浅析农村劳动力非农收入影响因素分析——以江汉平原稻农为例

   论文关键词：农村劳动力　非农收入　影响因素　江汉平原
　　论文摘要：本文在回顾农户非农行为理论和相关研究工作的基础上，利用逐步线性回归模型对农村劳动力非农收入的影响因素进行了分析，得出的结论是劳动力教育程度、非农活动的从事地点和所从事的职业及农户耕地面积对劳动力的非农收入影响显著，并据此提出了相关政策建议。
    一、问题的提出
    市场经济为农村劳动力非农化提供了可能，除了从事本地非农活动外，大量农村劳动力跨地区打工经商成为非农活动的主要方式L:第5次人口普查的数据表明，全国目前有1.31亿迁移人口，其中绝大部分是外出打工经商人员，他们已经成为社会上不可忽视的群体。由于农民耕地资源的有限，增加农民的收入在很大程度取决于非农收人的增加，从而对农民非农收入影响因素的研究非常有必要二
    国内外有很多学者对农民从事非农活动问题进行了研究。恰亚诺夫(1925)在考察农业劳动力从事非农活动动机时候，提出了两种可能:一种是非农收收人相对于农业收入高，农民为了获得更高的收人所以就选择从事非农活动;另一种是农户为了弥补农业活动收人不足而从事非农活动。其研究表明乡城迁移人口最普遍的特征是年轻且教育程度较高，这反映了人力资本对劳动力迁移的显著影响。如王志刚(2003)对湖南农户外出行为的考察中发现人均耕地拥有量和农户外出行为的关系不显著，而蔡舫等(2003)的对西部四个贫困县的农户外出打工行为的考察表明绝对收人、受教育年限、婚姻状况、劳动力非农工作经验、家庭劳动力数和家庭耕地面积与农户外出打工经商行为存在显著相关。此外，市场完善程度作为农户从事非农活动的外部条件，对农户非农活行为影响也是很大的。
    具有从事非农活动动机是从事非农收人的前提.而非农活动动机在一定程度上由农户需求程度和农户所拥有的资源桌赋来决定上面谈到的那些对农民非农行为有着显著影响的因素是否也对农民的非农收人也产生着显著的影响，是否还存在其他因素对农民的非农收人产生着影响，值得深人探讨。
    二、数据来源和调查样本特征
    (一)数据来源和调查点基本情况
    本文数据来源于《南方水稻生产的于旱风险及农户的处理策略》项目对湖北江汉平原5县(市)(仙桃市，石首市，潜江市，公安县和江陵县)共536个农户的人户调查，样本选取是采用财富排序(Wealth Ranking)原则选取的，财富排序主要考虑了村干部的意见，调查时间是2002年7月，调查户所反映的主要是2001年情况，内容涉及农户家庭人口、土地、各种收人来源和种植模式等情况。
    5县(市)具体调查的乡镇分别是仙桃市张沟镇，石首市团山镇和久合烷农场，潜江市老新镇和徐李镇，公安县章庄铺镇，江陵县沙岗镇。通过统计样本特征，发现所有调查农户平均人口为4.12人，户均劳动力为2.49人，户均耕地面积为13.3亩，其中水田面积10.8亩，旱田面积2.56亩分别就5县(市)的农户情况来看，县(市)与县(市)之问户均劳动力和户均人口差异不大，但户均耕地拥有量的差别比较大，其中潜江市户均耕地面积最大，为16.81亩，超过了1公顷，其他4县(市)都不到1公顷，户均旱田面积潜江市的也是最大的，达到了4.62亩，江陵县农户拥有的水田面积最大，达到13.70亩，但也不到1公顷。户均耕地规模总体而言是偏低的‘。从农户收人组成来看，5县(市)种植业收人在农户总收人中占的比重最大，其次是非农活动收人，其中种植业收人占总收人的59.44 %，非农收人占总收人的31.40%，而养殖业收入占9.16%
    调查总人数为2200人，从事非农活动的人数为760人，其中外出打工经商人数为335人。打工活动包括从事建筑、装饰、制衣、进人鞋厂和电子厂当工人。从外出的地点来看，绝大部分外出地点是县外(外县则主要是指湖北省会武汉、广东、福建和浙江等一些沿海发达地区)。
    水稻生产是几个调查县的主要农业活动。随着外出打工人员的增加，劳动节约型技术开始出现。调查中发现公安县有大量农户采用了水稻直播技术，很大比例的农户在稻谷收割过程中以30一40元/亩的价格雇佣联合收割机来进行收割:这些技术的采用大大地减少了农业劳动力的投人，为外出打工或从事非农活动提供了条件。由于5县的在气候、地理位置、收人来源、户均规模和种植模式上并不存在很大差异，在后面的分析中，将5县(市)的农户合并来分析其特征:
   (二)不同因素对农户非农收入影响的统计描述
    1.不同教育水平的非农收人差异。非农活动从事者的教育水平对非农收人的影响无疑是非常显著的，文化水平越高，收人越高调查中的非农活动从事者大多数是小学和初中文化水平。从表1来看，小学文化的非农从事者比没有上过学的人均非农收人要高约800元，而初中水平的又要比小学文化的高约1100元，而大专以土文化水平的非农人均收人约为13023元，是各个层次中最高的。

    2.不同性别的非农收人差异性别对于非农收人的影响并不突出，从表2来看，男性从事非农活动的相对多一些，约占从事非农活动总人数的71%，而女性约占29 %。男性从事非农活动的平均收人约为3378元，女性约为3505元，反倒比男性多一些，差异并不明显。

    3.不同非农活动地点的非农收人差异。从非农活动地点来看，在外县从事非农活动的农民收人水平最高，平均每人每年约是4324元，其次是本县非本乡，平均每人每年约是3243元，最低是本乡非本村，为1867元。

    4.不同职业的非农收人差异。表4反映了农户成员不同非农活动中职业的频次及对应的收入，从职业频次的分布来看，长期打工人员所占的比例最高，达到48.03 %，具体职业主要是到电子厂、服装厂和建筑工程队等打工;其次短期小工;固定职业主要是在本地的乡村干部、医生和中小学教书的老师。从平均收人来看，有固定职业的人员收人最高。人均年收人约为5825元，其次是长期打工人员，人均年收人约为4418元，个体户的人均年收人也超过了4000元，短期小工收人最低，约为1321元。

    可见拥有固定收人的职业应该是农民梦寐以求的事情，但这种机会在农村实在是太少，而且没有一定的文化水平和社交能力是不能获得的;?獬龃蚬ぴ蚴桥┗Э梢匝≡竦囊惶鹾玫耐揪叮??愿鋈说募寄苌匣故谴嬖谝欢ǖ囊?螅?匦胍??坏搅矫攀忠?个体户和从事一些小本经营买卖的收人并不低，但从事人员很少，其原因可能是从事这些活动除了需要有经营头脑之外，资金是不可缺少的，而资金恰好是大多数农户所缺乏的。
    三、农户非农收入决定因素的计量分析
    (一)模型的设定及变量解释
    通过第2部分对非农收人影响因素的统计描述分析，可以大致了解一些趋势，但其显著性和其它一些变量对非农收人的影响并没有考虑进来。从前面的文献回顾和描述，可以大致预测相关因素对非农活动收人的影响方一向:考虑到性别差异，男性获得的非农收人应该比女性多;如果按照生命周期理论，非农收人和年龄的关系应该是一个倒“U"型，所以年龄的平方一对收人的影响应该是负的;从人力资本投资理论来看，教育对收人的影响无疑应该是正方向的;不能确定婚姻对非农收人的影响方向;家庭劳动力数与单个劳动力的非农收人的影响也是不确定的;家庭耕地面积越多，可能需要更多的劳动力投人到耕地上，从而影响到非农收人;家庭财富等级和非农收人关系应该是正相关的，但不能确定是谁影响谁;从简单的描述可以看出非农地点和非农收人存在很大关系。
    对收人影响因素分析一般采用线性回归方法，由于并不确定哪些具体因素对非农收人产生影响，通过一般逐步线性回归模型( Stepwise Lin-ear Regression Model)来分析相关因素对非农收人的影响。具体设定模型如下:
    其中I表示非农活动从事者的非农收人，x1,x2...x表示可能对非农收人产生影响的个人特征变量、家庭特征变量和地区虚拟变量。计量模型中所涉及的变量如表5所示。