不同基原秦皮、香豆素单体抗菌作用对比研究
2.3 最低杀菌浓度测定
从以上无细菌生长培养板各孔中,分别取出0.1 mL药液移种于无菌琼脂平板上,均匀涂布,置37 ℃孵育箱中孵育24 h,结果,以菌落数＜5 CFU/mL的最低含药浓度为最低杀菌浓度(MBC)。
2.4 体外抑菌、杀菌活性强度评价方法
以MIC/MBC值＞250 mg原药材/mL或5 000 μg/mL为0分, MIC/MBC值＝250 mg原药材/mL或5 000 μg/mL为1分,MIC/MBC值＝100 mg原药材/mL或2 000 μg/mL为2分,MIC/MBC值＝40 mg原药材/mL或800 μg/mL为3分,MIC/MBC值＝16 mg原药材/mL或320 μg/mL为4分,MIC/MBC值＝6.4 mg原药材/mL或128 μg/mL为5分,MIC/MBC值＝2.56 mg原药材/mL或51.2 μg/mL为6分, MIC/MBC值＝1.02 mg原药材/mL或20.48 μg/mL为7分, MIC/MBC值＝0.409 6 mg原药材/mL或8.19 μg/mL为8分。抑菌总积分＝各菌株MIC/MBC积分之和。
3 结果
(见表1～表6)表1 4种基原秦皮体外MIC比较(略)注：表中金黄色葡萄球菌,简称：金葡菌；表皮葡萄球菌,简称：表葡菌；甲型溶血性链球菌,简称：甲链；乙型溶血性链球菌,简称：乙链；肺炎
克雷伯氏菌,简称：肺克菌(下同)表2 4种基原秦皮体外MBC比较(略)表3 5种香豆素单体体外MIC比较(略)表4 5种香豆素单体体外MBC比较(略)表5 提取物、单体混合物及已知、未知指纹区样品体外MIC比较(略)注：未知成分指纹区样品积分(18)主要由金葡菌引起,去掉金葡菌积分则为12表6 提取物、单体混合物及已知、未知指纹区样品体外MBC比较(略)
4 讨论
4种基原秦皮抗菌作用的对比,秦皮煎剂对多种致病菌均有不同程度的抑制效果[3]。本试验结果表明,4种基原秦皮苦枥白蜡树树皮、尖叶白蜡树树皮、白蜡树树皮、宿柱白蜡树树皮提取物对所试菌株均有较强的抑菌、杀菌作用,抑菌谱为：金黄色葡萄球菌、乙型(B)溶血性链球菌、绿脓杆菌、大肠杆菌、沙门氏杆菌、表皮葡萄球菌、甲型(A)溶血性链球菌、肺炎克雷伯氏菌肺炎亚种、卡他球菌。按照抑菌总积分,抑菌强度由大到小排序依次为：宿柱白腊树＞苦枥白腊树＞尖叶白腊树＞白腊树。抑菌强弱顺序与香豆素总和基本相同,表明秦皮的抑菌强弱与已知香豆素成分含量基本成正比。但各品种已知香豆素的含量随产地、采集时间是有变化的,所以不能说秦皮哪一个品种一定比其他品种好,只能说已知香豆素含量高的抑菌效果更好。由此得出结论,秦皮中香豆素含量越高,抑菌效果更好。
5种香豆素单体抗菌作用的对比,资料报道秦皮乙素为其抗菌主要有效成分,对金黄色葡萄球菌、卡他球菌、大肠杆菌等均有抑菌作用,秦皮甲素对金黄色葡萄球菌等也有一定抑菌作用[3]。本试验结果表明,秦皮素、秦皮乙素抑菌杀菌活性最强,秦皮甲素、秦皮苷、6,7-二甲氧基-8-羟基香豆素有一定抑菌作用,其抑菌谱为：金黄色葡萄球菌、乙型(B)溶血性链球菌、绿脓杆菌、大肠杆菌、沙门氏杆菌、表皮葡萄球菌、甲型(A)溶血性链球菌、肺炎克雷伯氏菌肺炎亚种、卡他球菌。5种香豆素单体抑菌活性大小排序为：秦皮素＞秦皮乙素＞秦皮苷＞秦皮甲素＞6,7-二甲氧基-8-羟基香豆素。总的看来,秦皮中苷元的抑菌作用优于苷,抑菌谱较广。
秦皮提取物、单体混合物、已知成分与未知成分指纹区抗菌作用对比,苦枥白蜡树树皮提取物有明显的抑菌、杀菌作用。试验表明,苦枥白蜡树树皮抑菌积分(39分),相当于已知香豆素指纹区部分抑菌积分(21分)与未知成分指纹区部分抑菌积分(18分)的总和,说明苦枥白蜡树抑菌作用是已知香豆素指纹区部分和未知成分指纹区部分共同作用的结果。已知香豆素指纹区部分(积分21分)、未知成分指纹区部分(积分18分)均有一定抑菌作用,但抑菌强度前者大于后者,进一步说明已知香豆素指纹区部分是苦枥白蜡树抑菌的主要部位。未知成分指纹区部分主要由抑制金黄色葡萄球菌引起的,说明这部分主要对金黄色葡萄球菌敏感。5种香豆素单体混合物的抑菌积分(16分)小于已知的香豆素指纹区部分抑菌积分(21分),说明在已知的香豆素指纹区内,除5种香豆素单体起主要抑菌作用外,还有一些含量较低的成分起抑菌作用。
【参考文献】
[1] 刘丽梅,陈 琳,王瑞海,等.秦皮化学成分的研究(Ⅰ)[J].中草药,2001, 32(12)：1073.
[2] 刘丽梅,王瑞海,陈 琳,等.秦皮化学成分的研究(Ⅱ)[J].中草药,2003, 34(10)：889.
[3] 苏秀玲,孙 虹,高 逊,等.体外抑菌实验微量定量检测方法的建立与探索[J].中国药学杂志,1999,34(1)：47.