公司社会责任的界定及其法理分析
来源：岁月联盟
时间：2013-08-14
在这个时期，在法律的设计中，矫正了过 去过于强调个人权利而忽视社会利益的偏 颇，以美国庞德和德国耶林为代表的法学 学者，提出了任何法律应为社会利益而
存 在的主张。社会利益重归人们的关注视野.
与此相呼应，股东本位思想招致质疑，谋 求股东利益不再是公司存在的唯一目的， 公司还应该关注和促进其他社会利益，对 社会承担责任。因此公司社会责任，作为 股东本位主义的一种怀疑和动摇，其产生 与社会本位思想无不有着密切的关系。而 作为对个人本位主义衍伸的公司本位主义 也不得不跟之变化，公司必须促进股东外 的其他利益的增长，由此产生公司的社会 责任.
（二）公司与社会的二元互动 公司社会责任是和谐社会对公司多元 化利益诉求的法律表达。公司公民这个概 念的提出，虽然仅仅是在20年前出现的， 但它表达了一种强烈的社会期望：公司应 该像公民个人那样，成为对社会福利与发 展负有义务的社会团体公民。社会是一个 有机整体，公司是构成这个有机整体的一 个单元，从二者的联系看，公司不能离开 社会而孤立地存在，社会的发展也要依赖 于公司的发展壮大，二者的这种关系决定 了它们之间相互作用、相互影响，又同时 受到各自发展规律的制约。同时，公司作 为社会的一种组织，其利益具有独立性， 而社会利益则具有共益性，公司发展的目 标在于自身利益最大化，而社会发展目标 则在于社会成员共同利益的增加。作为社 会的一个层次，公司的利益要受到社会利 益的约束，因此公司承担相应的社会责任 也是题中应有之义了。事实上，公司社会 责任与公司的经营发展是和谐统一的。在 市场竞争日趋激烈的条件下，承担社会责 任并不是公司的一种负担，而是一种竞争 力的扩展.
结论 一系列的食品安全事件、问题疫苗事 件、环境污染事件等等均表明，如果不从 根本上消除公司社会责任意识淡薄的弊端， 不但不能保证避免类似事件的再度发生， 而且也不利于实现公司自身长远、良性的 发展。因此，应当正确认识公司承担社会 责任的现实意义：公司承担社会责任不仅 是实现其自身价值和目标的需要，而且公 司承担社会责任也是保护消费者合法权益 的需要；从宏观上来讲，公司承担社会责 任更是社会和谐发展的需要.
公司承担社会责任的深远意义已经 日益显现，然而，从现实的情况来看，其 受重视的程度并不尽人意。综观目前我 国的法律体系，有关公司社会责任问题 在立法上只有《公司法》第5条做出了规 定，在其他的法律法条中并未有关于公 司社会责任的系统性立法。而我国《公司 法》第5条虽然明确了公司应当承担社会 责任，但是这一条款是放在总则中，极具 宣示性色彩，对于很多重要的问题，如公 司社会责任的内涵、有关的权利和义务 等都没有做出明确的规定。公司社会责 任理论的核心在于如何实现公司的社会 责任，公司社会责任的实现是我国经济 社会发展现实的迫切需要。根据我国当 前的具体国情，实现我国公司社会责任 的基本前提，就是要先行完善我国的公 司社会责任理论，使其制度化，具有切实 可行性。完善我国的公司社会责任制度， 主要可以从以下几个方面入手：第一，完 善相关立法。当然，公司社会责任是一个 社会系统工程，涉及包括法律、经济、社 会、文化等在内的诸多领域，远非一部法 规所能囊括。所以，公司社会责任的法律 完善并不是仅体现在公司法中，而应该 是一个层次化的、由不同法律规范的不 同法律条文组成的共同构架。第二，完善 公司治理，推进公司自觉承担社会责任.
第三，建立公司社会责任的多元监督机 制，多方面推动公司社会责任的实现。第 四，加大执法力度，以使公司社会责任理 论能得到有效落实.
参考文献： 1.刘俊海.公司社会责任[M].法律出 版社，1999 2.刘俊海.关于公司社会责任的若干 问题[J].理论研究，2007（22） 3.张国平.公司社会责任的法律意蕴 [J].江苏社会科学，2007（5） 4.朱慈蕴.公司的社会责任：游走于 法律责任与道德准则之间[J].中外法学， 2008（1） 5.魏杰.企业社会责任和道义责任不 应混同—关于企业责任问题的思考 [N].光明日报，2005-7-5 6.王艳梅.公司社会责任的法理学研 究[D].吉林大学，2005