会计模式研究——美国会计模式对我国的启示

　　[摘要]：会计模式所描述的是会计实务，通过对会计模式的研究探讨我国会计的发展方向。本文从会计模式的研究目的和意义，会计模式的影响因素，美国会计模式研究对我国的启示和借鉴等方面展开论述。
　　[关键字]：会计模式 影响因素 美国模式 启示与借鉴
　　
　　一、研究的目的和意义
　　
　　会计模式是各国在经济发展和会计实践中不断进行的经验总结，是一种定型的形式。对我国的会计实务具有指导和借鉴意义。
　　
　　二、会计的发展模式及其影响因素
　　
　　（一）会计模式的定义：简括的表述为会计实践的示范形式，它是对已定型的会计实务的概括和描述，而并不排除属于同一会计模式的各国会计实务中仍存在某些非基本性的差异。
　　（二）会计的发展模式：宏观经济模式、微观经济模式、独立范畴趋向、统一会计趋向。
　　（三）会计模式的影响因素：法律制度、企业资金来源、政治和经济联系、文化因素。
　　
　　三、美国会计模式研究
　　
　　美国的会计实务体系是当今世界影响最大的会计模式。其基本特征为“公认会计原则”。
　　（一）在官方支持下和干预下由民间机构制定会计准则
　　美国国会于1933年和1934年先后通过了《证券法》和《证券交易法》，联邦政府根据《证券交易法》成立了证券交易委员会，它授权可对证券上市交易的公司和证券公开发行的非上市公司制定其在提供财务报告时应遵循的规则的官方机构。证券交易委员会独立行使其权力，议会和总统都不能直接影响它的政策。
　　（二）以财务会计概念框架指导会计准则的制定
　　迄今为止，财务会计准则的制定还主要是采取通过对会计实务的调查研究，从惯例中进行筛选的方式，而不是通过对财务会计的环境、目标和基本特征等因素推导得出的。许多准则的制定，往往是不同利益集团利害关系的调和、折中和妥协的产物。美国的会计准则的制定机构一向重视会计方法的概念依据，避免在个别会计准则中出现概念混淆和矛盾的情况，强调“经济实质重于法律形式”。美国是不成文法国家，经济案例的判例也往往考虑案情的经济实质。因此，可以说，美国的会计准则体现了实用主义和理论研究的相结合。对一些复杂的会计问题，在制定准则之前，常常组织专门的机构并聘请有名望的专家主持，进行专题研究。而在美国所开创的从准则制定机构内部的“讨论备忘录”到公开发布的《征求意见稿》再到最终的准则《公告》的公认会计准则制度过程，以及通过征集评论函件和举行听证会等方式让各利益集团充分参与的做法，即“阳光下”的准则制定过程，已经成为一种典范。
　　（三）高质量会计准则
　　1.要建立发达而健全的资本市场，必须有效的保护投资人，使投资人能够得到上市公司的经营活动的真实、完整、公允并具有透明度的财务图景，这就是公司通过财务报告披露的信息。
　　2.鉴于当前资本市场已经全球化，因此，不仅需要本国会计准则高质量，而且要求在世界范围内具有公认的高质量的国际会计准则。
　　3.高质量会计准则必须符合以下三项目标：
　　1）准则必须包括公认的综合性的会计基础概念中的核心部分。
　　2）准则必须高质量。列维把高质量理解为“能导致可比性、透明度和提供充分的信息披露”。
　　3）准则必须严格的加以解释。
　　（四） 财务报告的其他特征：1.重视短期偿债能力；2.加强公允价值计量。
　　
　　四、对我国的启示和借鉴
　　
　　（一）适当吸收民间组织参与会计准则的制定已增强其适应性和创造性
　　我国会计准则是由财政部制定颁布的，在会计处理程序上具有高度统一性，企业只能按照标准格式和要求执行。目前虽不能像美国那样直接授权民间组织制定，但在准则制定过程中应多吸收民间组织和企业的意见，以增强我国会计的生机和活力。
　　（二）积极参与国际化进程，但保持自身特色