基于公司治理的会计信息披露质量分析

摘要：研究会计信息披露制度更重要的是发挥它在公司创造价值过程中的作用，实践证明，强有力的会计信息披露制度是对公司进行监督的典型特征，是股东行使表决权力的关键，也是影响公司行为和保护潜在投资者利益的有力工具。
关键词：公司治理  会计信息披露  独立性
        会计信息披露是解决会计信息需求者与会计信息生产者（即投资者与经营者）之间信息不对称问题的重要工具，其质量的高低直接决定着资本市场的有效程度、社会资源的配置效率以及会计信息在供求方面的平衡过程。公司治理不仅仅是股东对经营者的制衡，而且涉及到广泛的利害相关者，包括股东、债权人、供应商、雇员、政府和社区等与公司有利害关系的集团，它是企业赖以运行的经济环境的重要组成部分，是为了保证公司的科学决策而进行的制度安排与设计，是一个结构、功能及运作的集合体。
        在公司治理过程中，无论是股东还是其他利害关系者，都会对财务会计信息的真实性、相关性、完整性和及时性极为关注，人们通过对财务会计信息的分析可获得许多重要而有价值的结论，这些结论直接或间接地影响着信息使用者的决策和行动。此外，从现代公司治理对财务会计信息披露的要求上来看，不仅在财务会计信息质量上更加注重真实、相关、完整、及时，而且在内容上也有较大变化，由原先只关心事后核算信息，发展到关注公司未来的财务状况和经营成果。这些要求和变化都促使公司治理财务会计信息披露向更高层次上迈进。
        一、公司的内部治理结构与会计信息披露
        1.股东与经理人的代理问题转成了控股股东与中小股东的利益争夺，导致控股股东可能与经理层合谋，利用自身的信息强势地位选择性地披露财务报告内容，甚至发生财务报告舞弊，即股权集中度与财务报告舞弊正相关。
        2.董事会成员构成不合理，“内部人控制”问题相当严重，缺乏对经理监控的动机。由于国家股的控股地位，企业董事长和总经理一般由行政机关任命，董事长和总经理的职位合二为一；董事会成员绝大部分是内部经理人员，外部董事和独立董事所占的比重过低。这种现象的出现导致公司经理操纵利润，公司对外提供的会计信息不能反映公司的财务状况。
        3.监事会形同虚设。按照《公司法》，监事会的主要职能是监督专门监督公司财务报告的真实、可靠。但一股独大使监事会形同虚设，难以履行对管理当局所提供的财务报告的真实性的监督职能，致使虚假会计信息泛滥。
        4.独立董事形同虚设。在我国现阶段，我国上市公司的董事会和监事会主要控制在大股东手中，上市公司的独立董事基本上是由大股东推荐产生的，他们往往与董事会中的某一个高级管理者关系良好。他们到上市公司来担任董事，或是尽朋友之义，或是仅仅在公司挂个名，有时明知某项决策不利于中小股东而有利于大股东，也很难站出来投反对票。这就出现了所谓的“人情董事”“挂名董事”“花瓶董事”，很难发挥其应有的作用。 
        二、公司治理外部结构与会计信息披露
        1.缺乏职业经理人市场。由于我国经理人市场的缺乏，国有控股、参股企业经理无论从其任命方式还是从其级别和报酬看都具有干部或准干部的身份，经理人的任命和考核均与政府关联，因此被潜在竞争者取代的可能性很小，从而无法形成有效的代理权竞争，造成经理人利益与企业利益脱钩，导致其盈余管理行为往往会以企业利益为代价来谋求个人利益，同时对企业财务信息进行粉饰包装，欺骗社会公众和投资者，会计信息质量由此受到严重影响。
        2.外部审计缺乏根本的独立性。
由于聘任会计师事务所的真正权力往往掌握在管理者手中，这就使注册会计师面对的审计委托人与被审计人常常是同一主体，严重危及了注册会计师的“独立性”，动摇了注册会计师工作的根基。 
        三、完善我国上市公司会计信息披露质量的对策
        1.完善上市公司的内部治理结构
        （1）优化股权结构。政府和公司要利用股份回购、转换、转让、减持等多种金融工具，寻求国有股减持和退出机制，通过股权结构的“一退”和“一进”，优化公司股权结构，为完善公司内部治理提供所有权制度基础。但在国有股减持的过程中，还要避免出现美国公众持股公司的股权过于分散的情况。