浅析马克思经济危机理论在国际金融危机中的现实投射

    ［摘 要］全面认识这次国际金融危机是一个重要的理论与实践问题。从操作层面来描述这次国际金融危机产生的技术性失误和政策性弊端是必要的,但更重要的是要坚持运用马克思主义基本原理,从生产方式的矛盾和经济周期的形成机制等方面分析,才能科学认识它对中国和世界经济的影响,探索科学的应对方法。
　　［关键词］马克思；经济危机；国际金融危机
　　马克思和恩格斯早在《共产党宣言》中就明确指出,由于资本主义制度的建立,社会生产力将会取得突飞猛进的发展,但他们也更深刻地指出,资本主义的经济增长也不是没有曲折,不会永远持续增长,因为它会受到经济危机的周期性爆发的牵制。马克思和恩格斯不仅从资本主义基本经济制度的本质层面揭示了危机周期性爆发的深刻原因,而且重视研究现代市场经济机器大工业下诸如固定资本更新等体制、技术层面的一般原因。这一次的国际金融危机不是一种新的经济现象,而是自资本主义生产方式占统治地位以后就不断出现,但又被资本主义发达国家采取了一系列调整措施所掩盖的周期性危机而已。
　　1 国际金融危机及其原因分析
　　当前面临的经济危机是由于提前的消费支出,过度的金融创新,借贷监管缺失等人为的资本主义因素所造成的,在本质上是周期性的经济危机,它的发生具有必然性。从系统的角度看,是由于资本主义社会固有矛盾根深蒂固,社会化大生产和生产资料私有制之间的矛盾是资本主义之间的矛盾的基本矛盾,这两者间的矛盾,还是造成了无产阶级赤贫状态和资产阶级无限度积累财富的两极分化,从而产生生产无限扩大的趋势与劳动群众有支付能力的需求逐渐缩小之间的矛盾。这会导致资本主义经济危机,这种危机是生产相对过剩的危机。这主要是因为市场不能继续为扩大生产而提供支撑,冲突变得不可避免。另外,因为它根源于资本主义生产方式本身,因此,在资本主义生产方式内部,冲突不能得到解决之前,它将周期性爆发。接下来的资本主义生产将造成新的恶性循环。当前的经济危机就是最好的说明。一方面,目前的经济危机是多年来的积累。有专家认为,当前生产能力过剩和需求不足造成的销售与生产能力之间的差额,可能处于20世纪30年代以来的最大值。另一方面,由于多年来工资增长速度落后于经济增长速度,造成了劳动者实际购买力的下降。国际劳工组织2008年11月发表的《2008—2009年全球工资报告》指出,1995—2007年,普遍来看,每年的人均国内生产总值每增长1%,人均工资仅增长0.75%,全世界3/4的国家都出现了工资收入在国内生产总值中所占比例下降的情况。这一点在美国也不例外。美国经济在2000—2005年增长了12%,生产力提高了17%,而同一时期,美国中等收入者的工资只增长了3%。因为生产能力过剩,导致工资增长缓慢,有效需求不足,许多实体经济行业利润减少,导致大量的资本进入，金融业开始对高利润的经济行业展开竞争,导致虚拟经济的最终崩溃。
　　2 马克思经济危机理论的基本观点
　　2.1 危机的实质和根源
　　马克思认为,资本主义经济危机的原因是生产过剩,这种生产过剩不是绝对的生产过剩,而是相对的生产过剩。在资本主义私有制条件下,生产过剩危机不是偶然现象,而是这种制度本身必然产生的结果。因此,危机产生的原因,危机的可能性转化为现实性的一般条件,必须用资本主义生产的一般条件,即社会化的大生产和资本主义的生产资料的私人占有之间的矛盾,这也是资本主义经济固有的基本矛盾。而经济危机周期性爆发的本质原因就来自资本主义制度固有的基本矛盾的运动和演变,经济危机的具体体现就是：资本主义的生产资料的私人占有导致社会人群的两极分化；社会人群的两极分化导致社会的购买力不足；社会的购买力不足导致社会生产链条中有效需求这一环节的弱势和不足；有效需求不足导致社会化大生产的过剩,而这种过剩是虚假的过剩,也是相对的生产过剩；随后这种生产相对过剩将导致经济危机的爆发,并且是周期性爆发,资本主义发展的历史多次验证了马克思主义的周期性经济危机理论。