新资产减值准则的变动与影响分析

　　（二）资产可收回金额确定难以合理准确
　　资产可收回金额应当按照资产的公允价值减去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值两者之间较高者确定。下面主要说明资产公允价值以及处置费用估计上的难度。
　　1. 资产公允价值的估计
　　我国的市场经济环境相对不成熟，很多专家学者认为在我国实行公允价值计量缺乏取得公允价值的市场环境。此外，对公允价值计量技术的监管不足、缺乏与公允价值应用一致的制度环境也为公允价值的估计造成了重重困难。在企业的具体实务中，大部分的资产是内部持续使用的，存在大量的内部交易的情况，像根据内部销售协议的价格来确定资产的公允价值就不客观公正。由于我国的市场机制并不完善，所以相关资产数据很难有效地取得。正因为有着这样那样的困难，企业在确定资产公允价值很可能掺杂水分，大做文章。
　　2. 处置费用的估计
　　估计处置费用涉及到未来期间。企业的资产，如固定资产，使用时间很长，未来的经济环境发生怎样的变化很难确定，因此，在目前时点、当前经济环境下对未来的处置费用进行估计，要做到合理准确难度相当大。
     （三）资产组的认定存在难度
　　资产组的提出是新准则为了跟国际会计准则接轨，但是这一概念的运用，需要企业有着相当高的现金流量预算管理水平，而我国绝大部分上市公司并未编制长期现金流量预算，企业的财会人员和管理层对此感到陌生，缺少实务经验。
　　对于资产组的划分，必须综合考虑多方面的因素，如资产分布、运营情况等，很大程度上都依赖于会计人员的职业判断能力。但是无论是监管部门还是注册会计师都难以对此进行准确的判断和划分，这就可能造成企业划分随意，并能据此操纵企业经营业绩。
　　三、应对上述问题的建议
　　（一）健全完善市场机制，保证信息的充分和透明
　　企业是根据外部和内部的信息来源来估计资产是否存在减值迹象的，健全的市场机制能够提供真实公正的信息和价格，为资产减值准备的计提提供客观的资料基础。我国应该大力发展健全的证券市场、期货市场、房地产市场、金融市场等，提供出公正合理的有效信息，为资产减值的确认计量提供客观依据，增强会计资料和会计信息的真实性。
　　（二）颁布详细指南和解释，加强信息披露
　　实务中很多操作不规范，是因为准则没有根据某一项规定给予详细的说明和指示，造成企业在实施过程中的随意性和不规范。要解决这类问题，就需要准则制定部门颁布大量并且详细的实施细则和指示，并督促有关监管部门和注册会计师擦亮双眼，对易含有“水分”的相关领域仔细反复地审查，不放过任何盈余操纵的蛛丝马迹。
　　对于财务报告的披露也要加强监管。财务报告提供的信息不仅仅是数据，所有表内和表外的信息都同等重要。如果企业能够在报告中披露导致资产减值的原因、计量方法、数据来源等，使用者就能大致了解整个流程的发生和操作过程，不仅有助于投资者的投资判断，还利于监管部门和审计人员及时发现企业对资产减值准则的误用和滥用。

　（三）加强监督监管，提高会计人员素质
　　资产减值中涉及的估计等都是由会计人员具体操作的，会计人员在对这些数据进行估计时一般凭借职业判断和经验，想要数据准确合理，这就需要会计人员具有相当高的综合素质，不仅仅要对会计理论和方法掌握准确，还需要对客观经济环境和企业经营目标有深刻的理解。会计是份与时俱进的工作，需要不断地学习，武装先进的管理理念和知识，这就要求企业、社会相关部门完善会计人员的继续教育制度，积极创造条件对会计人员进行培训指导，并加强职业道德教育。

　　参考文献：
　　[1] 李斌．浅析新会计准则下的资产减值[J]．中国总会计师，2009，（6）：56-57．
　　[2] 王欣华．资产减值会计问题研究[J]．企业技术开发，2009，（10）：41-42．