浅论后危机时代会计的改革与重塑

　  ［摘 要］会计的改革与重塑是势在必行的，而金融危机则是一剂催化剂，让这场改革必须在废墟中建立。后危机时代的会计改革与重塑，是学术界、金融界和实务界所面 临的共同问题。本文将分成三个部分探讨这一问题，论文的第一部分重点分析会计的改革背景，第二部分重点介绍会计的改革与重塑的方向，第三部分对会计改革重 塑对社会的价值进行评论。
　　［关键词］ 后危机时代 会计改革 重塑
　　
　　一、后危机时代会计的改革和重塑的背景
　　翻开厚厚的会计发展史，我们发现，每当发生重大的财务丑闻或者出现巨大的金融危机时，会计都会受到波及，从而引发一场或大或小的会计变革。影 响全球对世界经济具有灾难性的金融危机，每一次出现，都会督促我们对金融行业进行更加严格的监管，对经济财务的风险管理进行全方位的反思，当然也会反思我 们自己人为的过失，这些反思产生的结果必将对会计的改革与重塑产生巨大而又深远的影响。
　　所以，全方位洞悉后危机时代会计改革的背景、会计改革的方向以及会计改革的领域，对于深刻剖析会计改革与重塑的意义显得十分重要。如何深化会计改革，如何推进会计重塑，如何正确看待会计国家化和国际化的冲突矛盾，都是在后危机时代必须要深深考虑的问题。
　　在改革开放三十多年以后，我们也必须深深思考，怎么才能在坚持深化会计改革与国际会计惯例趋同的大背景大前提之下，始终坚持拥有中国社会主义的特色，使得会计改革既能持续深入，也能符合我国的基本国情，为发展与开发我国生产力水平做服务。
　　二、后危机时代会计的改革方向与领域
　　了解了后危机时代会计改革的背景，接下来，我们要讨论的主要有三个方向，因为后危机时代会计改革中主攻的就是这三个方向：
　　1.减少在运用金融工具的过程中会计准则的复杂性和繁琐性。
　　2.延长会计工作的顺周期效应。
　　3.加强企业财务管理信息的透明度和公信度。
　　国际会计准则理事会目前已经基本同意改革往这三个主要方向进行，并随后提出与之相应的改革措施。
　　在减少在运用金融工具过程中会计准则复杂性方向，国际会计准则理事会已经在2010年底，就两个阶段分步完成对IAS39的全部替换：
　　(1)精简金融资产的分类，将金融资产由四类改为两类。(2)应用单一的减值模式，裁减取缔多种减值模型并存的会计格局。
　　在延长会计顺周期的效应方向，国际会计准则理事会也采取了相应的改革措施：
　　(1)改革现有的金融资产减值模式，挖掘、研究以会计预期损失模型取缔会计已发生损失模型。
　　(2)为缺乏流动资金的不良金融资产会计计量提供更详细更确切的资金指引，且同意在主体业务模式发生变化的情况下，责任人申报对现有金融资产进行重新分级分类。
　　(3)给予申报主体更多更广阔的选择权利，有效减少金融资产和金融负债在会计计量中可能会出现的的错配效应(mismatch effect)。
　　在上述后危机时代会计改革的大方向中，减少在运用金融工具过程中会计准则复杂性和在延长会计顺周期的效应都会直接触及后危机时代会计改革与重塑的关键核心。
　　如果持有大量金融资产的最终目的是为了取得金融合同中约定的现金流量，而且合同中规定的现金流量仅仅是包括本金和业务产生的高额利息，则报告主体应当将他的资产划分为按摊余成本进行计量的金融资产，否则，会计计量会强行进行划分。
　　另外，计量变动的处理和结算方法也会进行相应的精简，只有为非金融业务交易目的而增持的权益性的金融业务投资，他的计量变动才可以选择通过其他的综合收益加以反映，其他金融资产价值的变动都必须直接纳入当期的损益中。
　　但是根据2008年3月公布的讨论备忘录《降低金融工具复杂性》而言，可以看出国际会计准则理事会有着他们明确的改革思路与改革决心。国际会计准则理事会将会不断淡化繁琐的规则基础，坚持按照原则导向对套期会计准则进行有效规范。其中的具体简化包括：
　　(1)套期项目一旦被指定，就不能被撤销。
　　(2)不允许对特定项目进行部分套期，只能进行全额套期。
　　当然如果上述的一系列举措都不能有效降低会计计量的复杂性，国际会计准则理事会甚至有可能采取相应强硬措施取消套期会计。