医用无纺布与全棉布包装灭菌物品性能比较

       3  讨论
        3.1阻菌效果比较
        实验得出医用无纺布的阻菌效果明显优于本棉布。因为医用无纺布的多空排列，可以使高压蒸汽等介质弯曲地渗秀室包内，穿透率达到100%，具有较高阻隔细菌的屏障作用，经细菌渗透滤实验显示高达98%。而全棉布的细菌渗透过渡率是8%～30%经反复清洗、烫熨，其纤维结构变形，造成布孔稀疏，甚至出现肉眼不易察觉的小孔，导致包装隔绝细菌失败。
        3.2成本比较
        这两种包装材料单次包装的成本有差异，长期存放无菌包的成本有很大差异。医用无纺布的成本明显比全棉布低。另外，表中未列出全棉布包装无菌包反复过期，包内消耗材料的损耗，重新处理时水、电、气、洗涤剂等能源消耗，以及洗衣房与供应室人员运输、清洗、包装、灭菌的人力成本，而医用无纺布无上述消耗。
        3.3使用性能比较
        通过1年多的使用（实验的7、8、9月为潮湿气候，10、11、12月为干燥气候，有代表性），我们总结出棉包布和无纺布的性能差别，纯棉包布有顺应性好的优点，但存在棉尘污染和生物屏障作用差的缺陷，实验中无菌包有菌生长与潮湿环境有关，存放条件高，有效期短；而潮湿环境未影响医用无纺布的生物屏障作用，所以，医用无纺布具有良好灭菌效果和使用方便、存放期长、安全等优势，医用无纺布整体优于全棉布。
        医用无纺布包装与传统棉布类包装相比，具有理想的灭菌和阻菌效果，并降低包装成本，不同程度地减轻了医院感染风险，对控制医院感染的发生起到一定作用，可代替全棉布用于重复利用医疗器材的包装，值得推广应用。 
参 考 文 献
[1]黄虹，廖景群，兰丽萍，等.全棉布及医用皱纹纸类包装物品的灭菌效果及有效期探讨.护理学报，2006,13（8）：5—6.
[2]中华人民工和国卫生部.消毒技术规范.北京：卫生部卫生法制与监督司编印，2002：201.