空军某部机务人员心理健康状况与相关因素分析
【摘要】 目的 研究机务人员的心理卫生状况及相关因素,为开展心理咨询和提供依据。方法 采用症状自评量表(SCL?90)，对某部216名机务人员进行测试，与常模、军人常模进行比较,并按年龄、学历和独生子女分组，进行组间比较。结果 (1)空军机务人员人际关系敏感因子分显著低于中国常模，精神病性高于中国常模外(P<0.05)，其余各因子分和总均分低于常模无显著差异(P>0.05)；空军机务人员各因子分和总均分均非常显著地低于军人常模(P<0.01)。(2)空军机务人员心理卫生水平的变化，表现出明显的年龄、学历、是否独生子女等差异。除30岁以上组躯体化、抑郁、焦虑、敌对性因子分显著低于29岁以下组外(P<0.05)，其余SCL?90各因子分、总均分均未发现有显著差异(P>0.05)；学历组间比较SCL?90各因子分除敌对性、偏执因子分有差异外（P<0.05），其余SCL?90各因子分、总均分均未发现有显著差异(Ｐ>0.05)；独生子女的SCL?90中除敌对性因子无显著性差异外，其余SCL?90各因子分和总均分明显高于非独生子女（P<0.01）。结论 空军机务人员心理卫生水平总体较好；空军机务人员产生心理问题的主要原因可能是工作强度大、竞争激烈、家庭负担重等。
【关键词】 心理健康；机务人员；症状自评量表
The Study on Psychological Health and Its Related Factors in Certain Air Force Airplane?service Men
Abstract： Objective To investigate the status of psychological health and its related factors in air force airplane?service men,so as to provide scientific basis for psychological consult and therapy.Methods SCL?90 was used to evaluate216 air force airplane?service men.Results (1) The air force airplane?service men the scores of interpersonal sensivivity was lower than those in national norm (P<0.05), the scores of psychoticism was higher than those in national norm (P<0.05).The total mean score and all factorial scores in air force airplane?service men were significantly lower than those in military norm(P<0.01).(2)There were statistics sense in psychological health level at armyage,educational level, the only?child group and non?only?child. The factorial scores has no statistics sense(P>0.05), except somatization,depression,anxiety and hostility factor at >30 of age was all lower than that low 29 group; no differences in psychological health of educational level was found(P>0.05),except the score of hostility and paranoid ideation factor at the low diploma was significantly higher than that high diploma(P<0.05).The total mean scores and all factorial in the only?child were significantly higher than the non?only?child(P<0.01),unless the score of hostility factor.Conclusion The psychological health of air force airplane?service men is well in general,and the main causes of the psychological problem may be severe work stress,intense competition and heavy family responsibility etc.
Key words： psychological health;airplane?service men;SCL?90
长期工作在高强度噪声环境里的飞机保养、维修人员统称机务人员。机务人员作为空军作战部队的重要组成部分，其工作大都在外场，条件差，时间长，任务重，责任大等特点，其精神长期处于紧张状态，他们的心理健康水平直接影响部队的整体作战、训练任务。为了解空军机务人员的心理状况，有的放失地做好心理健康，促进机务人员整体心理素质的全面提高，我们使用症状自评量表（SCL?90）对空军某部机务人员的心理健康状况进行了问卷调查，现将结果报告如下。
1 对象与方法
1.1 对象
采用整群抽样，抽取空军男性机务人员216名，进行问卷调查。被试机务人员参加测试时，身体健康，均否认有精神异常既往史和家族史。统一发放调查问卷，在规定时间内做完后集体收回，发出问卷230份，回收问卷216份，回收率为93.9%，被调查对象，均为男性，年龄18~35岁，平均（25±4）岁。其中独生子女108人，非独生子女108人。文化程度大专162人（75%），本科54人（25%）。
1.2 方法
采用王征宇修订的症状自评量表（SCL?90）[1] ，包括9个因子，分别是躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性，还有一个附加项目。每一因子反映出病人的某方面症状痛苦情况。得分越高症状越明显，心理健康的水平越低。共90个条目项目，通常评定一周以来被试者的各种心理症状及其严重程度，每个项目后按“没有、很轻、中等、偏重、严重”等1~5级评分。测试后30 d，随机选取50人进行重测，两次总均分相关系数为0.73，9项因子分的相关系数在0.59~0.80之间,表明测试有较好的可信度。所有数据采用SPSS 11.0软件包进行t检验分析。
2 结果
2.1 心理健康评定量表(SCL?90)的结果分析
根据中国正常成人的常模，SCL?90量表的症状总分超过160分或任何一个因子分超过2分都可被认为有心理异常表现[2]，SCL?90测试结果显示，机务人员心理异常者(总均分≥2)26人(占12%)；因子分≥3者主要分布于抑郁(4.6%)、敌对性（4.6%）、精神病性（4.6%）、偏执（2.8%）、人际关系敏感(1.8%)与强迫症状(1.8%)。
2.2 机务人员SCL?90各因子分与中国常模、军人常模的比较[3,4]
机务人员SCL?90除人际关系敏感因子分显著低于中国常模，精神病性高于中国常模外(P<0.05)，其余各因子分总均分低于常模无显著差异(P>0.05)；SCL?90各因子分、总均分得分均非常显著地低于军人常模(P<0.01)，详见表1。表1 机务人员SCL?90各因子分与中国常模、军人常模的比较（略）
2.3 机务人员SCL?90各因子分的年龄组间比较
将机务人员按年龄不同分为29岁以下组和30岁以上组，进行组间比较，除躯体化、抑郁、焦虑、敌对性因子分有显著差异外（P<0.05），其余SCL?90各因子分、总均分均未发现有显著差异(P>0.05)，详见表2。表明随着年龄的增长，心理健康问题有所减少，年轻机务人员情绪方面的问题比年长机务人员多。表2 机务人员SCL?90各因子分的年龄组间比较（略）
2.4 机务人员SCL?90各因子分的学历组间比较
将机务人员按学历不同分为大专组和本科组比较，SCL?90各因子分除敌对性、偏执因子分有差异外（P<0.05），其余SCL?90各因子分、总均分均未发现有显著差异(P>0.05)，详见表3。表3 机务人员SCL?90各因子分的学历组间比较（略）
2.5 机务人员SCL?90各因子分的独生子女与非独生子女组间比较
独生子女的SCL?90中除敌对性因子与非独生子女无显著性差异外，其余SCL?90各因子分和总均分明显高于非独生子女（P<0.01），详见表4。表4 机务人员SCL?90各因子分的独生子女与非独生子女组间比较（±s）
3 讨论
本研究结果显示，机务人员症状总分评定为异常者占12%，其SCL?90各因子分、总均分均较低,其中人际关系敏感显著低于全国常模，精神病性高于全国常模；表明神经症发病率和心理健康不良比例非常接近。SCL?90各因子分、总均分均非常显著地低于军人常模，说明机务人员的整体心理健康状况大体上好于成人和中国军人。本调查结果与杨征等[5]所报道的中国军人心理健康水平低于成人的结论不同，可能与研究所取样本不同有关。既往有关地勤人员的研究[6]提示，机务人员总的心理健康状况较好，SCL?90总均分和各因子分均较一般人群偏低，与本次研究基本一致。研究同时也显示该群体仍存在一定程度的心理问题。主要症状为抑郁、敌对性、精神病性、偏执、人际关系敏感与强迫，这可能与机务人员工作强度、心理压力较大、人际关系不适等，对机务人员产生了较大的精神压力，从而出现了种种心身反应症状有关。因此，机务人员作为部队的一个特殊人群，其精神卫生问题及心理健康的保护应该引起高度重视。本调查还显示机务人员的心理健康与年龄、学历高低、是否独生子女也有一定的差异。本次研究发现，随着年龄的增长、机务人员职务的提升，机务人员的心理健康状况越来越好，年龄在29岁以下SCL?90各因子分除人际关系低于30岁以上组外，其余各因子分均高于30岁以上组，并且在躯体化、抑郁、焦虑、敌对性因子上有显著性差异。这可能与年轻的机务人员心理困扰主要包括军事训练紧张辛苦、心理承受能力低、自信心不足及预期与现实有差距等因素和生活经验少有一定关系。学历方面除大专组敌对性高于本科组外，其余各因子相差不显著，表明机务人员都承受着形式不同、但程度相似的心理压力。本调查同时进行了独生子女与非独生子女比较。结果表明独生子女的SCL?90各因子分显著高于非独生子女，说明其心理健康水平低于非独生子女；这与有的研究结果[7,8]相一致，而另一种观点则完全相反[9]。因此,空军机务人员的心理健康水平呈现年龄、学历是否独生子女的特征。针对空军机务人员的心理特点和社会的发展趋势，建议从以下几方面提高空军机务人员的心理健康水平：(1)引导机务人员确立正确的目标。机务人员不同于飞行员，认为总比他们低一等，有自卑心理；竞争压力大，后顾之忧较多、婚恋、家庭问题干扰较大，对个人躯体疾病关心较多。这可能与他们的工作技术高、强度大不被人理解等因素有关。引导他们学会客观冷静分析自己的现实条件和客观可能性，确立可望可及的自我实现目标。其次,机务人员的心理健康可能还与部队严格有效的管理、积极向上的工作氛围、较单纯的工作环境及人际关系等有关。尽管空军机务人员的总体心理卫生状况较好。但不同人群，其健康水平仍表现出一定的差异。在年龄分布上，呈现随年龄的增长，心理健康水平呈下降的发展趋势，年龄越大，心理问题越少。尤其在躯体化、抑郁、焦虑、敌对性方面表现尤其明显。（2）开展心理健康工作。尽管机务人员的整体心理健康水平较好，但研究中仍发现部分机务人员存在较严重的心理问题,这部分机务人员，需要心理健康服务，但应专业化操作，不宜泛泛而谈。可经常性开展形式多样的心理健康教育，如专题讲座，心理咨询、心理等，以促进机务人员心理的健康发展。（3）把心理健康教育的重点放在青年和独生子女机务人群。研究中发现，机务人员的心理健康水平呈现一定年龄和是否独生子女的发展特征，以29岁以下和独生子女的心理健康问题较为突出，其根源可能是年轻的机务人员大都是80年代的独生子女，其心理问题相对较多有关[8]。因此,我们认为心理健康教育的重点应放在29岁以下和独生子女的机务人员上。
【】
/[1/] 汪向东,王希林,马 弘.心理卫生评定量表手册/[M/].增订版.北京:中国心理卫生杂志出版社,1999:31-35.
/[2/] 傅安球.实用心理异常诊断矫治手册/[M/].上海:上海教育出版社,2001:35-37.
/[3/] 金 华,吴文源,张明园,等.中国正常人SCL?90评定结果的初步分析/[J/].中国神经精神疾病杂志,1986,2(5):260.
/[4/] 王焕林,孙 剑,余海鹰,等.我国军人症状自评量表常模的建立及其结果分析/[J/].中华精神科杂志,1999,32(1):38.
/[5/] 扬 征,肖仁富,龚正华,等.症状量表评定中国军人心理健康状况的应用结果分析/[J/].解放军预防医学杂志,1995,13(1):9.
/[6/] 刘 军,敖景文,宋华淼,等.空军地面保障人员心理健康及其相关因素分析/[J/].航空军医,2003,31(4):150-152.
/[7/] 刘学敏,黄少罗,吉利强,等.独生子女兵心理健康状况的调查研究/[J/].健康心杂志,2002,10(1):65-66.
/[8/] 李权超,王应立,杨 阳,等.独生子女新兵心理应激及其应对方式、社会支持水平的研究/[J/].中国职业医学,2004,31(6):7-9.
/[9/] 陈 强,宋华淼,敖景文,等.空军独生子女军人心理健康状况调查/[J/].航空军医,2002,30(4):144-146.
