博乐欣治疗老年抑郁症临床分析
【摘要】 目的: 比较博乐欣与氯丙米嗪老年抑郁症的疗效及不良反应。方法 对符合CCMD?3抑郁症诊断标准的患者,随机分为两组,分别给予博乐欣和氯丙米嗪治疗,8周后,用汉米尔顿抑郁量表(HAMD)、药物副反应量表(TESS)进行评分。结果: 博乐欣与氯丙米嗪显效率差异有显著性。博乐欣组显效快,2周末、4周末、8周末减分值高于氯丙米嗪组。博乐欣组不良反应较氯丙米嗪组少。结论: 博乐欣治疗老年抑郁症疗效较好,起效快,副反应轻,患者服药依从性好。
【关键词】 抑郁症; 老年; 博乐欣; 氯丙米嗪
博乐欣系一种5?羟色胺和去甲肾上腺素双重再摄取的强抑制剂,是多巴胺的弱抑制剂。具有较强的抗抑郁作用,为了观察博乐欣对老年抑郁症病人的疗效及副反应,我们进行了博乐欣与氯丙米嗪治疗老年抑郁症的对照研究。现报告如下:
1 资料与方法
1.1 一般资料 所有病例选自2004.11~2006.11月在我院门诊及住院就诊患者,年龄≥ 60岁,符合CCMD?3抑郁症诊断标准,汉米尔顿抑郁量表(HAMD)前17项≥18分,排除严重的心、肝、肾及神经系统疾病及酒、药物依赖者患者,共63例。随机分为博乐欣组33例,女28例,男5例,平均年龄(64.8±5.1)岁,总病程1~26个月,平均病程(9.4±5.1)。氯丙米嗪组30例,女27例,男3例,平均年龄(65.6±4.9)岁,总病程0.5~27个月,平均病程(10.4±4.1)。以上两组各项比较均无显著性差异(P>0.05)。
1.2 方法 入组病例经2周清洗期,治疗组博乐欣治疗剂量75~150mg/d,对照组氯丙米嗪治疗开始剂量75~150mg/d,2周内视病情调整剂量,最大剂量不超过200mg/d。研究期间均不合用其它抗抑郁药及抗精神病药物。若出现失眠时,于晚间合用小剂量阿普唑仑0.8mg。
1.3 疗效及安全性评价 疗效采用汉米尔顿抑郁量表(HAMD)进行评定,用不良反应症状量表(TESS)评定药物的不良反应,于治疗前及治疗后2、4、8周末各评定一次。在治疗前后常规进行血、尿常规、肝、肾功能、心电图检查。临床疗效评定:HAMD减分率≥75%痊愈;≥50%显效;≥25%好转;<25%无效。
1.4 统计分析 描述性分析、t检验及χ2检验。
2 结果
2.1 两组临床疗效比较 经8周治疗,博乐欣组:痊愈18例,显效7例,好转5例,无效3例,有效率为90.9%。氯丙米嗪组痊愈14例,显效3例,好转6例,无效7例,有效率为76.7%。两组疗效比较博乐欣组优于氯丙米嗪组(P<0.01)。提示博乐欣优于氯丙米嗪疗效。
2.2 两组治疗前后HAMD评分比较 见表1。由表可见两组治疗前后HAMD评分比较均有显著性差异(P<0.01);而两组之间比较在2周末、4周末、8周末HAMD评分比较,有显著性差异(P<0.01),说明博乐欣治疗老年性抑郁症起效快,效果好。表1 两组HAMD治疗前后评分比较
2.3 两组不良反应比较 博乐欣组的不良反应有口干3例,头晕1例,嗜睡4例,心动过速4例。氯丙米嗪组口干20例,便秘13例,视物模糊16例,头昏5例,失眠2例,排尿困难1例,心电图异常改变4例。博乐欣明显轻于氯丙米嗪。
3 讨论
老年性抑郁症患者由于年龄大,躯体疾病多,给临床带来一定困难。所以选择不良反应少,起效快及安全性高的抗抑郁药物治疗尤为重要。抑郁症的发病机制不十分清楚,目前认为大脑的神经递质减少与抑郁症有密切的关系。本观察结果表明,博乐欣对老年抑郁症有显著疗效。博乐欣是一种非三环类5?羟色胺和去甲肾上腺素双重再摄取抑制剂,通过减少环磷酸腺苷(cAMP)的释放,引起β受体的快速向下调节,使去甲肾上腺素能神经系统发生迅速而持久的脱敏作用[1,2]。同时博乐欣有较好的抗焦虑作用[3],而老年患者大多伴有焦虑症状。另外,国外也报道其对老年抑郁症患者的疗效优于单受体再摄取抑制剂[4]。通过对照研究比较,博乐欣与氯丙米嗪两者疗效及副反应结果显示,自治疗两周起,两组HAMD评分均有明显下降且逐次平分不断下降,尤以博乐欣组减分率为多,两组比较有显著性差异,表明博乐欣治疗老年抑郁症较氯丙米嗪起效较早效果好,因而可以较早减少患者的痛苦,降低治疗费用。而且不良反应的发生率明显低于氯丙米嗪,且症状轻,多不需处理。说明博乐欣是一种安全有效的抗抑郁药[5],为老年抑郁症患者首选。尤其适合治疗伴有焦虑症的老年患者。
【】
1 Albert,D.Venlafaxine:Measuring the onset of antidepressant action/[J/].Psychopharmacol Bull,1995,31(2):439?447
2 Vickl L. Venlafaxine:A heterocyclic antidepressant Am/[J/]. J Hosp Pharm,1994,51:3036?3046
3 吴新发,池森,潘桂花.文拉法辛的临床研究分析/[J/].临床精神医学杂志,2005,15(6):46?47
4 Montgomery SA, Entsuah R,Hackett D,et al. Venlafaxine versus placebo in the preventative treament of recurrent major depression /[J/]. J Clin Psychiatry, 2004,65:328?336
5 吴世韬,龚科,白克镇.文拉法欣治疗老年抑郁症临床观察/[J/].临床精神医学杂志,2006,16(5):259











