部队离退休人员的心理状况及疗养干预的意义
【摘要】 目的 了解部队离退休干部的心理健康状况及疗养干预效果。方法 对来我院疗养的400名部队离退休干部疗养前后采用症状自评量表（SCL?90）进行了心理测试，并进行针对性的心理干预。结果 疗养前躯体化、抑郁、焦虑、人际关系敏感等指标高于军队常模，以离退休1年以内为明显，疗养后明显改善。结论 综合疗养干预对离退休部队干部心理健康有积极作用。
【关键词】 疗养干预；症状自评量表；军队离退休干部
为了解部队离退休干部的心理健康状况及疗养干预效果，我们对近三年来我院疗养的400名部队离退休干部疗养前后采用症状自评量表（SCL?90）进行了心理测试，并进行了针对性的心理干预，现将结果报告如下。
1 对象和方法
1.1 对象 为2006年4月—2008年10月来我院疗养的离退休干部，疗养干预一个疗养期15 d，共400例，其中退休1年以内100人（男86人，女14人），患病率（主要指高血压，糖尿病，冠心病，肿瘤等疾病）56％。离退休﹥1年300人（男 262人，女 38人），患病率58.5％。
1.2 方法
1.2.1 测试量表 采用自测量表（SCL?90）据国内统一标准：（SCL?90）总分＞160分或阳性项目数大于43项，或任一因子分值>2分，为筛查阳性，以3分作为划界分[1]。
1.2.2 测试方法 分别于入院第2天由指定人员按统一测试程序，统一指导语，集体发放测评表，要求受试者根据实际情况独立填写，当场交卷。
1.2.3 疗养干预方法 采用统一授保健课的方式于入院1周内讲解保健知识和心理卫生常识，并对个体问题单独辅导并进行必要的心理。同时采用理疗、体疗、景观治疗等综合疗养措施进行疗养干预。
1.2.4 统计学方法 全部资料采用SPSS 11.0统计软件进行统计学处理，P<0.05为有统计学意义。 表1 疗养前离退休人员SCL?90测量结果与军人常模比较 与军人常模比较,①P＜0.01；与组2比较,②P＜0.05
2 结果
2.1 疗养前离退休1年以内组（组1），离退休1年以上组（组2）分别与军人常模[2]组进行对比，及组1、组2对比见表1。
2.2 疗养后离退休1年以内组（组1），离退休1年以上组（组2）分别与军人常模组进行对比，及组1、组2对比见表2。 表2 疗养后离退休人员SCL?90测量结果与军人常模比较 与军人常模比较,①P＜0.01
2.3 疗养前后离退休1年以内组（组1）与离退休1年以上组（组2）进行对比，见表3。表3 疗养前后组1与组2 SCL?90测量结果对比 与本组疗养后比较,①P＜0.05
3 讨论
部队离退休干部从岗位上下来，脱离了熟悉的工作环境，部分人员会对新环境不适应，易产生社会角色转变困难， 一方面，因失去原来的地位和工作不能继续发挥作用而惆怅，由于环境地位家庭等变化，有孤独与世隔绝之忧，引起生理心理上一系列变化，孤独性反映怀疑有病，固执怪僻，易激动发牢骚，抑郁、孤独、情绪压抑，行为退化以及被人遗弃感。另一方面脱离了原来的交际范围，特别是刚离退休人员新的交际未建立，或不善于交际而寂寞，从而造成心理冲突或心理矛盾，表现为长期心理失衡，心理过度紧张精神压抑，过度激动或悲恐。另外有情绪反应激烈，急躁不安有老之将至，悔不当初之感。从而引起焦虑，抑郁，躯体化和强迫症状[3]。
这种症状明显表现在退休1年以内的人员。疗养前退休1年以内组的SCL?90表中躯体化、焦虑、抑郁、人际关系敏感等分值明显高于1年以上组和军人常模。而于疗养后人际关系敏感略低于疗养前，虽与军人常模仍有明显差异，但两组间已无明显差异。偏执虽和军人常模相比差异明显，但疗养前后无差异，考虑主要与年龄、经历等因素有关。这说明通过保健知识讲座，保持平和心态和强化生活方式等宣教；通过心理咨询和针对性的松弛、认知疗法治疗等心理治疗以及疗养因子的综合作用可使他们学会理性思想和心理，重新认识环境，适应环境，重新建立起健康、快乐生活的勇气和信心。
本研究表明对离退休人员进行心理辅导和疗养干预有助于度过心理问题期。这要求单位和干休所要多关心和爱护离退休同志，多组织活动多给他们发挥余热的空间，进行针对性的疗养是一个很好的选择，这对保持部队稳定、提高部队战斗力有重要意义。
【】
[1] 金 华，美文派，张明园.正常人SCL?90评定结果的初步分析[J].中国神经精神疾病杂志，1986，12（5）：250.
[2] 王焕林,孙 剑.于海鹰，等.我国军人症状自评量表常规的建立及结果分析[J].中国精神科杂志，1999，32（1）：38.
[3] 王金远，刘 勇，郭念峰.临床疾病心[M].北京：北京师范大学出版社，1997:440.
