试论我国环境行政公益诉讼之路探析

　　2.检察机关
　　遵循英国法律规定，只有法务长官才能代表公众提起诉讼，阻止公共性不正当行为。法务长官相当于我国的检察官。法务长官既可以代表公共利益主动请求对行政行为实施司法审查，也可以在私人没有起诉资格时帮助私人申请司法审查。值得注意的是只有在不正当行为已直接使自己的利益受损或很有可能受损的情况下，私人才可寻求救助。但是，如果该问题能够引起法务长官的注意而他又拒绝行使其职权，个人就可以请求法务长官让他自己去督促诉讼。如果法务长官允许，就可以由他提起诉讼，但目的不是为其自身，而是为一般公众的利益。这也能从很大范围内维护公共环境利益。在我国如果由检察机关提起诉讼，能减轻公民取证难的问题，可以很大程度上提高解决环境问题的效率，缓解环境问题的压力，有利于环境公益的实现。
　　3.环保组织
　　环保组织是专为保护环境而成立的为国家承认的社会团体，具有专业性、自愿性。基于我国环境行政公益诉讼发展的需要，笔者以为可以将原告资格更多的赋予环保组织，在专业知识、资金力量等环境公益诉讼方面弥补个人力量的不足。虽然美国的公益诉讼制度比较完善，公益诉讼的案例也很丰富，但是很少有公民以自己的名义提起诉讼，大多数公民诉讼是通过公民团体即环保团体进行的，即使没有现成的团体，他们也会临时组成团体或依靠协会来代表公共利益发起诉讼。众多社团组织的存在，极大地推动了美国公益诉讼的发展。尽管我国的环保组织还不够成熟，但随着环境问题的日益严峻，环境组织对环境保护事业的“正价值”正日益凸现，可以在立法程序上对一些合格环保组织，如中国环境科学协会、中国野生动物保护协会、中国可持续发展研究会、中华环保基金会、自然之友等赋予他们起诉权，发挥环保组织的自身优势，拓宽环境行政公益诉讼的主体资格。
　　（二）设计明确的受案范围
　　结合环境行政公益诉讼面临传统受案范围的局限，可以确立以下受案范围：（1）煤炭、电力、钢铁、水泥、建筑、造纸等新建耗能建设项目不符合法定条件，行政机关违法许可建设；（2）申请行政机关履行保护空气、土地、水、草原、湿地、森林、矿产等资源的法定职责，行政机关无正当理由拒绝履行或者不作为的；（3）行政机关乱发放排污许可证，或者发证后怠于监管，从而使环境受到重大破坏或有面临严重的污染危险。当然随着环境行政公益诉讼的不断完善，可以通过司法解释的途径进一步扩大受案范围。
　　（三）其他制度的配套运用
　　环境行政公益诉讼的推行还需要相关制度的辅助，如程序性规定、激励机制、法律援助、举证责任等。
　　1.设置提前告知的程序
　　借鉴美国，起诉人必须在起诉前将书面的“起诉意愿通知”送交被主张的违法者及行政机关，在该起诉通知送交之日起满60日，起诉人方可向法院提起诉讼。规定提前通知制度的目的是为了给政府部门和污染者一个纠正其违法行为的机会，节省司法资源，也可以平衡环境公益与行政机关独立行使行政权之间的关系。在我国，公众可以将其发现的环境违法事实，向环保部门等行政机关举报，并可以同时向违法主体发送专门的书面通知。法律可以规定受理举报的环保部门等行政机关在一定的期限内，如30日或60日内，对被举报人的环境违法行为进行调查和处理。环保部门对举报的环境违法行为，没有处理或者超过规定的时限查处的，作为举报人的公众就可以依法提起环境公益诉讼。
　　2.发挥经济手段的激励作用
　　环境行政公益诉讼费用的交纳，可依照2007年4月1日生效的《诉讼费用交纳办法》中关于诉讼费用减交、免交的规定。公民提起环境行政公益诉讼时可依据本办法第45条第4款“为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿”的规定，免交诉讼费用。因为环境损害案件的标的额常常很大，公民无法独自承担高额的诉讼成本，免去诉讼费用，有利于消除公民的后顾之忧，鼓励公民积极参与环境保护的活动。环保团体提起环境行政公益诉讼的，可参考该办法第46条规定，减交诉讼费用。此外，针对标的额特别巨大的案件，还需贯彻公平原则，维护环境公共利益。
　　3.拓宽法律援助的范围
　　把环境公益行政诉讼纳入到法律援助的范围，即环境公益行政诉讼的原告主要是公民，可以申请法律援助，使律师一方面作为普通的公众有权利参与环境行政公益诉讼中；另一方面还作为社会法律服务者参与环境公益诉讼种，这也是在法治社会律师应承担的责任之一。环境公益诉讼律师的参与必将有力地推进环境公益行政诉讼。
　　4.借鉴环境民事公益诉讼的经验
　　2012年8月31日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议通过关于修改《中华人民共和国民事诉讼法》的决定，该决定增加一条作为第55条即“对环境污染、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。”这一条款的出现，让我们讨论已久的“公益诉讼”成为法律上的明文规定。所以我们要及时总结环境民事公益的经验，为环境行政公益诉讼提供有益的借鉴。
　　此外，环境行政公益诉讼离不开其他制度的辅助，如诉讼管辖法院、举证责任、政策激励机制等等。

　　四、结语

　　在这个权利觉醒和利益纷争的年代，把目前还多只是一项“纸上的权利”的环境行政公益诉权转化为现实的诉权，需要在环境行政公益诉讼中拓宽环境行政公益诉讼原告资格范围，明确法院的具体受案范围，同时辅助其他制度的运用，使每个与环境行政公共利益息息相关的人都能成为推动环境保护的有力杠杆，让环境行政公益诉讼不再是毫无意义的“空气振动”。