浅析对马克思劳动价值论的一点思考

　　2. 2劳动主体创新
    马克思当年讲劳动创造价值，主要是指工人的生产劳动，劳动主体主要是指工人、农民等体力劳动者。但是，改革开放以来，我国的社会阶层构成发生了新的变化，出现了民营科技企业的创业人员和技术人员、个体户、私营企业主、中介组织的从业人员、自由职业人员等许多新的社会阶层。这些新的社会阶层中的人员也是劳动者。
    2001年江泽民同志在“七一”讲话中第一次明确使用“社会阶层构成”的概念来概括当代中国的社会现实。他指出:“民营企业的创业人员和技术人员、受聘于外资企业的管理技术人员、个体户、私营企业主……这些新的社会阶层中的广大人员，通过诚实劳动和工作，通过合法经营，为发展社会主义社会的生产力和其他事业做出了贡献。他们与工人、农民、知识分子、干部和解放军指战员团结在一起，他们也是有中国特色社会主义事业的建设者”。2002年中华全国总工会评出的“五一劳动奖章”获得者中有4名私营企业负责人，这是私营企业主首次获得这个奖项。这确实是一次突破，这个突破为“劳动者”正了名。劳动是指支出体力和智力，有益社会进步并创造价值的人类活动。顾名思义，“劳动者”就是以劳动为社会创造价值的人。是否为“劳动者”，本来与劳动岗位和单位的性质没有什么关系。但计划经济时代，我国几乎没有私有经济，“五一劳动奖章”一直是公有制单位劳动者的“专利”。时代在发展，我国的“劳动者”结构正发生着重大的变化。这就要求我们从新的实际出发，丰富和发展劳动价值论，对劳动主体进行创新，拓展劳动主体范围。
　　3价值源泉与分配理论创新
    马克思认为，只有投人到农业、工业及建筑业的制造有形物质产品的直接劳动才创造价值，活劳动是价值创造的唯一源泉。而在当今，科技劳动、管理劳动与直接生产劳动的分离已经十分普遍，把创造价值的劳动只是局限在直接生产的工人这种认识表现出了明显的不足。理论上的价值总是与现实中的分配连接在一起，以确定收人或财富分配是否公平合理。对价值理论的研究应该是与生产价值的具体社会生产方式、企业制度的发生、发展和变化等联系在一起的。因此，在分配理论的研究上，人们不仅需要对参与价值生产的物质资本要素的报酬进行合理定位，而且还要对包括各种人力资本等非物质资本要素的报酬进行合理定位。尤其是在知识经济时代，人力资本的报酬及其定位就更为重要，它是解决经济运行的激励机制的关键。
    马克思的一元劳动要素价值理论是19世纪中期以前英国经济现实的理论总结。早期的企业形式是以生产品经营为主题的生产管理型企业，而且是出资、创业与经营“三位一体”的业主制企业。这造成了资本家能够独占剩余价值，并使资本家处于与工人阶级直接对立的两极。但是经过近代以来先后发生的管理革命、创业革命和资本革命的推动，早期“三位一体”的企业模式向三者分离即分解为股东、董事和高级管理层三个职能承担者相互藕合的现代企业模式转变。早期对立的两极也转变为多元利益主体竞争与合作的关系。由于技术发明、市场营销、管理等劳动形式的职业化和多样化，劳动和劳动者的范围大大地拓展了。
    具体说来，管理革命、创业革命和资本革命拓展了现代企业进行再生产的必要条件，由单一的生产管理变为技术、管理和财务组成的复合再生产系统。这使马克思的价值的三分法与现实的市场经济脱钩。因为剩余价值不再为资本家所独占，它必须进行再次分配，以补偿进行再生产所耗费的除去物质生产资料之外的其他成本，包括创业革命和资本革命过程中的技术人股、企业家才能折合股份人股等。这样，早期企业的剩余价值由企业主独享主体变成了现代企业剩余价值分享的多元主体。这种经济现象和过程可以归纳为两个方面的内容:一是资本不断向广大社会民众转移和分散的趋势，这就是通常所说的资本的社会化趋势;二是劳动日益成为一种资本要素，并为劳动者所独占的趋势，这就是所谓的劳动的资本化趋势。与独占货币与物质资本的所有者，即传统意义上的资本所有者相比较，人力资本在价值形成中的贡献份额越来越大，人力资本和人力资本的所有者取得了更大的优势。前一种趋势造成了众多的依赖于货币与物质资本获得报酬的资本所有者，而后一种趋势则造成了劳动者除了获得正常的劳动力报酬之外，还获得了与货币和物质资本及其所有者共同分享企业剩余的地位，其份额也大大地高于正常的劳动力报酬。这种经济现象和过程的发生也导致政治经济学的基本经济理论，尤其是马克思的劳动一元要素价值理论在现实中缺乏经验事实的证明。
    在市场经济制度下，包括人力资本的各种资源都被作为生产要素，一方面是资源要素化，另一方面则是要素市场化，并在市场供求中实现其自身的市场价值。资源要素的所有者取得资源的市场价格，这就要求在市场经济条件下按生产要素进行分配，它是按劳分配的转化形式。我国传统的单一按劳分配方式转变为按劳分配和按生产要素分配相结合的收人分配政策，是与市场经济制度相协调的分配制度，从而在理论和实践上确认了当代中国社会阶层分化的经济合理性和合法性。