我国独立董事制度缺陷对会计信息质量的规范性分析

       4.第一大股东持股比例影响独立董事独立性
        从股权结构看，我国现有上市公司中，绝大多数都是由国有企业改制而来，上市公司的"一股独大"由来已久且普遍存在，而且这些股权往往是非流通股，无法由市场规则进行约束。虽然先后出现"国有股减持"、"股权分置改革"等政策性措施试图改变市场的二元结构以及公司由极少数股东控制的局面，但效果如何尚难做出论断。在缺乏制度性约束的情况下，出于自身利益的考虑，把上市公司资源化作自身可以利用的资源，是每一个大股东的当然选择。
        独立董事的独立性是有效监督的前提。独立董事的相当大的作用是维护中小股东利益，那么独立董事必然会与第一大股东有一定的利益冲突。然而在我国现阶段，由第一大股东派出的代表在董事会中具有绝对力量，其相关决策均代表了其利益所在，这当然也包括在制定独立董事薪酬问题上。这就出现了所谓的"人情董事"、"挂名董事"、"花瓶董事"，很难发挥其应有的作用。
        独立董事的独立性受到质疑从根本上否定了独立董事制度的有效性，如同会计信息披露要求职责分离（例如会计和出纳分开），一旦有限理性经济人合谋自然就分解了相互制约的目标，会计信息的最终解释权失去了监控。
参考文献
1. 陈文浩：《公司治理》，上海财经大学出版社，2006年。
2. 罗党论：《大股东利益输送与投资者保护研究述评》，《首都经济贸易大学学报》，2006年第2期。
3. 赵德武、曾力谭、莉川：《独立董事监督力与盈余稳健性-- 基于中国上市公司的实证研究》，《会计研究》，2008年9月。
4. 王 斌、梁欣欣：《公司治理、财务状况与信息披露质量--来自深交所的经验证据》，《会计研究》，2008年3月。
5. Enjamin E. Hermalin, Michael S. Weisbach, Endogenously Chosen Boards of Directors and Their Monitoring of the CEO, The American Economic Review, March 1998, Vol. 88, No. 1
6. Kap lan, Steven N. and Reishus, David. Outside Directorships and Corporate Performance. Journal of Financial Economics, October 1990, 27 (2) , PP. 389～410.
7. Improving Corporate Governance: A Balanced Scorecard Approach, Balanced Scorecard Collaborative.
8. Epstein, Marc J. and M. J. Roy, Measuring and Improving the Performance of Corporate Boards, CMA Management。
9. Fama, Eugene. F and JensenMichael C. , Separation of Ownership and Control, Journal of Law of Economics, June 1983, 26 (2).
10. Conger, Jay A. , Finegold, David, and Edward E. Lawler III. 2001. Corporate Boards: New Strategies for Adding Value at the Top. San Francisco: Wiley. 52