我国文献编目工作现状分析及ＣＮＭＡＲＣ编目实践案例
来源：岁月联盟
时间：2014-06-25
同时，根据本馆的实际情况对书次号905$e做了设置：书次号与典藏地点、资料库类型、目录文种等做了定义，之后，根据标准CNMARC格式的要求，在所使用的软件系统中修改相对应的文件结构，让计算机自动对其索书号查重，从而省去了不少手工劳动［7］，形成既符合标准又有本馆特色的编目记录结构，以便工作人员有理可循，有据可依。另外，还规定对多卷书、连续出版物，采用集中著录的原则，对具有以下特征的丛书和多卷著作，按规定分散著录：多卷书有分卷题名，而且有独立意义，以分卷题名作为正题名，多卷书总题名作为丛编名；具有独立的、有检索意义的题名、责任者、国际标准书号、价格等条件的丛书的单册，采用分散著录；具有分卷题名的地方志，可采用分散著录的方式，以总题名作为正题名著录于$a，分卷题名著录于$i。
3 进一步思考
我馆引进了分编系统的最新软件——深圳大学图书馆信息管理集成系统（SULCMISⅢ）软件后，编目工作依据《CALIS联机合作编目手册》和我馆《普通图书著录规则》进行，使我馆分编的整体水平比系统更新前上了一个台阶，从根本上保证了分编工作高起点、高水平、高质量目标的实现。
计算机编目既改变了传统的著录模式，提高了编目效率，为读者提供了多个检索途径，同时也为资源共建共享构建了平台。但是，由于分类、编目工作较为专业，并且具有一定的连续性、规范性，因此，在编目实践工作中我们发现，工作人员对问题的认识和业务水平的差异，以及运用编目规则的标准、方法、尺度的不同，容易造成图书分编在准确性、一致性上有所偏差，缺乏统一规范。
随着数字图书馆时代的到来，各种制作形式和格式的电子文献不断出现，对编目人员提出了许多新的要求，编目人员的计算机知识和网络技术方面的知识更有待加强和更新，只有不断提高自己的综合素质和业务技能，才能尽快掌握数字图书馆编目技术，并积极探索DublinCore元数据与CNMARC格式书目数据相互转换的方法，建立具有本馆特色的电子资源书目数据库和全文数据库。同时，希望全国图书馆联合编目中心和CALIS联合编目中心能尽快推出标准化、规范化的电子文献机读目录数据，以供利用。［8］
总之，随着世界信息网络化事业迅速发展，信息资源共享已成为不可阻挡的潮流，加强中文书目规范控制，全面推进我国书目数据的标准化是实现网络化和资源共享的基础，只有参与信息资源共享，才能保证我国现代化建设事业获得健康的发展。
［参考文献］
［1］谢瑞霞.浅谈我国书目数据的规范化［ＤＢ/OL］.［2007-08-20］.http://www.chnlib.com/Zylwj/fenleiybianm/200707/4656.html.
［2］秦小燕.传承与变革——新环境下面向基层图书馆的编目培训之理念更新与应变对策［J］.河南图书馆学刊，2007(6):102.
［3］国家图书馆《中国文献编目规则》修订组.中国文献编目规则(第二版)［M］.北京：北京图书馆出版社，2005.
［4］陈越.三种中文书目数据库及其CNMARC数据的比较研究［J］.图书馆理论与实践,2003(4).
［5］陈丽娟.浅谈我馆图书编目工作［J］.情报探索,2006(2):120.
［6］国家图书馆.新版中国机读目录格式使用手册［M］.北京：北京图书馆出版社，2004.
［7］杨丽莲.图书馆中文图书编日数据质量的优化［J］.中国科技信息,2005(14):86.
［8］李德.关于电子文献编目问题探讨［J］.西南民族大学学报•自然科学版，2006(3):630.
上一篇：图书馆舍建筑“人文关怀”的构想
