试论从信息不对称理论看我国的金融信息服务

来源:岁月联盟 作者:吴晓光 李明凯 时间:2013-03-22

  论文关键词:信息不对称理论 公共信息服务

  论文摘要:信息不对称是市场经济活动中的常见现象,掌握信息比较充分的人员,往往处于比较有利的地位,而信息贫乏的人员,则处于比较不利的地位。本文从信息不对称理论入手,分析了政府部门主导与推动金融信息服务业的重要意义,提出了开展金融信息服务的模式和思路。 
  
  信息不对称理论是指在市场经济活动中,各类人员对有关信息的了解是有差异的,掌握信息比较充分的人员,往往处于比较有利的地位,而信息贫乏的人员,则处于比较不利的地位。这一理论作为现代信息经济学的核心,被广泛应用到从传统的农产品市场到现代金融市场等各个领域。本文从信息不对称理论入手,分析政府部门主导与推动金融信息服务业的重要意义,并提出开展金融信息服务的模式和思路。
  
  一、信息不对称理论的作用与启示
  
  信息不对称理论阐明了信息对市场经济的重要影响。该理论揭示了市场体系中的缺陷,指出完全的市场经济并不是天然合理的,完全靠自由市场机制不一定会给市场经济带来最佳效果,特别是在投资、就业、环境保护、社会福利等关乎社会稳定的问题上。同时,该理论还强调了政府在经济运行中的重要性,呼吁政府加强对经济运行的监督力度与提升公共服务的力度,使信息尽量由不对称到对称,由此更正由市场机制所造成的一些不良影响。信息不对称理论对我们的启示主要包含以下三点:
  第一,充分认识新经济的特点,高度重视信息对未来经济社会可持续发展的重大影响。我们正在进入由信息业推动,以生命科学、超级材料、航天技术等新知识和新技术为基础的新经济时代。这是一个充满不确定性、高利润与高风险并存、快速多变的风险经济的时代。在这个时代里,市场经济中的信息不对称现象很普遍,问题的关键是各行各业的决策者怎样努力掌握与了解比较充分的信息,研究生产力发展的规律和趋势,把握住经济、技术和社会的发展动向。
  第二,在政府职能转变的过程中,应注意政府对经济运行发挥作用的方式、方法的研究。经济手段、法律手段和行政手段的运用,都应以相关信息的收集、研究为前提。
  第三,重视信息资源的开发利用工作。目前,世界上经济发达国家都把占有、开发和利用信息资源作为一项基本国策,对信息资源的开发利用工作十分普及。信息业就业人数占全社会就业人数的比重,美国已经超过50%,澳大利亚、日本也接近50%。相比之下,我国存在较大差距。为此,应采取积极措施,大力扶持信息服务业的发展。特别是对高新技术领域的技术信息和经济信息资源开发利用工作,更要组织自然科学和社会科学方面的专家学者,争创高新技术的新优势,以此带动整个经济社会的发展。
  
  二、以政府为主导的金融信息服务
  
  (一)金融信息服务对各类市场主体至关重要
  1. 个人金融消费者。在网络金融环境下的金融产品交易中,金融消费者所购买的商品或服务更多地体现在信息的汇集与传递上,主要表现为电子货币、数字货币和网络服务,均属于理念中的产品和服务,因其专业化与技术化的特性,消费者很难了解其确切含义;加之在金融机构的劝诱与广告攻势下,消费者往往更加理想化地认定自己的金融消费必然会带来较大的回报。在此前提下,除极少数的专业人士,很少有消费者真正了解金融产品真实的组成与结构,甚至也很少有消费者能够了解该产品的真实情况。而一旦购买了金融产品之后,又极少有消费者关注其运行方式与结构变化,发生损失时更是难以查明真实原因。笔者认为,随着金融服务创新工作的快速发展,信息的不对称性将是影响消费者权益的首要因素。
  2. 中小企业。我国中小企业之所以在一段较长时期内发展受阻,很大程度上是因为其历史信用信息没有得到充分的记录。中小企业在发展过程中,既有融资的需求,又有选择合作对象的需求。在融资时,需要通过权威的信息发布渠道使商业银行或民间借贷者获得自身的信用信息;在选择合作对象时,需要通过权威的信息发布渠道来获取对方的历史信用信息,从而选择到双方均满意的合作对象。
  3. 金融机构。金融机构的发展和壮大更离不开信息的采集、挖掘与应用。在以客户为中心的时代,客户的需要就是企业的努力方向。金融机构需要根据客户信息进行市场细分,选择自己的目标市场,根据目标市场的需求推出相应的产品。在以信息技术为主导的网络金融环境下,金融机构应该利用网络资源,搜集各类客户的需求信息,根据客户的需求来提供个性化、定制化的金融产品,采取特定的营销策略来占领市场。同时,金融机构之间,金融机构与从事金融服务的非金融机构之间,也应该采取信息共享机制,达到互利共赢。
  4. 政府部门。维护金融市场稳定是政府部门的重要职责。一方面,政府部门根据从各类市场主体收集到的信息对我国金融市场发展情况进行总体掌控,制定中长期发展规划,维护金融市场稳定;另一方面,政府部门也有义务向广大个人金融消费者、中小企业及金融机构提供权威公正的信息服务(按照国家法律规定属于定密级别的信息除外)。根据“信号传递(Signaling)模型”,政府部门作为市场中具有信息优势的个体,通过有效手段对收集到的金融信息进行分类与加工,将“信号”可信地传递给个人金融消费者、中小企业及金融机构等在信息上处于劣势的个体,增强各类金融市场主体利用信息做出正确判断的能力,降低其信息获取成本,抵御各类金融欺诈事件的发生,控制和避免各类金融风险,减少投资的浪费,有利于市场竞争的有序化,保障金融市场的诚信环境,从而起到维护金融市场稳定的作用。

图片内容