试图改变美国经济决策

　　不过，奥巴马虽然承认应该对当前在美国人中广泛存在的挫败感直接负责，因为政府未能快速创造就业和促进经济增长。但他并不认同“他应该从开始就做得更多”的说法，也不认同他应该少放一些精力在医疗改革立法上。
　　 “占领华尔街”运动针对的是华尔街富人，而奥巴马显然是嗅到了时机的到来，他借机称，很大比例内容是向富人增税的就业促进法案就能满足“占领华尔街”抗议人群的诉求，并进一步敦促国会共和党人通过该法案。
　　运动或许只是缘于“中产阶级幻想”
　　尽管“占领华尔街”的示威者所喊出的“对富人增税”、“限制华尔街”等口号与奥巴马“变革”的理念十分相近，但现实中奥巴马所能做的，也仅仅是呼吁为超级富翁设定最低税率——“巴菲特税”，并试图对一些基金管理者的“附带收益”增税，以削减财政赤字；另外就是继续推销他那套已经在参议院夭折的《就业促进法案》，而且即便通过，要在距离明年11月大选仅剩一年的时间内，要想真正解决就业问题的可能性基本上也很小。
　　此外，华尔街的那些投行对持续多日的街头抗议也大多漠不关心。纽约证券交易所交易员史蒂夫·史高菲表示，“我想他们根本不知道自己在抗议什么，也许只是为了高兴。”亲共和党倾向的福克斯电视台的评论员查尔斯·盖斯帕里若则刻薄地说，这些抗议者几周没刷牙没洗脸浑身臭气，可惜连纽约地图都不会看，主要的大投行早就不在华尔街附近办公了，高管们也根本没有在意这件事，因为大家“有更重要的事情去操心”。
　　不仅如此，正如许多分析人士所指出的，美国民众“天生不相信政府”，“占领华尔街”组织者所开出的“大政府”和福利国家倾向明显的药方，与“美国梦”的传统和美国人“抗税天然有理”的民风背道而驰，示威行动的扰民也引发了越来越多的争议。尽管经济不景气，但中产阶级阵容庞大的美国，对愤怒有同感者固然不少，认同愤怒者理念和做法者却仍是小众：美国拥有上亿人口，纽约也是人口过千万的大都市，可示威者至今人数有限，甚至即便组织松散的示威者自己也说不清楚，自己究竟要什么、想走到哪一步。
　　 无论如何，一个不争的事实是，“占领华尔街”的主力们绝大多数要么是没有正式工作要么是刚刚毕业的年轻人，而失业在美国这样一个国家，几乎是一个永恒的主题。世界政策研究所主席米歇尔·乌克认为，长期以来，底层美国人参与政治的程度很低，他们的声音很难被决策者听到，利益也很难在政策中得到平衡和保护。这次抗议活动的积极面，是一次试图改变美国政治决策的有益尝试。不过，也有一些立场中立的分析人士认为，这场运动也可能不会产生多大的效用，因为，运动只是缘于一种“中产阶级幻想”，即许多美国人习惯于把自己预先设想为“中产阶级”，一旦失业，幻想破灭，许多人难以承受心理落差。