试析从单一要素价值论到系统价值论——劳动价值论的创新

　　三既要尊重劳动和劳动者，也要重视资产和所有者，更要关注社会需求和消费者
　　劳动的主体是劳动者，要充分发挥劳动的主导作用，毫无疑间，必须遵循党的十六大所提出的方针:“尊重劳动，尊重知识，尊重人才，尊重创造”，尊重劳动者，切实保护劳动者的利益，注意充分调动劳动者的积极性。

    同时我们也要看到，资产的主体是所有者，资产的有效利用同所有者的利益有直接关系。我们要促进资产的节约、更新和合理配置，就必须尊重所有者，保护所有者的合法权益，注意调动所有者的积极性。否则，资产的闲置、损失、浪费就不可避免，我国经济的发展就会因为“瘸腿”而步履踌姗。在当代中国，明确界定所有权和产权，健全保护所有者权益的法律和法规，是一项迫切的任务。
    在总结概括多年实践经验的基础上，《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》、党的十五大报告特别是十六大报告，在坚持按劳分配为主的同时，反复强调“按劳动、资本等生产要素贡献分配”论。尽管这些文献没有直接谈及商品价值理论，但在市场经济条件下，被分配的自然是价值而不是使用价值，它通过货币形式表现出来。“按生产要素贡献分配”，显然是以默认各种生产要素对商品价值都有一定贡献为前提的，而同只承认劳动是价值惟一源泉的观点具有明显的差别。假如像某些经济学家所说的那样，资本等物的要素，仅仅对使用价值的增加有贡献，而对价值的增殖无作用，那么，它们就没有资格要求分配，所谓按生产要素贡献分配中的“贡献”也是用词不当了。事实决非如此。这种对资本等要素作用的新观点，是符合客观实际的，并且是对传统政治经济学理论的重大突破，体现了对商品价值源泉以及剥削等问题的新认识。
    尤其应当看到，我国现在和将来相当长时期内的基本国情是，劳动力严重过剩，而资本、资产、资源严重短缺。后者是经济发展的主要“瓶颈”。在这样的国情条件下，假如我们的经济学理论仍然像过去一样，只知一味地高扬劳动的作用而贬低资产的作用，那不仅无助于我国的民富国强，甚至会导致亡党亡国。
    还应指出，在当代中国，劳动者与所有者已经不是过去那种截然对立的关系，而是交叉关系:所有的劳动者都拥有或多或少的公有的以及个人的资产(社会越向前发展，劳动者拥有的资产也会越多)，而绝大部分所有者都从事着一定形式的劳动(经营管理劳动、科学技术劳动直至直接操作劳动)。所以，我们在强调尊重劳动、尊重劳动者的同时，提出要重视资产、重视所有者，并非同劳动者利益相悖而是同其一致的。这不仅因为经济总量的增长有利于劳动者，而且因为所谓所有者在很大程度上就是劳动者的另一重身份，在此意义上甚至可以说，它是对劳动者利益的全面维护。当然，也不能把劳动者与所有者简单等同起来，他们之间还是存在着差别和矛盾的，我们要注意依法协调他们的关系，兼顾二者的利益，尽可能调动一切积极因素，为我经济和社会发展提供充足的动力，实现党的十六大所提出的理想状态:“放手让一切劳动、知识、技术、管理和资本的活力竞相进发，让一切创造社会财富的源泉充分涌流，以造福于人民。”
    进一步说，劳动者和所有者并没有将社会经济主体概括无遗，除了他们之外，还有消费者，他也是重要的经济主体。在市场经济特别是买方市场的条件下，用户、顾客、消费者更是占有举足轻重的地位。对于进人生产过程的一切所有者、劳动者及其结合而成的企业来说，谁的商品和服务受到消费者欢迎，谁拥有更多的消费者，谁就获得了生存和发展的基本条件，谁就能够更好地实现自己的利益，谁就会有更为美好的未来。因此，在现代比较先进的企业中，“顾客就是上帝”、“用户满意是最高准则”等等思想，正在成为生产经营的重要指导思想。1986年发端于美国的所谓CS(英文Customer Satisfaction的缩写，意即顾客满意度)战略，即以顾客满意度为最高指针的生产经营战略，正在全世界日益扩大其影响，就是一个证明。从更宏观的角度说，社会生产最终是为了满足社会需要，社会需要是社会生产发展的推动力量，并且是衡量生产结构是否合理的最终尺度。因此，在研究社会生产以及利益关系时，不能忽略社会需要及其承担者即消费者。
    消费者同劳动者以及所有者是有差别的统一，并不是完全等同的。诚然，无论是劳动者，还是所有者，为了生存和发展，都离不开生活资料和生产资料，都是消费者。就此而言，他们是同一的。但是，在社会分工日益发达的市场经济条件下，人们自给自足的产品和服务微乎其微，他们所需要的商品和服务基本上都是由他人提供的，而他们所生产的商品及服务也几乎全部用于他人的消费。在这个意义上，消费者利益并不等于劳动者利益或所有者利益。这时，他们的统一表现为在社会再生产过程中的互相依存和互相换位:一方面，他们互相依存。没有劳动者以及所有者，就谈不到消费和消费者;而没有消费者，劳动者以及所有者所提供的生产要素及其产品就毫无用处。他们彼此相依，缺一不可。另一方面，同一些人们在此时此地为劳动者或所有者，在彼时彼地又变为消费者，他们不断地转换自己的经济角色，从而构成社会生产和社会需要复杂多变、环环相扣、难解难分的链条和网络。总之，劳动者、所有者、消费者之间总体上是异中有同、同中有异的差别性统一。
    以上，劳动者与所有者的区分，是根据他们是物质生产中劳动和资产两类要素的提供者作出的;而这两者与消费者的划分，则是按照他们分别代表社会生产和社会需要确定的。这是根据不同标准提出的两种分类，各有其实际意义。这两种分类有一定交叉，但又有所不同，从总体上说，它们相互补充，缺一不可。
    既然社会经济主体区分为劳动者、所有者和消费者，他们又代表着社会生产和社会需要的发展要求，我们要尽快发展我国的社会生产力，以更好地满足人民和国家的需要，就必须正确认识和处理他们三者之间的利益关系，既要注意他们之间利益的一致(这是基本的)，又要注意他们之间利益的差别。综合起来说，在我国的现实条件下，我们应当克服所谓美英式“所有者的经济学”(马克思称之为“财产的政治经济学”、“资本的政治经济学’，德日式“生产者的经济学”计划经济中“劳动者的经济学”各自的片面性，实行以消费者利益为最终归宿的、以劳动者利益为中心的、兼顾所有者利益的“三者兼顾的经济学”。