试论主观价值论的政治经济根源

   总之，边际效用价值论作为一种资产阶级价值理论，从其发展、演变的轨迹看具有明显的资产阶级的功利目的，以效用取代劳动，以效用解释价值。边际效用价值论旗帜鲜明地表现出西方庸俗经济学为资产阶级政治、经济发展服务和辩护的特征。
    三、对主观价值论的评价
    (一)主观效用价值论的错误与缺陷
    边际效用价值论的根本谬误在于，把价值归结为一种没有社会历史内容的主观的永恒范畴，一笔抹杀了价值范畴的社会规定性和客观性，从而掩盖了资本主义社会的阶级对抗性和剥削性。不仅被用来反对古典学派的劳动价值论和马克思的劳动价值论，而且具有强烈的为资本主义辩护的色彩。

    主观效用价值论的缺陷深植于其理论体系中。边际效用价值论认为商品的价值是人对物品的效用(满足人的欲望的能力)的主观评价。价值来源于效用，又以稀缺性为前提，其尺度是边际效用。不能满足人的欲望的生产资料价值由其生产最终消费品的边际效用决定。物品的市场价格是供求双方物品主观评价达到均衡的结果。效用价值论研究的重点是商品的主观的使用价值，采用定量分析的方法，从财富的效用到边际效用，从基数效用到序数效用等。其缺陷主要有下列几点:(1)效用不能计量。效用价值论的根本错误在于违反了确定交换比例的原则。因为，效用价值论所说的效用，是消费者对物品满足自己需要的一种心理感受和主观评价。不同的人对同一种商品的偏好和评价是千差万别的，同一个人在不同的时间对同一种商品的偏好和评价也是千差万别的。不论是生产者还是消费者，通常没有也不可能用基数或序数来计量商品的效用。商品的效用是无法计量的。(2)效用不能说明新价值的创造和旧价值的转移，因而不能解决价值的补偿问题。生产中耗费的价值应在交换中得到补偿，这是商品生产发展的内在要求。但是，按照效用价值论的观点，效用是消费者对商品带来的满足程度的评价，消费者在评价某件商品的效用时，是绝不会考虑生产该商品所耗费的生产资料的效用是多少，劳动耗费是多少。因此，效用根本不可能转移。按照效用价值论的观点，产品的效用决定生产它的生产要素的效用，相应地，产品的价值决定要素的价值，这在现实中显然是不成立的。(3)效用不能在交换中决定。价值理论的任务是要解释商品交换的比例和价格的确定。现实情况表明，凡是参与交换的商品，都必须有明确的价格，不存在没有交换比例或价格的交换活动。但效用价值论所说的效用却不能在交换中确定，只有在消费者实际开始消费商品后才能做出评价。至于边际效用，更要等到消费足够数量的商品之后才有结果。但事实是，消费者在消费他通过交换而得到的商品之前，已经支付了商品的价值或价格。
    边际效用价值论将边际效用混同于商品价值的基础和实体，并以此错误的理论基础来证明其系统理论的先进性、科学性，这就使整个理论推理过程充满矛盾、混乱，使得“边际革命”以后，西方庸俗经济学走人了死胡同。
    (二)主观效用价值论的借鉴作用
    边际效用价值论对资产阶级经济学的发展产生了深远和广泛的影响。它的基本原理和分析方法至今仍然是现代微观经济学的基础。特别是其边际分析法和数量分析法还成为当代宏观经济学的重要分析工具。
    边际效用价值论若撇开其阶级属性，从纯经济学的角度来看，应当承认，生理学和心理学意义上的商品效用是客观存在的事实，对商品效用进行边际分析和心理分析也没有错。随着商品消费量的增加，商品效用的递减规律是客观存在的事实。并且资本主义所面临的微观管理问题，在社会主义市场经济条件下同样存在。因而对这些现象进行研究，不仅是西方经济学的内容，也是我们社会主义市场经济要研究和面临的新课题之一。边际效用价值论就其实用性来说是明显而突出的。建立在边际效用价值论基础上的西方微观经济学，深人研究了市场经济条件下的市场机制，特别是对消费者和生产者的最优选择分析，为我国微观经济管理体制的建立和企业管理提供了重要的启发。特别是在当前全球金融危机条件下，我国外需严重下滑的背景下，制定相应的刺激消费和生产、扩大内需的方针政策，具有重大的理论和实际指导意义。