我国城乡收入差距与经济增长的关系分析

　　在协整检验的基础上,进一步建立包含误差修正项在内的误差修正模型,以此来研究模型的短期动态和长期调整特征。由协整关系检验知,LNPGDP和LNURI间存在协整关系,虽协整回归方程的R2很高,回归系数也显著,但DW值明显偏小,说明残差序列还存在自相关。因此,下面重新对LNPGDP和LNURI进行回归,并引入滞后变量,进而建立单方程误差修正模型。 
　　通过Eviews软件,估计出加入一阶滞后变量LNURI(-1)后的误差修正模型为: 
　　LNURIt =-0.215+0.544 LNURIt-1 + 1.309LNGDP t -0.875 LNGDP t-1+e t (2) 
　　 (-0.850) (3.291) (2.986) (-2.307) 
　　R2 =0.99 LM(1) = 2.936 
　　该模型中常数项的估计量没有通过t检验,去掉该项重新拟合得到: 
　　LNURIt =0.636 LNURIt-1 + 1.253LNGDP t -0.929 LNGDP t-1+e t (3) 
　　 (5.131) (2.911) (-2.502) 
　　R2 =0.99 LM(1)=1.524 
　　该模型的R2接近于1,说明效果良好,且LM(1)的结果也表明模型不存在一阶自相关,各项指标均显示模型比较合理。通过对上式进行适当的衡等变形,可得到引入一阶滞后项的ECM为: 
　　△LNURIt =1.253△LNGDP t -0.364(LNURIt-1-3.363 LNGDP t-1)+e t (4) 
　　其中,LNURIt-1-3.363 LNGDP t-1称为误差修正项ecm t-1。可看出,若t时刻LNURI大于其长期均衡解3.363 LNGDP,ecm为正的同时会使△LNURIt减小;反之ecm为负,△LNURIt则增加。其符合反向修正机制,体现了长期非均衡误差对LNURI的控制。 
　　3. 格兰杰(Granger)因果关系检验 
　　协整分析和VEC模型表明经济增长和城乡收入差距间存在长期均衡关系,但二者间是否构成因果关系还需进一步检验。本文采用格兰杰因果检验进行分析,其检验结果(见表3)表明:当滞后期为l、2、3和4时, LNURI是LNPGDP的格兰杰原因,而LNPGDP不是LNURI的格兰杰原因;当滞后期为5时,LNURI不是LNPGDP的格兰杰原因,而LNPGDP是LNURI的格兰杰原因;即在短期内,城乡收入差距是经济增长的格兰杰原因,而经济增长并不是收入差距的格兰杰原因,中长期则刚好相反,二者间是一种单向因果关系。 
　　在理论上一直有收入差距与经济增长关系的讨论,许多研究认为一定范围内收人差距可以促进经济增长,但是当收入差距超过一定范围时会阻碍经济增长,这些研究对国家的经济增长和收入分配政策具有重要指导意义。本文格兰杰因果检验说明在短期内收入差距促进了我国经济增长,但在长期是经济增长导致了城乡收入差距扩大。 

　　五、结论与政策建议 

　　在所研究的时间段内,我国城乡收入差距与经济增长间存在协整关系,这表明,即便短期内会出现波动,系统的内在稳定机制仍会将其拉回到均衡状态。从Granger检验的结果又可以看出在短期内收入差距促进了我国经济增长,但在长期是经济增长导致了城乡收入差距扩大,这与现实也是相符的。尽管我国的城乡收入差距在短期内对经济增长具有一定的促进作用,但同时还应看到,收入差距的扩大对经济增长的作用非常有限,而且从长期看,如果城乡收入差距扩大的势头得不到很好的抑制,会影响中国经济可持续增长。 
　　因此,要对城乡收入差距进行有效的治理,这就要依靠政府的力量,需在以下两个方面下功夫:其一因为经济增长在长期主要会导致城乡收入差距的进一步扩大,在当前我国工业部门和城市部门已经得到较好发展的情况下,政府部门应按照科学发展观的要求对当前的发展战略进行适度调整。将发展的重心转向“三农”,打破城乡二元经济,推动劳动力和资本在城乡间自由流动,增加对农村地区基础设施和教育的投资,努力缩小城乡收入差距,这也是实现我国社会经济长期稳定增长的根本保证;其二就是要构建完善的社会保障体系,尤其要增进低收入群体的安全保障,有效减少他们面对医疗、失业等风险的脆弱性。 
　　 
　　参考文献: 
　　[1]刘秋生 易鑫村: 浙江城乡收入差距与经济增长关系的协整分析.商场现代化,2008 
　　[2]李 珊 逢锦丽:中国城乡收入差距与经济增长实证研究.合作经济与科技,2009 
　　[3]欧阳朝旭:城乡收入差距与经济增长关系的研究. 黑龙江对外经贸,2009