简论绿色产业与科学发展观

来源:岁月联盟 作者:王忠锋 时间:2013-02-15
  论文关键词:科学发展观 绿色产业 人与自然
  论文摘要:科学发展观和绿色产业分别是从观念和实践上对人和自然关系的理解和把握。和以往的发展观比较,全面性、协调性、可持续性是科学发展观的显著特点;绿色产业涵盖了全部第一、第二、第三产业,其本质是绿色生产力的应用。科学发展观是指导绿色产业发展的思想理论基础,绿色产业是科学发展观的实践形式。两者在相辅相成中获得丰富和发展。
  工业革命以来,人类生产力获得极大发展,工业化和由此产生的工业文明成为时代的标志。但同时也造成了诸如在生态、环境、社会等方面的重大负面结果,使可持续发展遇到严重问题。人类在对这一个时期的经济发展道路及其结果的反思、认识中,在思想理论上形成和不断丰富着科学的发展观;在经济实践上,兴起并不断发展着绿色产业。
    人类的经济发展观,经历了由单一到综合、由狭义到广义、由立足于当前和局部到立足于长远和全球的演变过程。
    工业革命以来,西方的经济发展观长期占着统治地位,支配着人们的社会经济活动。这种发展观基本上是一种“工业文明观”和“工业实现观”,它以工业的增长作为衡量发展的唯一尺度,把一个国家的工业化和由此产生的工业文明当作现代化目标。20世纪30年代以来,凯恩斯主义政治经济学把国民生产总值作为国民经济核算体系的核心,作为评价经济福利的综合指标和衡量国民生活水准的象征,就是这种发展观的反映。进一步追溯这种发展观的渊源,则与西方传统哲学中主张通过对自然的改造确立人对自然的统治地位的思想不无关系。法国近代哲学家笛卡尔就声称,借助科学的力量,“我们就可以使自己成为自然的主人和统治者”,德国哲学家康德也认为“人是目的”,“人是自然界最高的立法者”。
    虽然这种发展观在实现经济增长和工业化方面起过历史作用,但随着社会经济的发展,它的片面性、局限性和其他弊端逐渐暴露。它仅仅将资本、劳动作为经济增长的内在变量,随着经济增长理论的发展,又加进了技术进步这一变量,随着制度经济学的发展,又将制度因素加人经济增长的内在变量,而生态环境、自然力始终被视为经济发展的外在变量。许多国家特别是发展中国家为片面的发展观付出了沉重的代价,比如生态遭到破坏、环境受到污染、资源大量浪费、人们的生活质量并没有得到相应的提高等等。危及地球生命和人类社会的“全球问题”也由此而生。工业化道路及其应用的技术和方法是生产力发展的结果,何以给人类造福的同时又带来祸害呢?科学巨匠爱因斯坦的一番话令人深思:“这样了不起的科学,它既节约了劳动,又使生活更加舒适,为什么带给我们的幸福却那么少呢?坦率地回答是,因为我们还没有学会正当地去使用它。”川面对严峻的形势,人们不得不对传统的发展观进行深刻的反思。从20世纪80年代开始,许多国家和国际组织纷纷研究和探讨发展观问题,近年来不少国家确立了新的发展观,并积极调整本国的发展战略。
    1969年,英国学者杜德利·西尔斯在《发展的含义》一文中首先指出,“增长”和“发展”是两个不同的范畴,增长仅仅只是物质的扩大。增长本身是不够的,事实上也许对社会有害:一个国家除非在经济增长之外,在不平等、失业和贫困方面趋于减少,否则不可能享有“发展”。1972年,罗马俱乐部提出了关于世界趋势的研究报告—《增长的极限》,认为人类社会对自然资源的掠夺和浪费使经济增长已临近自然生态的极限。这实际上是对那种发展观的片面性、局部性以及由此而来的致命性的直接批判,为人类认识未来和发展开辟了一个新视角。1983年,受联合国教科文组织的委托,法国学者弗·佩鲁研究出版的《新发展观》一书可以视为综合发展观的代表作。新发展观强调发展的内涵应该是整体的、综合的和内在的。认为经济只是发展手段,发展的目的是满足社会和人的需要,而且这种需要不仅仅是物质需要,还包括与各个民族的价值及传统相一致的社会、文化和精神的需要,明确提出“发展=经济增长+社会进步”。1987年4月,布伦特兰夫人领导的世界环境与发展委员会组织21个国家的专家,对世界各地进行了90()天的考察,发表了《我们共同的未来》的报告。该报告就世界上发生的令人震惊的环境事件,发出了足以震撼人们心灵的危机呼唤,提出了可持续发展的概念:既满足当代人的需要,又不对后代人满足其需要的能力构成危害的发展。可持续发展概念和思想得到国际社会的普遍认同和热烈响应,这是人类关于发展问题思维定势的突破,是人类对自己走过的发展道路进行反思的成果。

    党的十六届三中全会明确提出的科学发展观,是新一届中央领导集体对发展内涵、发展要义、发展本质的进一步深化和创新。牢固确立和认真落实全面、协调、可持续的发展观,既是经济工作必须长期坚持的重要指导思想,也是解决当前经济社会发展中诸多矛盾必须遵循的基本原则。科受发展观具有鲜明的特点。一是全面性。它把“经济更加发展、民主更加健全、科教更加进步、文化更加繁荣、社会更加和谐、人民生活更加殷实”作为发展的总体目标,强调物质文明、政治文明和精神文明建设整体推进,体现了社会主义社会全面发展、全面进步的要求。二是协调性。它把整个社会作为一个相互联系、相互依存的完整系统,强调统筹城乡发展、统筹区域发展、统筹经济社会发展、统筹人与自然和谐发展、统筹国内发展和对外开放,推进经济、政治、文化协调发展。三是可持续性。它把实现可持续发展作为发展的基本准则,强调生态环境得到改善,资源利用效率显著提高,可持续发展能力不断增强,从而实现人与自然的和谐,推动整个社会走上生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路。这是深刻总结国内外经济发展经验教训,着眼于丰富发展内涵、创新发展观念、开拓发展思路、破解发展难题提出来的,标志着旧发展观的终结,具有重要的现实意义和深远的历史意义。
    伴随着经济发展观的变化,州门的经济发展行为和发展方式也在变化着,最终导致绿色产业的兴起。    在旧的发展观的驱使下,经济发展表现为对国内生产总值、对经济高速增长目标的热烈追逐,这就导致了单纯追求GDP,一切为了GDP,把GDP增长作为唯一目的,甚至不惜以盲目建设、破坏资源、降低效益等为代价片面追求GDP增长的状况。众所周知,20世纪中叶,工业文明带给西方社会前所未有的福音,社会物质财富急剧增长,人均收人大幅度提升,现代化程度空前提高。但负面作用同样巨大,它也带给社会不可逆转的危害,使全球环境加剧恶化,生态系统的平衡性遭受破坏,严重危害了人类生存。在整个工业化规模的扩大和迅速发展中,发达国家对矿物燃料和自然资源的开采利用达到了空前程度,演变为不择手段的资源掠夺,逐步超出了自然生态系统的闭值,只在短短的几十年中,就恶化了人类生存环境,严重威胁了人类生存与发展的持续性,出现了正像马克思所说的那样情况:“人们为取得上述成果而做出的行为所产生的较远的影响,竟完全是另外一回事,在大多数情况下甚至是完全相反的”。  
  人类在自身造就的正反结果面前,人们慢慢地学会了对科学技术应用的合理控制,逐步形成了经济发展行为和发展方式的绿色取向。在工农业生产方面,出现了“绿色工程”。它包括了农业生产中的生态农业、工业生产中的绿色企业、工业废水的自然处理技术、水体富营养化的生态处理工程、固体废弃物的无害处理以及污染治理生物技术等等,其目的是利用现代科技的全部潜力,使工农业生产走向“绿色”和“无害”。各国有关保护、治理环境的法律法规也纷纷出台。1989年,加拿大环境部长提出了“绿色计划”,这是工业发达国家第一次在政府官方文件中使用绿色计划一词,也是第一次在宏观层次上把绿色同整个社会经济的发展规划结合起来。同年,联合国环境规划署提出了“清洁生产”的概念,其要点是在生产过程中采取整体性环境保护策略。进人20世纪90年代以来,以保护环境为主题的“绿色计划”在各国相继推出。19%年,美国设立了总统绿色化学挑战奖,旨在奖励在研究、开发和应用创新性绿色化学技术方面获得杰出成就的个人、集体或组织。
    绿色产业一兴起,就代表了一种对生产、生活方式的新追求获得了迅速的发展。这种绿色产业是基于可持续发展思想的资源利用合理、产品的生产和消费过程安全、无污染的产业。现在,以为社会提供绿色产品为导向,以建立绿色的企业为目标,绿色生产过程、绿色产品设计、绿色标签和包装、绿色营销策略等构成了全方位的绿色产业模式,涵盖了全部第一、第二、第三产业。
    我国于1992年签署了与可持续发展有关的两个国际公约,并编制了《中国21世纪议程》,制定了可持续发展战略。党中央提出未来50年我国大部分地区山川秀美。到2003年底全国已有400多个县宣布为生态农业县,已有7个省宣布要建立生态经济省,如江西要建立生态经济区、云南要建立绿色经济强省、吉林要建立绿色生态经济强省、黑龙江要建立绿色食品大省、浙江要打造“绿色浙江”等。目前,我国已初步建立起适合我国国情的绿色产业相关法律、法规体系,产业实力逐步增强,绿色认证在加快发展。我国的绿色产业方兴未艾。
    科学发展观与绿色产业是同一问题的两个方面,它们统一于人们的经济发展。经济发展有两个方面的问题:一是对人与自然关系的认识,一是处理人与自然关系的实践。前一个方面是发展观及其发展,直到科学发展观的产生;后一个问题就是产业及其发展,直到绿色产业的产生。这两个方面的问题并不是分道扬镰,而是相互影响,相互作用,相互渗透的。

图片内容