试论新经济时代的会计确认基础—非交易观的权责发生制

   四、非交易观的权责发生制适应了新经济的要求
    非交易观的权责发生制是在保证会计信息质量特的前提下，吸收盘存制合理思想，突破交易活动观的束缚，对经济要素的确认尽可能以经济业务的实质为依据.现行实务对短期投资采用成本与市价孰低法进行再确认就是非交易观权责发生制的体现。
    对比交易观权责发生制，我们可以看出非交易观权责发生对新经济的适应性和它本身具有的先进性。
    从实务角度分析，对于新经济中涌现出的新的重要资产和负债，非交易观的权责发生制为它们的确认了新道路。首先，对于自创无形资产、自创商誉、人力资源价值这类无明确交易活动而形成的资产，非交易观的权责发生制将以”未来经济利益或带来未来经济利益”作为确认标准，在理论为其确认打开了方便之门。其次，时于各项金融工具及衍生金具，由于有明确的市场价值，只要其发生的收益或风险变化已为人们所认识，将这种变化纳人会计的冉确认不再成为题具体做法可以参照现行刘短期投资的确认
    从理论角度分析，基于盘存思想讨各项有公允价的资产和负债，企业会对它们所蕴含的经济利益的变化作出再确汰，使帐面价值合乎真实价值并反映企业的虚拟现金流量。于是，交易观权责发生制的应计间题和现金流动问题，在非交易观的权责发生制下都会有一定的改善。这样，会计信息对企业的现金流量情况的反映将变得更为可信和有用同时折旧的摊铂}n}也将因有同类资产的市场价值相比较，讨折旧的计算可以及时作出调整，使会计息与经济业务更具有司吸性。
　　五、非交易观的权责发生制的可行性
    非交易观的权责发生制在新经济条件下的必要性和适应性被我们所认识后‘我们自然考虑到它的可行性。非交易观的权责发生制比起现金流动制来更具可操作性。首先，它是讨现行交易现的权责发生制的发展和完善，保证了会计实务的稳定性和连续性，推行起来较为容易_不像现金流动制那样对现行确认基础全盘否定，实行起来过于激进。其次.它是针对个别计项目而言的，我们可以选择条件成熟的项目率先采用该确认基础.而对其它项目则不产生影响。这样在保证会计信息客观真实和可靠的前提下，提高了会计信息的有用性和相关性，而现金流动制是针对报表项目全体而言的、全面实行起来难度很大第三，公允价值、现行市值.变现净值等计量属性的逐渐被认可.为我们实行非交易观的权责发生制提供了计量上的有力支持相比起来，非交易观的权责发生制是对现行实务的一种温和的改进。
    六、结束语
    通过以上分析，我们可知新经济时代采用非交易观的权责发生制比采用收付实现制交易观的权责发生制和现金流动制更为适宜:因而现行实务也就在会计信息质量特征—相关性和可靠性两方面的要求下，逐步推广非交易观的权责发生制的应用，以充分揭示企业已经发生的各项权利和义务的实质性变化、但这并不意味着其它确认基础就毫无意义了，我们可以设想在非交易观权责发生制的基础上，采用现金流动制作为辅助确认基础，以便从现金流的角度确认当期收益来弥补帐面收益的不足。