国际贸易中知识产权保护政策探讨及其对我国的启示
国际成功经验也表明,技术后发国家在赶超领先国时,开始都采用较弱的知识产权保护鼓励对国外技术的模仿，无论是当年的美国,还是后来居上的日本及亚洲“四小龙”之一的韩国,无一例外。但技术领先国为保护研发成果和维护新技术的市场垄断，不断迫使后发国加强知识产权保护。在这样的国际背景下，加强知识产权保护已经势在必行，而后发国加强知识产权保护如何影响福利水平，存在以下不同观点：
1、以赫尔普曼（Helpman）为代表的经济学家基于南北技术扩散的分析框架，得出的主导观点是：就短期而言，加强南方国家的知识产权鼓励了北方企业创新，但阻止了南方国家企业的模仿，在保证发达国家加速发展的同时，牺牲了发展中国家的利益，使发达国家陷入次优的发展模式之中。在长期内，加强南方国家知识产权保护将强化北方创新企业的市场力量，并提高了产品在南方国家的价格，加强南方国家的知识产权保护会损害南方国家福利。并且，加强南方国家知识产权保护也会降低北方企业创新积极性，降低其技术革新率，南方国家的技术进步率也相应降低。很多发展中国家也认为在乌拉圭回合中签署的《与贸易相关的知识产权保护协议》（TRIPs）牺牲发展中国家利益而使发达国家受益，加强后发国知识产权保护将强化领先国创新企业的市场力量，降低创新积极性，并提高了产品在后发国家的价格，损害后发国家福利。加强后发国知识产权保护也会降低领先国家的技术革新率，后发国家的技术进步率也相应降低。
2、支持加强后发国知识产权保护的学者认为加强发展中国家知识产权保护会提高南北国家的双边贸易水平，从而改善两国的福利水平。并且当南方国家加强知识产权保护时，会提高北方国家的技术创新水平和促进对南方国家的技术转移，使世界总体技术水平提高。而对南方国家更重要的是，加强知识产权保护可以改善跨国公司投资环境，从而吸引更多FDI，并提高引进外资的质量。在支持加强后发国知识产权保护的观点中，一个普遍被接受的理由是：后发国加强知识产权保护能够吸引更多FDI，而FDI是产生技术溢出的重要渠道，因此后发国通过加强知识产权保护吸引FDI，并从中受益。