产业集群网络式持续创新模式的构建

　　论文关键词:中小企业集群  区域创新网络  创新 
　　论文摘要:面对全球经济低迷、国内劳动力成本上升、人民币汇率升值以及生产原材料价格上涨等诸多因素叠加在一起的挑战,以及集群内部矛盾的积累双重压力下,产业集群逐渐丧失原有的竞争力,出现不同程度的衰退。文章通过对产业集群网络式创新的分析,尝试提出以区域创新网络为中心的产业集群持续创新模式,以期促进产业集群的持续发展。 
　　 
　　一、引言 
　　 
　　产业集群是在有限地域的特定产业或产品生产中(通常以一个主导产业为核心),大量企业及其相关支撑机构(包括供应商、生产商、顾客、地方政府、中介组织、知识生产机构等),依靠比较稳定的分工协作和纵横交错的网络关系形成有利于产业组织协调的空间集聚体,它代表着介于市场和等级制之间的一种新的空间经济组织形式。产业集群逐步演变成为一种世界性的经济现象,是现代产业发展的重要特征。产业集群作为一种为创造竞争优势而形成的产业空间组织形式,它具有的群体竞争优势和集聚发展的规模效益是其他形式无法比拟的。在这个地域,集群经济的主体是由每个企业构成的,而一旦形成了集群经济,大部分时间主体都处于稳定的状态中,集群中的每个企业生存与发展与外部环境密切相关,可以借助于这种外部环境获取更多的外部性收益,如获取技术与知识资源,更广泛地交流供求信息,实现专业化分工与合作收益等,这就是集群经济对大量中小企业进入的吸引力所在。但是,当集群发展到一定阶段后,由于外部环境的改变(全球经济低迷、国内劳动力成本上升、人民币汇率升值以及生产原材料价格上涨等诸多因素叠加在一起的挑战)和集群内部矛盾的积累,集群的竞争优势、学习能力会逐渐丧失,这时就会出现暂时衰退。这也是中小企业十分关注其所在的集群经济兴衰的原因。此时,如果集群不能够实现创新则可能由衰退走向消亡。相反,如果集群能够在竞争压力和协作的推动下,实现集群的创新性发展,创造出新的竞争优势,便能够从暂时的衰退中进入新一轮的创新发展过程,从而延续集群的生命。正如波特所说,产业集群是一个有机的具有生命力的产业群落,产业集群的成长过程存在某种生命周期形态,他把集群的生命周期分为萌芽、演进和衰落三个阶段。区域内的中小企业要保持持续旺盛的生命力与活力就必须持续的创新,创新是产业集群的未来,创新是产业集群升级的动力,产业集群在创新中前行。创新是产业集群竞争力的一个重要来源,产业集群的创新能力始终是支撑产业集群持续发展的决定力量。然而集群内中小企业由于创新的不确定性、复杂性、创新资源的不足等问题,使单个企业难以进行有效的创新,这就需要中小企业善于借用“外生”资源,优势互补,协同创新。本文主要通过对中小企业集群的网络式创新分析,尝试提出以区域创新网络为中心的中小企业集群持续创新模式,并对此模式进行具体论述。 
　　 
　　二、产业集群网络式创新分析 
　　 
　　帕威特和弗尔德曼(Pavitt&Peldman)等人的研究则确认了企业集群在创新上有产生和增强趋势的正反馈效应,局部创新在集群中很可能引发产业链上的全面创新。而中小企业集群内部诸要素之间非线性相关性的本质,通过竞争和协同效应产生有序稳定结构,成为持续创新的内在源泉。竞争为创新提供压力与动力,协同为创新提供有效的实现形式。 
　　显然,企业通过地理接近性和业务紧密联系,加速知识和技术的创造和扩散,并在技术创造和扩散机构形成区域创新基础结构系统的支持下,形成企业和区域强有力的创新能力。可以说中小企业集群创新实际上是以产业关联、地理靠近为特征,以配套设施、完善的机构为支撑条件,以文化融合为联结纽带的本地化的网络为基础,使合作多方实现“多赢”,最终达到共同的发展。这种创新是一种系统性创新,它的载体是区域网络,它的动力源泉是互相学习。主要表现在:企业、大学或科研机构、政府机构等的健全与配套;各机构存在着密切的互动和依存关系。从创新自身来讲,创新的不确定性要求一项创新取得成功,它必须在功能上有所突破,必须适合于特定的社会实践,还必须有资本方面的有力支持。此外,中小企业集群创新所面临的环境更加复杂,企业将面临从柔性生产方式代替以福特制为代表的刚性过程;其次,不同科学领域知识数量激增,推动科学和技术变迁的速度加快,集群内任何单个企业都不可能拥有足够资源进行创新。使单个企业无法仅靠自身力量解决所有问题。而区域网络能使各个行为主体之间实现资源共享,产生协同作用,调动多个主体参与,能激发更多主体进行创新,从而促进新想法、新技术的诞生。另外,从市场机制方面来看,中小企业集群在市场机制的引导下,各行为主体会自觉按照创新网络的要求,对自身行为加以完善,以便更好地参与网络的运转。最终,各行为主体就会逐渐形成一些适应网络环境的特点。同样,大学或科研机构在市场经济体制引导下,积极走产业化的道路,使创新成果转让于生产企业以实现其经济价值。正是在市场机制驱使下大学与科研机构也产生了创新和结网的动力。这样,大学与科研机构在进行创新和结网的内在动力驱使下,就会自觉按照创新网络的要求改善自身组织的一些行为,逐渐发育成适应网络环境的行为主体。另外,政府、中介机构、金融机构为了自身的目标也会自觉按照创新网络的要求改善自身组织的一些行为,积极融入到这个网络中。总之,在内外因素的驱动下,集群内的各行为主体尤其是企业具有了创新和结网的内在动力,进而才会自觉按创新网络的要求,对自身加以完善,以便更好地参与网络的运转。