基于组合评价的我国区域科技资源配置效率研究

3.结果分析
由于中国各地区的社会经济发展呈现出明显的地带性差异特点,按三大经济带划分的东部地区,由于社会经济基础条件较好,对科技的投入规模和投入强度较大,比较注重科技成果的转化和应用,资源的配置效果较为显著,福建和海南则主要是由于基础薄弱,因此投入的人力和财力有限,造成了科技资源配置水平较差。近年来我国在保持东部地区稳定发展的同时,也注重加强了中西部的崛起,投入了大量的科技人力和物力,科技资源配置的重点和配置方式有所改善,进而使得中西部各省市自治区的科技资源配置效率有所提高。中部地区除江西、山西因为基础差,经济发展落后,造成了科技资源的配置落后于中部各省区外,其余省区的科技资源效率处于中上游水平。西部12个省市自治区科技资源配置效率还是相对较差,有些区域例外,如陕西和四川主要是因为三线建设时期布置在此的军工企业留下的科技财力和人力基础比较好,具有强高的科技资源配置水平,但因为人口众多,成为制约其发展的主要因素。通过评价结果看出的科技资源配置效率的地域差异性表明,各地区应根据自然条件、人力资源、科技力量、经济基础、地域状况等,制订适合自身发展的科技战略与政策,促进科技资源的有效配置和综合水平的提高.
四、结语
本文利用组合评价方法对2O07年中国大陆31个省市自治区区域科技资源配置效率进行总体评价,可以得到更加客观、科学的评价结论。由于科技投入、产出的区域差异性,我国应不断加大科技投入的力度,大力发展高新技术,不断加快科技产业化的步伐,同时各地区应根据自身的区域特点,以“科技兴省”、“科技兴市”为依托,制定适宜的科技投入、产出战略对策.
本文的特色在于根据所建立科技资源配置评价指标体系,采用一致性组合评价方法可以得到收敛的组合评价结果,可以解决多方法评价结论非一致性问题,为区域科技资源配置效率的评价提供了一种新的研究思路和方法。当然各地区的区域科技资源配置效率排名是相对其他地区的排名,无法反映区域科技资源配置能力绝对水平,只有把同一地区不同年份作为评价对象才能看出区域科技资源配置效率的动态变化。通过这种组合评价可以明确各地区的优劣势,将为我国各级政府运用调控手段调控全社会科技资源配置提供参考.
参考文献:
[1]周寄中.科技资源论[M].西安:陕西人民教育出版社,1999.
[2]贾岩.基于Cross—efficiencyDEA算法的区域科技资源配置效率测算研究[J].现代情报,2009,29(2):219-221,225.
[3]张鑫.我国科技资源配置的有效性分析[J].商场现代化,2008(6):28-29.
[4]刘玲利.对我国科技资源配置效率的测度[J].统计与决策,2008(14):47-50.
[5]丁岚,王分棉.基于科技资源配置效率视角对北京高新技术产品国际竞争力的实证分析[J].中国工业经济,2008(3):152-160.
[6]刘玲利.中国科技资源配置效率变化及其影响因素分析:1998-2005年[J].科学学与科学技术管理,2008(7):13-19.
[7]杨洪涛.上海市普通高校科技资源配置效率评价[J].
科技管理研究,2008(2):120-122.
[8]唐五湘,李冬梅,周飞跃.基于面板数据的影响———我国地区科技资源配置效率要素的定量分析[J].科技管理研究,2OO7(10):115-117.
[9]张晓瑞,张少杰.信息化进程中科技资源配置效率区域综合评价研究[J].情报科学,2OO7(5):780-783.
[10]傅毓维,崔栋,刘拓.黑龙江省科技资源配置效率的DEA分析[J].技术经济,2OO7(7):14-17.
[11]牛树海,金凤君,刘毅.科技资源配置的区域差异[J].资源科学,2004(1):61-67.
[12]徐建国.我国区域科技资源配置能力分析[J].中国 软科学, 2002(9): 98-100.
    [13]Chen G H, LiM J, Chen Y T. The Research onMeas- urement ofDrift about the Evaluation Conclusion of Sin- gleMethod[M] //Proceedings of2003 InternationalCon- ference on Management Science&Engineering. Harbin: Harbin Institute ofTechnology Press, 2003: 507-514.
    [14]郭显光.一种新的综合评价方法———组合评价法 [J].统计研究, 1995, 5: 56-59.
    [15]刘艳春.组合评价模型在辽宁省主要地区综合经济 实力评价中的构建及应用[ J].数学的实践与认识, 2003(3): 45-49.
    [16]何晓群.现代统计分析方法与应用[M].北京:中国 人民大学出版社, 1998.
    [17] Evangelos Triantaphyllou . Multi-criteria Decision Making Methods : A Comparative Study [M ]. Dor- drecht:KluwerAcademic Publisher, 2000: 18-22.
    [18]魏权龄.评价相对有效性的DEA方法———运筹学的 新领域[M].北京:中国人民大学出版社, 1988.
    [19]李冬梅,李石柱,唐五湘.我国区域科技资源配置效 率情况评价[J].北京机械工业学院学报. 2003(18): 50-55.