电镜扫描叶片鉴定川渝商品金银花的植物来源

【摘要】  目的探索一种准确、实用的鉴定川渝商品金银花基原的方法。方法扫描电镜下比较观察川渝商品金银花原植物叶背特征。结果在扫描电镜下川渝6种商品金银花原植物叶背特征存在显著差异，并据此列出了其叶背特征分种检索表。结论为川渝商品金银花基原鉴定提供了的。

【关键词】  金银花； 叶背特征； 扫描电镜； 基原鉴定

    Abstract：ObjectiveThe purpose of this study is to explore an accurate practical approach to identifying the plant origins of the commercial Flos Lonicerae producing in Sichuan province and Chongqing city. MethodsThe scanning election microscope (SEM) was used to compare the characters of the original plant leaf lower epidermis of the commercial Flos Lonicera. ResultsThe study shows that there are obvious differences between the leaf lower epidermis characters among 6 commercial Flos Lonicera producing in Sichuan province and Chongqing city under SEM，the key to the plant originals have been compiled according to the characters. ConclusionThe results may provide a scientific reference for identifying the plant origins of the commercial Flos Lonicerae.

    Key words：Flos Lonicerae；  Leaf lower epidermis character；  SEM；  Plant original identification

    金银花Flos Lonicerae为清热解毒的常用中药，2005年版《药典》规定其来源为忍冬科Caprifoliaceae植物忍冬Lonicera japonica Thunb.的干燥花蕾或带初开的花［1］，但我国作为中药金银花流通及使用的品种却远不止此［2，3］。川渝（大四川）地处西南，为我国金银花的主要产区之一，但同时，其品种也是复杂的。由于川渝金银花都来源于忍冬科缠绕亚组植物，所以仅通过药材性状进行品种鉴定是困难的。通过查阅《中国植物志》等其原植物分类相关可知，其叶片性状特征，特别是叶背毛绒特征对一些品种的鉴定是很重要的［4］。川渝金银花商品中多少夹杂部分其原植物的叶片残基，所以我们对其原植物叶片进行了电镜扫描，以期对川渝金银花的品种鉴定提供依据。

    1  材料与方法

    实验材料取自表1中作者亲自采集鉴定的干燥的标本。分别从叶中上部下表面靠近主脉处取约2 mm× 2 mm的小方块，贴在样品台上，喷金，移入日本日立公司S?450型扫描电镜下观察，并选择合适的部位和主要特征照相。

    2  结果

    细毡毛忍冬的非腺毛直径（中部，以下同）3～4 μm，众多，以至叶背其它特征不可见,其纵横交错,足部不可见，可见部分长宽（中部，以下同）之比为20～30，表面未见疣状突起（图1 A1，A2）。峨眉忍冬的非腺毛直径8～16 μm，众多，以至叶背其它特征不可见,其多不交错，足部不可见，可见部分长宽之比为30～70，表面具疣状突起（图1 B1，B2）。灰毡毛忍冬的非腺毛直径9～16 μm，众多，以至叶背其它特征几乎不可见，部分足部可见，其长短不一，直立或弓状弯曲，不纵横交错，短者长宽之比小于10，长者长宽之比小于20，表面未见疣状突起（图1 C1，C2）。淡红忍冬的气孔众多；非腺毛未见；具腊样不规则网状雕纹（图1 D1，D2）。忍冬的非腺毛直径8～11 μm，长短不一，直立或弓状弯曲，表面具疣状突起；气孔众多；气孔边缘及非腺毛足部具放射状脊状雕纹（图1 E1，E2）。红腺忍冬的非腺毛直径7～11 μm，长短不一，直立或弓状弯曲；无柄腺毛圆盘状；气孔众多；雕纹不明显（图1 F1，F2）。

    表1  材料来源

    序号植物学名产地 采集时间1 细毡毛忍冬Lonicera similis重庆南川2002-062峨眉忍冬L. similis var. omeiensis四川旺苍2003-043灰毡毛忍冬L. macranthoides重庆南川2002-064淡红忍冬L. acuminata四川康定2002-065忍冬L. japonica四川旺苍2002-056红腺忍冬L. hypoglauca重庆南川2002-06

    由以上描述和图1可知，川渝6种商品金银花的原植物叶背微形态特征存在显著差异。为了便于科研、教学和药材生产经营部门使用，对川渝商品金银花依据其原植物叶背电镜扫描特征进行了分种检索（见表2）。

    表2  川渝6种金银花原植物叶背电镜扫描特征分种检索

    1.（6）非腺毛众多，以至叶背其它特征不可见或几乎不可见。

    2.（3）非腺毛表面具疣状突起，可见部分长宽之比大于30………      L. similis var. omeiensis

    3.（2）非腺毛表面不具疣状突起，可见部分长宽之比小于30。

    4.（5）非腺毛直径3～4 μm，可见部分长宽之比为20～ 30，纵            横交错L. similis

    5.（4）非腺毛直径9～16 μm，长宽之比短者小于10，长者小              于20，直立或弓状弯曲，但不纵横交错……………………              L. macranthoides

    6.（1）非腺毛有或无，叶背表面气孔明显。

    7.（8）具圆盘状无柄腺毛L. hypoglauca

    8.（7）不具圆盘状无柄腺毛。

    9.（10）非腺毛长短不一，表面具疣状突起；气孔边                      缘及非腺毛足部具放射状脊状雕纹……………                        L. japonica

    10.（9）非腺毛未见；气孔边缘未见放射状脊状                        雕纹；具腊样不规则网状雕纹………………                          L. acuminate

    3  讨论

    川渝金银花品种复杂，形态相似，商品药材的基原鉴定存在一定困难。在细毡毛忍冬、灰毡毛忍冬、峨眉忍冬和红腺忍冬的原植物鉴定中叶背的特征非常重要［4］，而川渝商品金银花中多少夹杂部分其原植物的叶片残基，所以我们对同是川渝商品金银花的以上4种及淡红忍冬和忍冬的原植物的叶背进行了电镜扫描比较观察，发现可通过其非腺毛的数量、着生状态、表面疣状突起的有无及是否具圆盘状无柄腺毛、叶背面雕纹特征等进行区别，表明叶背表皮微形态特征具有显著的鉴别意义。

    A1：L.similis(300×)  A2:L.similis(3000×)

    B1:L.similis var.omeiensis(100×)  B2:L.similis var.omeiensis(1000×)

    C1:L.macranthoides(240×)  C2:L.macranthoides(450×)

    D1:L.acuminate(×450)   D2:L.acuminate(1000×)

    E1:L.japonica(200×)  E2:L.japonica(1000×)

    F1:L.hypoglauca(200×)  F2:L.hypoglauca(700×)

    图1  川渝金银花叶片下表面电镜扫描图

【】
  ［1］ 国家药典委员会.药典，Ⅰ部［S］.北京：化学出版社，2005：152.

［2］ 徐炳声.中药金银花原植物的研究［J］.药学学报，1979，14（1）：23.

［3］ 潘超逸，谭家铭，赖应涛.四川省金银花的原植物调查［J］.中药材，1991，14（9）：17.

［4］ 徐炳声，汪汉津.中国植物志，第72卷［M］.北京：技术出版社，1988：144.