谈非物质文化遗产档案工作中的几对关系

　　(二)非物质文化遗产项目分类与非物质文化遗产档案分类的关系
　　对遴选出来的非物质文化遗产进行分类管理是国际社会的通行做法，也是对项目、项目关系及非物质文化遗产发展规律研究的重要成果。我国现行的非物质文化遗产分类及其代码编制，直接目的在于“统一和规范全国非物质文化遗产的普查工作，对普查对象进行规范化记录与收集，并使普查中所获资料(文字、图片、音像等)和实物得到标准化和序列化的登记、存档、保管”。仔细分析该分类表后不难发现，遗产分类虽然在一定程度上适应了对遗产项目的计算机管理和信息检索需要，即项目数据库的建设与管理，但无法满足遗产项目档案和档案数据库的建设与管理。更何况该分类法还存在着较大的缺陷和疏漏，特别是对文化空间的忽视。《中国档案分类法》本质上也是一种档案信息分类，适应的是档案分类检索和分类检索体系建设的需要，虽然在基本类目下各级类目设置赋有较大包容性，但档案“层累制”的编码原则与遗产项目“全数字标识代码”原则之间的突出矛盾，使其无法适应非物质文化遗产档案信息检索需要。
　　随着非物质文化遗产档案的积累，建立起既适应遗产分类检索又适应遗产档案信息检索的非物质文化遗产档案分类方法就越显重要。建议有三：
　　一是以《中国档案分类法》为基础，在“文化”类目(GA)之下单列“文化遗产”基本类目，再于其下细分“物质文化遗产”、“非物质文化遗产”等次级类目，以适应遗产档案信息的相对集中。
　　二是建立全宗意义上的非物质文化遗产档案实体分类法，实现对非物质文化遗产档案相对独立的分类整理和排架，科学组织馆藏。这样既可以较好地保留遗产分类信息的完整准确(具体体现于案卷编目环节)，又可以集中体现档案信息分布和馆藏结构状况。
　　三是无论采取什么方法克服遗产项目分类和遗产档案分类的矛盾，都应该坚持上述“信息集中”和“馆藏独立”原则。因为非物质文化遗产是现实存在的活性文化现象，并非以单个项目形式孤立存在于社会生产生活之中。往往与其他社会文化现象是共生互动的。这也是笔者不赞成将非物质文化遗产档案化整为零、穿插编排进入现有档案分类体系、馆藏和数据库的重要原因。
　　(三)非物质文化遗产项目档案与传承人档案的关系
　　非物质文化遗产项目档案是针对遗产名录而建立起来的、记录和反映项目本身活态承续历程与现状的档案集合，非物质文化遗产传承人档案是针对遗产项目代表性传承人或传承群体建立起来的、记录和反映其社会文化活动、标识其民族(族群)文化特征的档案集合，二者具有紧密关系。人是非物质文化遗产最重要、最可宝贵的载体，传承人的存在与延续是非物质文化遗产存续的决定性因素。从这个意义上讲，传承人档案资源的建设才是非物质文化遗产档案工作的核心内容。因此，处理好非物质文化遗产项目档案与传承人档案的关系，关键在于落实传承人在非物质文化遗产档案工作中的核心地位。
　　(四)非物质文化遗产工作档案与非物质文化遗产项目档案的关系
　　非物质文化遗产工作档案泛指在非物质文化遗产保护工作中形成的各类事务性文书档案，也包括遗产项目申报过程中形成的具有档案价值的各种资料。总体上属于文书档案系列，而文书档案资源的建设与管理，经过多年实践特别是《档案法》的贯彻实施，已经有一整套成熟的规范和较强的意识，自然会受到普遍的重视。但非物质文化遗产项目档案是一个新生事物，加之法律保障的缺失和基本规范的滞后，使得非物质文化遗产档案工作已经出现错位的迹象：本身应该占主体地位的项目档案，却反而成为非物质文化遗产保护工作的“旁证”，项目档案资源建设变成了简单的资料收集；不是立足于为遗产项目建立完整系统的档案，而是为项目申报寻求档案支持。这是在非物质文化遗产保护中“重申报轻管理、重立项轻建设”的一种表现，是不利于非物质文化遗产的“保真”与“真传”的。因此，档案工作部门应该将非物质文化遗产项目档案资源建设放在首要地位，让人们通过档案就能全面了解非物质文化遗产流变传承的历史与现状，认识非物质文化遗产的真实面貌。这才是档案工作服务于非物质文化遗产保护的根本职责与基本价值取向。