试析犯罪现场重建
三、犯罪现场重建的意义
（一）有利于进一步揭示和认知犯罪
犯罪现场重建作为一种揭示客观事实的手段和途径，可以挖掘犯罪信息或反复挖掘犯罪信息和证实犯罪的过程。对犯罪现场加以重建，有利于进一步了解判明事件的性质、说明某种行为能否发生、怎样发生、能否由某人实施等，利于寻找犯罪嫌疑人，认定或否定嫌疑对象。同时，由于其具有抽象分析所不具有的科学性和直观性，因此可以得出更为确定、更为扎实、更令人信服的结论。
（二）有利于推动我国侦查工作向现代化发展
现场重建需要现代科技手段的支撑，各种技术手段在现场重建中得到了广泛的运用。运用现场重建，强化现代科技手段在现场勘查中的运用，有助于培育我国侦查工作的技术理性，提高现场勘查科技含量和质量，增强现场分析的科学性，促进侦查工作的现代化。
（三）有利于进一步完善我国诉讼制度
我国刑事诉讼制度改革进一步吸纳控辩式诉讼模式因素后，法庭审判的对抗程度加剧，对证据展示方式、证据质量、法庭辩论与证明方式都提出了新的更高的要求。现场重建理论的引入，将在一定程度上改变我国刑事侦查工作与整个刑事诉讼制度改革抵触的现状，进一步完善我国刑事诉讼制度。
四、犯罪现场重建的方法和步骤
（一）犯罪现场重建的方法
1.逻辑推理法
利用逻辑推理方法来重建犯罪现场是指侦查人员根据犯罪现场勘查收集的相关信息，运用逻辑思维方法对犯罪现场构成进行的虚拟性再现活动。逻辑推理法的步骤主要包括以下几个方面：
（1）提出假设。现场重建人员根据前一阶段所掌握的现场信息，从现场中寻找、发现问题，经过全面深入细致的分析研究，对犯罪现场进行或然性推段，对犯罪现场重建进行初步的假设。（2）分析排除可能性。在分析研究假设的过程中，往往会出现“一因多果”的现象，现场重建人员在认定具体犯罪事实、关系的时候，都会产生多种可能性的认知。这就要求重建人员尽其所能穷尽所有的假设，通过分析推理，得出最为接近案情的假设，按此方向进行侦查。（3）求证假设。重建人员应通过技术手段和科学理论知识对假设所得的结论进行认定、查证并进行思维论证，并将假设放入案情中，用“由果推因”及“由因推果”的方法（分别将假设作为“果”和“因”），看能否得到一致性结论。若不能够得出一致性结果，则表示假设与案情中存在矛盾，就要通过有效排解、合理解释、充分证明、适当容忍的方法解决矛盾，使假设得到充分的验证。（4）重建现场。完成以上三个步骤后，案件中的假设就会被验证，而案中的疑团也随之被解开。在这个时候，现场重建人员就可以根据所获的案件事实、各种痕迹物证进行现场重建，推断出作案时间、地点、作案人、作案手段、作案过程等，还原案件事实真相。
2.案情重现推理法
（1）根据受害人的损伤特点重现案情。通过法医对受害人所受损伤的认识分析，可以得出损伤的性质，现场重建人员可以据此得出受害人遭受损伤的原因。（2）根据证人证言重现案情。根据证人描述的案件经过，结合现场收集所得的各种信息综合分析，去伪存真，复原案件事实。（3）根据死亡原因重现案情。导致死亡的因素很多，需要结合其他信息来判断案件性质，比如堕楼死亡，可能是自杀跳楼，可能是意外坠落，也有可能是被凶手推下楼。这些是需要现场重建人员结合案情进行具体分析的。（4）根据尸体现象重现案情。尸体现象是指人死后机体内部组织器官在外界环境因素的影响下所发生的变化，如尸斑、尸僵、腐败等。尸体现象的发生、发展是遵循一定规律的，法医可以通过其判断死亡时间。那么侦查人员可以借助法医的结论来进行现场重建。（5）根据现场反常情况重现案情。犯罪现场上有各种各样的现象，其中有不少与案件有关的特殊现象，有些能证实犯罪，有些能排除犯罪嫌疑人的嫌疑。这些线索也是现场重建的重要依据。
3.痕迹物证分析推理法
犯罪现场上留下的痕迹物证多种多样、十分复杂，具体包括血痕、弹痕、手印、足迹、作案工具痕迹、车辆痕迹及其他现场遗留物等，需要我们小心仔细地提取、保存，借助精密的科学检验仪器，检验所提取的痕迹物证，并通过对检验结论进行思维分析，可以帮助现场重建人员构建现场模型。
4.侦查实验重演法
当现场的痕迹物证的状态、运动规律等不适用于现场重建时，侦查实验就可以解决其中的一些问题。例如：在某杀人案中，犯罪行为人对自己的妻子进行快速注射过量氯化钾，致使妻子死亡。其谎称妻子患有晕眩症，于是为妻子注射葡萄糖加维生素C。但侦查人员发现现场遗留的注射器内和处方纸上残留物含氯化钾成分，通过查阅药理资料，侦查人员发现如果氯化钾过快地静注，人体内含量增高至14-15毫克分子浓度时，可致心跳停止。为了验证这一情况，侦查人员选择了三组不同的动物进行侦查实验，结果证明体内所含血钾值升高一倍即可致死，而静脉快速推注是致死的直接原因。使推论得到验证。
（二）现场重建的步骤
1.现场信息收集
收集现场物证、信息是犯罪现场重建的前提和准备阶段，因为现场重建是基于对现场物证、信息的研究之上，所以要准确完整地收集从犯罪现场、被害人及其他知情人获得的、各种形式的物证或信息，做好发现、记录、固定、提取、保存工作和识别评估工作，判明这些信息是否与犯罪有关或相关程度，是否真实或经过了伪装。
2.进行分析推测
推测基于所占有的事实，依据重建内容的范围，从局部到整体，从痕迹物证的局部位置、状态、性质等出发，到某些犯罪瞬间状态、情节片段，最后到整个现场的特点、规律，做出初步推测。也要运用归纳的逻辑方法，从事实到思维，确立解决问题的模型，理清重建思路，从多方向展开重建思维，尽可能考虑各种可能性，避免先入为主的情况发生。
3.提出合理假设
犯罪行为和犯罪过程往往不能直接、简单地为人们所认知，因为现场事实具有多种可能性。在这个时候，就要在上一步推测的可能性中捕捉有足够的事实基础和证据支持的可能，对推测作出肯定、否定的结论，提出合理假设， 围绕假设展开逻辑推理，进行验证，实现对犯罪行为、过程的认知。提出合理假设是完成现场重建十分重要的一环。
4.谨慎验证假设
假设是在有限的事实情况上作出的，因此无可避免的带有猜测性。要确定重建的假设是否成立，就要进行相关的验证。例如，检查现场物证、信息是否客观、准确、全面及实验室检测数据是否是规范检测所得；从重建假设出发，演绎出一些必然的、未知的推论，然后查证新的犯罪信息，分析两者之间的关系。
5.得出重建结论
经过对假设的谨慎验证，就可以对一些犯罪情节甚至是犯罪行为的全过程等情况作出具体的推断，获得犯罪现场重建结论。然后撰写犯罪现场报告，说明现场重建的依据、过程、结论，并附上图片、照片、多媒体演示资料、模型等，展示重建的过程和结论。