试析独立候选人现象

　　论文摘要 改革开放以来，社会经济得到长足的发展，多元化的社会利益主体提高了民众主动要求参政和自觉维护自身民主权利的意识，此时，独立选举人的出现是一个契机，是民主选举意识觉醒的结果。

　　论文关键词 候选人 人大代表 独立候选人

　　刘萍女士是江西省新余市新余钢铁厂的前职工，她为了能够更好地参与和影响地方公共事务，维护周边民众的合法权利，以独立身份参与选举了新余市渝水区的人大代表。但是在选举过程中遭到了当地党政机关与官员打压、阻扰及刁难，致使刘萍女士参选失利。虽然参选失利，在她之后，又有一些热心公共事务的人士决心以自己的名义独立参选地方人大代表的，其中就包括著名媒体人士李承鹏先生。据《羊城晚报》报道，李承鹏先生通过微博表示要在其户籍所在地成都依法参选当地人大代表。另据报道，著名博客达人五岳散人、中国政法大学副教授吴法天、副教授吴丹红、上海作家夏商、北京新启蒙研究所熊伟，以及杭州市民徐彦、梁永春等纷纷在微博上表示将参选当地人大代表。此外，还有媒体人徐春柳宣布参选北京东城区人大代表，天涯社区高管梁树新先生宣布参选广州番禺区人大代表，深圳市民罗志渊先生宣布参选龙岗区人大代表。可见，刘萍女士参选的失败没有浇灭公众主动参与政治活动的热情，却让公民决定独立参选人大代表的活动如雨后春笋般出现。

　　一、何谓独立候选人

　　“独立候选人”是媒体借用了西方国家选举的概念，此概念源自于西方选举制度，就是不代表任何党派参选的候选人。在西方国家，独立候选人是与政党候选人相对的概念。能够成为独立候选人的，必须首先是正式候选人。没有成为候选人的，则不能称为独立候选人。
　　媒体所称的“独立候选人”实际上是指在人大代表直接选举过程中，非经政党和团体提名推荐，经过自身努力获得选民联名提名推荐的人大代表候选人。严格法律意义上来说，我国的人大代表没有“独立候选人”一说，《选举法》第29条规定，除“各政党、各人民团体，可以联合或者单独推荐代表候选人”外，还有“选民或者代表，十人以上联名，也可以推荐代表候选人”。媒体所称人大代表“独立候选人”，规范用语应为“选民十人以上推荐的人大代表候选人”。

　　二、如何看待独立候选人

　　其实公民独立参选人大代表虽然早就不是新鲜事，早在过去十多年，北京、深圳等地一直都有独立候选人竞选人大代表的案例。他们当中既有成功也有失败。北京市海淀区、东城区，都有过独立候选人当选人大代表的先例。随着微博的兴起，独立参选人大代表的人士多过了往年，表现也更为活跃。网络微博为他们表达自己的参选意愿、凝聚人气提供了一个平台，因此我国社会各界对公民独立参选人大代表的关注程度，大大超过以往。
　　在当今中国，应该如何理解越来越多的公民独立参选人大代表这种现象？它对我国政治体制的影响是正面的还是负面的？这些都是独立候选人现象所带来的问题。从迄今为止社会各方面对公民独立参选人大代表现象的反应看，民间通过发微博等形式表达支持态度的人非常多。从媒体方面看，态度不一，《南方都市报》认为“公民自荐参选人大代表是良好的民主训练”，但《环球时报》上题为《独立参选人应从微博回归现实》的文章，却对公民依法独立参选人大代表一事表达了强烈的担忧。该文写道：“独立参选人中，最受互联网关注的，是那些一直在学习西方反对派的人。他们在试图把中国求同存异的包容性文化，推向对抗性文化”；“独立参选人无论个人是怎么想的，他们的实践总体看是要把中国‘选拔+选举’捅开一个缺口，把西方式选举引进中国。”在否定了公民独立参选人大代表的行为后，作者又表示：“我们认为，某些独立参选人越是受到微博的关注，越应注意别刻意突出自己同现有体制的对立，仅仅用这种方式拉选票，会破坏中国社会目前的运行规则”；“中国政治现实的弹性不会是无穷大的，试图突破它的临界点不是负责任的表现，这与中国改革的基本原则相悖，是在中国社会内部制造政治风险”。
　　对于公民独立参选人大代表这件事，中国法学会宪法学研究会副会长，华东政法大学教授童之伟博导接受了上海《社会科学报》记者的采访，并在该报发表了一篇题为《出现新动向是好事》的短文，认为“能够产生一些通过自由竞争选举出来的人大代表，对于推进民主政治，探索选举制度改革，巩固党的领导，会只有好处，没有坏处。”此文与《南方都市报》对此事的看法所见略同。从上可见，对于公民独立参选人大代表的行为虽然褒贬不一，但支持者还是占据大多数，而且独立候选人作为一种现象出现，还是有其产生的历史必然性的，独立选举人的出现是民主选举意识觉醒的结果。选举本身就是政治民主的产物，同时政治民主又借着选举的过程得到落实与尊重。长期以来，我国在计划经济下，个人生活与选举并无多大利害关系，加之，民众的民主和政治权利意识不强，直接忽略了自己选举的权利。不论是选民还是选举组织者都未能正确重视选举。改革开放以后，尤其是社会主义市场经济体制实施以来，国内的经济在获得长足的发展的同时也造成了多元化的社会利益主体，选举作为民主一种各种利益博弈机制的作用就开始显示出来了。民众提高了积极要求参政和自觉维护自身权利的意识。直接选举便是一个最佳的突破口。因此，在此时出现这一现象，有其历史的必然性。