浅谈基于引力模型的我国木质家具出口市场结构分析

　　第四：进口国是否对家具贸易设置了严重的贸易壁垒。技术壁垒、绿色壁垒及其他标准和法规的出台使得不满足条件的企业产品不能进入进口国，从而阻碍产品出口。因此，进口国家具贸易壁垒的存在会影响其从我国进口木质家具总量。
　　四、变量选择、模型设立、数据来源及计量方法
　　(一)变量选择
　　综合以上假设，笔者设置了五个实际变量，分别是：进口国家和地区2009年GDP总量、人口总量、人均GDP、人均森林面积、港口距离；三个虚拟变量，分别是：是否是中国－东盟自由贸易区的成员、是否是ＡＰＥＣ成员、是否设置了严重的贸易壁垒。
　　(二)模型设立
　　依据上述分析和研究目的，笔者初步设立了如下计量模型：
　　LnYj=β1+β2LnX2ｊ+β3LnX3ｊ+β4LnX4ｊ+β5LnX5ｊ+β6LnX6ｊ+β7LnX7ｊ+β8LnX8ｊ+β9LnX9ｊ+ｅｊ
　　X2ｊ、X3ｊ、X4ｊ、X5ｊ、X6ｊ、X7ｊ、X8ｊ、X9ｊ分别表示j国2009年GDP总量、人口总量、人均GDP、人均森林面积、港口距离、是否是中国－东盟自由贸易区的成员、是否是ＡＰＥＣ的成员、是否设置了严重的贸易壁垒。Ln为自然对数。
　　(三)样本国家和地区
　　依据联合国统计署的统计，笔者选取2009年中国出口木质家具出口额排名前20的国家和地区，分别是美国、新加坡、日本、马来西亚、英国、加拿大、法国、澳大利亚、阿拉伯联合酋长国、中国香港、德国、泰国、沙特阿拉伯、荷兰、比利时、丹麦、西班牙、韩国、意大利、印度尼西亚。中国对这20个国家和地区木质家具的出口额加总占到我国出口总额的89.6%，因此样本数据具有较强的解释能力。
　　 (四)计量方法综述
　　本文基于截面数据采用普通最小二乘法（OLS）， 进行多元线性回归分析。为克服截面数据可能拥有的异方差问题，对各变量取对数后再做回归。本文采用方差扩大因子法判断是否存在多重共线，并采用逐步的办法对变量进行剔除，得到最终的回归方程。
　　五、我国木质家具出口市场结构引力模型的回归结果
　　(一)初步回归
　　用Eviews3.1对样本数据进行初步回归，回归结果如表1所示。从中可以看出，各解释变量的t-Statistic都小于 tа(n-k)=2.201，因此都没有通过检验。F-statistic=2.6375652.95，因此方程整体不够显着。R-square 为0.657326，调整后为 0.408109 。由此判断，各解释变量之间可能存在严重的多重共线。用方差扩大因子法判断是否存在多重共线。经检验，VIF（ln2）、VIF(ln3)、VIF(6)均10，因此断定各解释变量之间存在严重的多重共线。采用逐步回归的办法进行变量的筛选。
　　(二)最终回归
　　经变量筛选，最终解释变量确定为LnX3、LnX4、X7、X8，回归结果如表2 所示。因此建立了一下回归方程
　　LnY = -29.68730+0.526960LnX3+1.670855LnX4+2.370476X7-1.088390X9+ej
　　t-statistic 3.604858 *** 4.827036***3.787411*** -2.751682***
　　F-statistic6.210330
　　从中可以看出，t值均2.602，在0.01的显着性水平下，t值均通过了检验，F-statistic=6.2103304.89，因此在0.01的显着性平下通过了检验。调整的R-squared 达到最大，为0.523108，对于截面数据来说，拟合效果比较理想。
　　(三)结果分析
　　第一：进口国人口数量对其占中国木质家具出口的份额有着一定的影响。LnX3的影响系数为0.526960，即进口国的人口数量的自然对数每提高1%，其从中国进口的木质家具份额的对数会提高0.5%左右。
　　第二：进口国人均GDP对其占中国出口家具的份额有着重要影响。影响系数为 1.670855，即进口国人均GDP的对数每增加一个百分点，其从中国进口木质家具份额的对数会增加1.67个百分点。因此可以看出，进口国的经济发展水平代表着其购买能力和对木质家具的需求大小，是其进口木质家具数额的重要影响因素。
　　第三：是否为中国-东盟自由贸易区成员国、2009年对木质家具是否存在严重的贸易壁垒两个变量对进口国所占我国木质家具总出口额份额有显着影响。其影响系数分别为2.370476、-1.088390，因此若进口国是中国-东盟贸易区的成员，其从中国进口的木质家具额的对数会增加2.37个百分点左右。严重的贸易壁垒与进口国从中国进口的木质家具额呈现负面的影响。
　　第四：人均森林面积对进口国占中共木质家具出口份额没有显着影响。从中可以看出，由于森林不仅是林产品的来源，而且是生态环境的重要维护者，各国对森林采伐政策的不同。即便其拥有较多的森林资源，可能出于国家保护、采伐成本较高等原因而并没有影响到木质家具的生产和进口。
　　综上所述，进口国占我国木质家具出口的份额主要取决与进口国的需求和国家贸易政策、森林政策等的实行。而阻碍木质家具进出口的客观物质条件，如两国之间的距离等对我国木质家具出口的影响已经很小。
　　六、出口潜力的测算方法与分析
　　(一)测算方法
　　将各国09年的解释变量代入到回归模型方程中，得出各国的理论出口额的对数值lny，进而可以求出对20个贸易伙伴国的模拟出口份额。通过运用引力模型模拟理论状态下的潜在出口份额，并将某个国家的实际份额与模拟份额做比值，来估算我国对该国木质家具出口份额的潜力。若实际份额与模拟份额的比值大于1，称为“贸易过度”，表明我国对该国出口木质家具的份额不具有提高的空间；若实际份额与模拟份额的比值小于1，称为“贸易不足”，说明我国对该国木质家具出口份额还有提高潜力。
　　(二)潜力分析
　　通过分析表3可以得出结论，我国对美国出口木质家具实际份额占到30.84%，而模拟份额只有7.61%，实际份额与模拟份额比值为4.0537，表明中国对美国的实际出口远大于理论状态下出口额度，对美出口贸易过度。对马来西亚出口的实际份额为6.99%，模拟份额为2.75%，实际份额与模拟份额比值为2.5358。对英国的出口实际份额与模拟份额的比值为2.0413。此外，实际份额与模拟份额的比值超过1的国家还有澳大利亚、中国香港、泰国、沙特阿拉伯，我国对上述国家出口木质家具份额不能再提高；实际份额与模拟份额比值小于1的国家有新加坡、日本、加拿大、法国、德国等13个国家或地区，意味着对这些国家或地区木质家具的出口份额还有提高潜力。