我国燃气具企业社会责任绩效评价模型探析

来源:岁月联盟 作者:未知 时间:2013-02-14
  集体谈判权利:职工参与对于工会组织率的参与度0.6分、集体劳动争议支持率1分;
  禁止强制劳动:雇员是否按时上下班自由1.2分、雇员有无辞职自由3.6分、雇员有无拒绝到危险岗位工作的自由权利2.8分、雇员有无拒扣“押金”与证件的自由权利1.8分;
  禁止歧视:雇员雇佣中有无性别歧视1.5分、有无性骚扰性侵犯及其投诉情况0.4分、是否提供宗教信仰自由便利1.5分;
  劳动纪律:规章制度公开化程度2分、是否对雇员禁止使用体罚4.7分、雇员劳动合同签约率2.6分;
  管理系统:社会责任管理履行记录是否完整3.8分、是否公开发布年度社会责任报告1.4分;
  消费者权益:产品质量与使用安全3.5分、有无营销与广告欺诈骗的行为1.3分;
  债权人权益:商业信用等级1.6分、产品使用者与客户评价0.6分;
  公众权益:环境污染与保护的记录3.8分、纳税额和有无偷漏税记录0.8分;
  主要公益活动:直接公益活动的参与度和投入3.4分、慈善捐款的频次与额度1.3分。
  
  四、我国燃气具企业的社会责任实践(以R公司为例)
  
  R公司是一家由国有企业经转制而成的专业燃用具生产企业,公司占地150亩,建筑面积3.5万平方米,拥有员
  工300余人。公司拥有国家批准的自营进出口权,产品的销量连年攀升,2008年销售额达3.8亿元。公司各类专业技术人员占员工总数的30%,中高级专业技术人员占员工总数的10%,拥有强大的新产品研发能力。
  本文设计了“企业社会责任调研问卷”,对公司的社会责任履行现状进行的测评。问卷分为管理人员、普通员工两部分,按照上述的评价模型设计了42道问题。其中,主观性问题9道,客观性问题29道,观测性指标4项。在赴公司进行实地调研后,收回问卷65份,有效问卷64份,得到数据如下:
  该企业在劳工权益方面得分为44.7分(满分为54.8分),得分率81.6%。这说明,企业在劳工权益方面做得较好。除了在工人雇员宿舍条件一项得分率为59%和雇员应急和医疗服务得分率在61%以外,其他得分率均在76%以上;人权保障方面得分为19.5分,得分率82.3%。其中,职工对于工会组织的参与度和集体劳动争议支持率得分率较低,均为53%。这说明,企业在工会组织制度上要应加强;商业道德方面,该企业得分率为92.3%,该企业连续获得34项专利技术和2项发明专利,先后获得国家节能产品认证和国家环保认证,实行的是全面质量管理(TQM),通过GB/T19001:2000质量管理认证,与经销商和原材料供应商建立战略伙伴关系,拥有良好的商业信誉和口碑,被当地税务部门列为纳税A类企业,可以看出这是企业在快速成长阶段的工作重点;在社会责任管理和社会公益行为方面,企业的得分几乎为零,这说明社会责任管理履行记录、公开发布年度社会责任报告、直接公益活动的参与度和投入、慈善捐款的频次与额度几项指标并为得到该企业的重视。综上所述,企业在快速成长阶段,已经从自身发展的角度较好地履行社会责任,但是关于社会责任的监督机制尚未建立,企业还需在社会责任管理系统和公益行为方面有所加强。
  
  主要参考文献:
  [1]刘立燕.企业可持续发展的战略选择:社会责任管理[J].经济与管理,2004.12.
  [2]李立清,李燕凌.企业社会责任研究[M].北京:人民出版社,2005.
  [3]田虹.企业社会责任效应研究.吉林大学博士学位论文,2007.12.
  [4]李洪彦.中国企业社会责任研究[M].北京:中国统计出版社

图片内容