浅析国际价值与国际价格:劳动价值论的解释

　　论文关健词:国际价值　国际价格　贸易利益
　　论文摘要:马克思在劳动价值论中对于商品的国民价值向国际价值转移的内在机制及相关理论没有形成系统的论述。笔者认为，商品的国际价值量由“世界劳动的平均单位”决定，并且只有进入国际市场的那一部分商品才具备国际价值量的属性。遵循价格围绕价值波动的基本原理，国际价格也是围绕国际价值波动的。在国际贸易利益的分配上，参与国际贸易的商品可以获取国际价值和国际价格的双重利益。
    国际价值论是马克思主义劳动价值论的一个重要方面。近年来随着国际经济关系的新发展，以国际价值论为基础，研究国际贸易成因及贸易利益分配已经成为马克思主义政治经济学研究所无法回避的问题，但迄今为止，这方面的研究仍不完整，观点仍不统一。本文拟从马克思劳动价值论基本原理和马克思本人提供的思想线索出发来讨论国际价值理论及相关问题。
    一、国际价值概念的理论意义
    按照马克思主义劳动价值经济学说，商品的交换归根到底受价值规律的支配，商品在国际市场上的交换自然就受国际价值规律作用的支配。而国际价值规律作用的前提，首先是商品的国民价值向国际价值转移的问题，因为没有商品的国民价值向国际价值的转移，也就不会产生国民价格和国际价格的差异，对外贸易也就不会存在，由此所产生的一切国际经济关系也就无从谈起。
    马克思本人很早就对国际贸易和世界市场问题极为关注，并高度评价国际贸易的历史意义。早在1848年马克思在《共产党宣言》中指出:“美洲的发现、绕过非洲的航行，给新兴的资产阶级开辟了新天地。东印度和中国的市场、美洲的殖民化、对殖民地的贸易、交换手段和一般商品的增加，使商业、航海业和毛业空前高涨，因而使正在崩溃的封建社会内部的革命因素迅速发展。”在《资本论》第3卷中，马克思提到:“对外贸易的扩大……在资本主义生产方式的发展中，由于这种生产方式的内在必然性，由于这种生产方式要求不断扩大市场，它成为这种生产方式本身的产物。”在《剩余价值理论》第3卷中，马克思强调:“只有对外贸易，只有市场发展为世界市场，才使货币发展为世界货币，抽象劳动发展为社会劳动。
    马克思曾经把对外贸易和世界市场等问题作为其政治经济学理论体系中的一个重要组成部分，在早期的“六册计划”中，马克思设计的第5册和第6册的题目分别是《对外贸易》和《世界市场》，在1858年给拉萨尔的信中，马克思提到:“整个著作将分成六分册，不过我并不准备每一分册都探讨得同样详尽;相反地，在最后三册中，我只打算作一些基本的叙述，而前三册专门阐述基本经济原理，有时可能不免要作详细的解释。”马克思在按照“六册计划”写作过程中，感到在他有生之年难以完成这一宏大的研究规划，只能完成属于“基本原理”部分的第一册《资本》，这是处于理论核心的部分，也是最难论述的部分，“这一卷的内容就是英国人称为“政治经济学原理”的东西。这是精髓(同第一部分合起来)，至于余下的间题(除了国家的各种不同形式对社会的各种不同的经济结构的关系以外)，别人就容易在己经打好的基础上去探讨了。1863年8月马克思又以《资本论》为题提出了理论核心部分的4卷结构计划，其中第1卷为资本的生产过程，第2卷为资本的流通过程，第3卷为资本主义生产的总过程，第4卷为理论史，即我们今天所看到的《资本沦》和《剩余价值理论》的基本内容。在《资本论》、《剩余价值理论》以及卷轶浩繁的经济学手稿中，马克思有关对外贸易、国际价值等问naSi有零星的精辟而深刻的评论，但马克思本人没有完成他的研究计划，没有详尽地在《资本论》“可能的续篇”中对商品的国民价值向国际价值转移的内在机制没有形成全面系统的论述。
    马克思主义经典理论的其他作者囿于他们所处的时代条件，也没有将这一领域的研究进行深化和拓展，20世纪前民主德国的马克思主义经济学家科尔梅和法籍希腊的马克思主义经济学家伊曼纽尔分别在国际价值和国际交换方面做了一些开拓性的理论贡献，但截止目前，仍未形成为绝大多数经济学家所普遍接受的国际价值理论。
    二、国民价值向国际价值的转化
    商品的国际价值是在国别价值的基础上形成的。当资本主义生产关系无情地破坏了自然经济的基础，并把分散的地方市场联接成一个整体的全国市场，在这个整体的全国市场上，它所生产的商品的价值量都是由其抽象的社会必要劳动时间决定的。“社会必要劳动时间是在现有的社会正常的生产条件下，在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下制造某种使用价值所需要的劳动时间。现有的社会标准的生产条件，是指当时的一个生产部门大多数产品生产时已经达到的技术装备水平。但在社会标准生产条件下，由于生产者的劳动熟练程度和强度不同，生产某种商品所花费的时间并不一样，在此情况下，价值就只能由社会的平均劳动熟练程度和强度，即中等的劳动熟练程度与强度决定。
    随着对外贸易的发展，商品在国际间的流通使各个国内市场进一步联合成更扩大的国际市场，社会劳动获得了更加全面的发展，它不仅作为个别国家的劳动，而且作为世界上一切国家的劳动而出现。当商品交换变成世界性的交换，社会劳动便具有了普遍的国际性质，“真正的价值性质、是由国外贸易才发展的，因为国外贸易才把里面包含的劳动，当作社会的劳动来发展。”所以，使国民劳动具有国际劳动或世界劳动的资格，同时使国民价值转化成国际价值，以国际分工为联系的世界市场的发展和形成是其首要的条件。

    商品的国别价值量和国际价值量都是人类劳动的凝结物，尽管两者在量上是有差别的，这种量的差别所决定的价格不同导致了商品在国际间的流动，但两者在本质上是完全相同的。商品的国别价值既然由国别社会必要劳动时间决定，那么商品的国际价值自然就由国际社会必要劳动时间决定。“在一个国家内，只有超过国民平均水平的强度，才会改变单纯以劳动的持续时间来计量的价值尺度。在以各个国家作为组成部分的世界市场上，情况就不同了。国家不同，劳动的中等强度也就不同;有的国家高些，有的国家低些。于是各国的平均数就形成了一个阶梯，它的计量单位是世界劳动的平均单位。”这个“世界劳动的平均单位”可以看作是世界的或国际的社会必要劳动时间，国际价值量就是这个“世界劳动的平均单位”所决定，因为马克思在1861年-1863年《经济学手稿))中曾提示到:“棉花的价值尺度不是由英国的劳动小时，而是由世界市场上的平均必要劳动时间来决定。但是“世界劳动的平均单位”到底如何计量，马克思认为:“强度较大的国民劳动比强度较小的国民劳动，会在同一时间内生产更多的价值，而这又表现为更多的货币。”。马克思又指出:“投在对外贸易上的资本能提供较高的利润率，首先因为这里是和生产条件较为不利的其他国家所生产的商品进行竞争，所以，比较发达的国家高于商品的价值出售自己的商品，虽然比它的竞争国卖得便宜。只要比较发达的国家的劳动在这里作为比重较高的劳动来实现，利润率就会提高，因为这种劳动没有被作为质量较高的劳动来支付报酬，却被作为质量较高的劳动来出售。对有商品输人和输出的国家来说，同样的情况也都可能发生。”马克思还强调:“价值规律在国际上的运用，还会由于下述情况而发生更大的变化:只要生产效率较高的国家没有因竟争而被迫把它们的商品的出售价格降低到和商品的价值相等的程度，生产效率较高的国民劳动在世界市场上也被算作强度较大的劳动。”但马克思并没有清楚地阐述“世界劳动的平均单位”的计量方法。
    科尔梅最重要的理论贡献之一就是在《卡尔·马克思的国际价值论》一文中为“世界劳动的平均单位”找到了一种计量方法，科尔梅认为国际价值量的近似值可以这样来计量:“一个‘世界劳动的平均单位’等于一个单位的国际价值，一种商品的国际价值就是各国生产该商品所需的国内社会必要劳动时间的加权算术平均数，权数是该商品的各国出口量，或者是各供出口的生产量”。科尔梅的观点表明了:只有进人国际市场的那一部分商品才实现了国民价值向国际价值的转移，也就具有了国际价值量，尚未进人国际市场的那一部分商品并没有实现国民价值向国际价值的转移，也就不具备国际价值量的属性。结合前引马克思原文中“投在对外贸易上的资本能提供较高的利润率”这一线索，科尔梅的观点是符合马克思的原意的，是正确的。
    接下来的问题就容易理解了。在一国内部，个别价值量高于社会价值量的部分不能算作“正常质量的劳动”，是无法实现的，只有个别价值量低于社会价值量的部分构成利润。同样在国际经济中，国别价值量高于国际价值量的部分也不能算作“正常质量的劳动”，也是无法实现的，它实际反映了国际范围内生产的低效率，只有国别价值量低于国际价值量的部分才构成国际贸易的利润，它成为生产效率较高国家进行国际贸易所实现利益的一部分。
    我们可以把国际价值的计量问题进一步发挥，进人国际市场的那一部分国际价值量除了受劳动生产率和劳动强度的影响外，还.与贸易国的贸易量即世界市场联系的广度和深度密切相关。如果绝大多数的国际贸易商品由大致相同的正常的国家社会必要劳动时间生产出来，则国际社会必要劳动时间就与生产该商品的各个国家的社会必要劳动接近，在此情况下商品的国别价值与国际价值基本吻合。如果国际市场上某种商品的总量中绝大部分是在比较差的条件下生产的，尽管该商品在另外一些国家所占用的社会必要劳动时间很少，但其贸易量在国际市场上所占份额太小，该商品的国际社会必要劳动时间仍由生产条件较差但其贸易量占主导地位的国家的社会必要劳动时间所决定，商品的国际价值与该商品在主要贸易国的国民价值相接近。如果国际市场上某种商品的总量中绝大部分是在比较好的条件下生产的，尽管该商品在另外一些国家所占用的社会必要劳动时间很多，但其贸易量在国际市场上所占份额太小，该商品的国际社会必要劳动时间就由生产条件较好且其贸易量占主导地位的国家的社会必要劳动时间所决定，商品的国际价值与该商品在主要贸易国的国民价值相接近。