浅析经济社会学视角下农村产业化经营对农民工流动的影响

　　【论文关键词】农业产业化　农民工　社会流动　理性选择　社会资本理论

　　【论文摘 要】社会流动是当今社会存在的一种重要的社会现象，随着国家在农村实行了一系列的帮助当地农民摆脱贫困，发展经济，走向现代化发展的政策和措施，推行一系列以特殊农产品规模化生产为主导的农业产业化，导致农民工流动的方向和量产生了一定变化。本文首先分析了农业产业化经营对农民工流动的影响，同时运用经济社会学中理性选择和社会资本理论分析了产生这种现象的原因。以便更多人了解农民工这个群体，了解国家的经济政策给农民工带来的切实影响。

　　农民工流动在推进我国社会经济发展和加速城市工业化进程中发挥了重要的作用。它始于农村家庭承包责任制的实行，随着改革开放的不断发展而达到高潮。1989年以后，农民工流动的速度异常增快。党的十五大上，江泽民在政府工作报告中明确地提出：“积极发展农业产业化经营，形成生产、加工、销售有机结合和相互促进的机制，推进农业向商品化、专业化、现代化转变。” [1]农业产业化的实施促进了农业的发展和农村经济结构战略性调整，使农业的整体效益得到明显提高，同时为农民创造了更多的就业岗位。在这个过程中农村劳动力的流动产生了一定的变化。农民工的流动一直是社会学家关注的焦点，本文从经济社会学的视角分析这个现象，为了我们能全面的理解农民工进行这种流动选择时的出发点和利益考量。
　　一、文献综述及理论框架的梳理
　　中国学者在研究这方面的人口流动时,大多运用的是用人口迁移理论。王翌认为,政府出台的政策促使农民工在政策效应下主动回流。改革开放后，国家出台了一系列扶持农业的新政策,粮价大幅度上涨，切实实现了农民增收。这使得农民工回乡逐渐成为一种趋势。李家祥认为,土地的所有制形式与土地的流转制度不配套，离开农村去城镇打工的农民不能依法对其土地的承包权进行转让、入股、抵押或出租。这样的情况让农民在进城务工的同时还要对其在农村的土地进行承包经营，必然形成农民工在城市和乡村之间的流动。城乡二元制的户籍制度，使得农民工与城市居民在就业机会、权益保障、退休养老等社会福利和子女教育等很多方面存在不平等现象,农民工这个群体很难融入城市,最终选择返回农村。张维迎认为,要素流动程度是由两个指标来计算的：首先是原来从事职业与现在从事职业之间的收入差异。其次是在两种职业间变换的净交易费用。当农民在经过比较，农业产业化经营的收益高于外出打工收益时,很多在城市打工过程中只能提供简单劳动的劳动力就会选择回乡务农。
　　同时本文运用了经济社会学中的重要理论：理性选择理论。理性选择理论作为社会社会学研究的新视野，有着非常广泛的应用。它对于经济学的“理性选择理论”进行了借鉴和扩展，试图能对更多的社会现象进行解释。赫克特对理性选择理论的假设做了一定的归纳，他认为个人表现出偏好或效用的等级，他们寻求最大化这些偏好，在一定的条件下，他们建立文化与社会系统来最大化这些效用是理性的。科尔曼的社会学理性选择理论比传统的理性选择理论更为精致和系统，它认为个人行动具有目的性的，合理性是理性行为者的行动基础，行为者的行为原则是最大限度地获得效益。玛丽奈甚至用“有目的的行为”替代理性选择理论，她认为，所有社会科学都有建立在“行动者是有目的”的袈裟之上的基本相似的模式，即行动者行为倾向于产生有利的结果。
　　二、农业产业化经营对农民工流动的影响
　　1、流动速度由快到慢，规模由大到小
　　改革开放以后，随着农村承包生产责任制的贯彻落实和对外开放政策的实施，我国严格的城乡户籍制度发生了一定的松动，大量的农村劳动力涌入了城市，1993年，我国劳动力转移规模分别达到3600万，2000年，全国农民工总数达到2.1亿，全国的流动人口已经构成世界上最大规模的移民浪潮。据国家统计局第二次全国农业普查的数据显示，2006年，农村外出就业劳动力13181万，占农村劳动资源总量的24.82%。近几年，农业产业化的盛行，实现了现代农业经营方式与传统农业经营方式相对接。调动了农民的积极性，提高了农民的生活收入，让农民原本在外出打工时才能获得的资源和资金，现在在自己的生存地就能获得，而且还有更多的机会同家里人相处。同时以前离开农村去城镇打工，自己原本拥有的土地并不能够充分的利用，农业产业化的实施让土地充分发挥了应有的作用。规模化、专业化的经营让农民免去了在外出打工时要将土地转让或出租给他人的情况。与外出打工的成本相比，在家务农能在付出较小成本的同时获得更多的利益，所以使农民工社会流动速度变慢，人数变少。