析公司会计舞弊的特点及防范

　　(二)设立专门内审机构，提高内部审计的独立性
　　独立性是保证内部审计人员客观、公证、或免除偏见地检查公司会计是否存在舞弊行为的先决条件，审计委员会的主要作用是提高了内部审计的独立性。在现代的公司组织结构中，内部审计部门属于公司行政系统的一部分，他们在日常的活动中要服从于公司管理层的领导。虽然这有助于结合公司经营管理的需要进行审计，但这也容易形成内部审计人员同管理当局互相“合谋”的现象。如果内部审计人员对管理层所实施的内部控制与财务呈报不认真评价、审核，这样就会不利于内部审计功能的有效发挥。因此在董事会下设立审计委员会，不受制于公司控股股东和管理层，加强了对公司高级管理层的监督与“制衡”；同时审计委员会对内部审计人员的聘用、报酬和任免有复核的权力和否决的权力，可随时直接向内部审计主管质询工作，以妥善解决内部审计工作中未能解决的问题，保证了内部审计作用的发挥畅通无阻；另外审计委员会领导下的内部审计可以较好地解决信息不对称问题，进而较好地解决代理冲突问题，实现有效的公司治理。从审计本身来看，这种组织设置使得内部审计部门独立于经营管理部门之外，最有利于保持审计独立性，保证审计结论的客观性，最有利于内部审计作用的充分发挥，确保审计结果受到足够的重视，进而提高内部审计的效率。

        (三)对外提供的财务报告必须由内部审计师复核，并由其签署内部审计意见书
　　通常情况下，公司对外提供财务报告和会计资料，需由管理当局签名或出具声明书，表明管理当局对财务资料真实性、完整性、合理性应负的责任和做出的承诺。管理当局作为公司会计行为主体，对出具的财务 报告负责，这是毫无疑问的。
　　但报告在提交前先由内部审计师进行复核，并签署内部审计意见书，对报告信息的真实性、可靠性发表自己的看法，并对与报告内容相关的内部审计事项、容易导致的问题等相关事项进行简单描述也是非常必要的。因为内部审计作为单位内部惟一的专门监督机构，监督检查公司经济活动真实性、合法性是其基本的职责之一，由其签署意见，一方面表明内部审计对防止舞弊应负的责任，引起内部审计对查错防弊职能的重视；另一方面，由于内部审计对企业情况最熟悉、最容易发现财务报告中的重大缺陷和问题，由其进行复核并发表意见，有助于加强公司内部制约关系，增加操纵财务报告的难度，减少舞弊行为的发生，同时也有助于报告使用者从多方面了解公司信息，减少使用报告的风险。
　　
　　(四)强化内部审计工作的“真实、沟通、服务”，赢得信任和支持
　　信任和支持是做好每项工作的重要前提和首要条件。对于内部审计工作而言，由于总是充当着监督人、约束人、得罪人的角色，所以，更需要赢得公司领导层及主要领导人的信任和支持。内部审计工作，做好“真实、沟通、服务”是内部审计工作赢得信任和支持的最佳办法。
　　“真实”是内部审计工作的生命。对审计对象的真实性、合法性、效益性开展审计，是现代审计理论和审计实务中，内部审计机构及内部审计人员的最基本职责，其中，真实性是合法性的前提，只有建立在真实性基础上的合法性，效益性才具有实际意义。对于企业来讲，通过内部审计机构开展真实性审计还可以逐步摸清家底、积累资料，全面掌握企业经营真实状况，为领导提供真实可靠的财务信息，以利于公司领导正确、及时地进行科学决策；对于内部审计来讲，区别于政府审计或社会审计的优势和独特之处就在于内部审计对公司内部的各种情况比较熟悉，更容易开展真实性审计，真实性审计的结果也相对可靠、可信。
　　
　　参考文献：
　　
　　[1]李健，吴宗金，公司财务报告舞弊探析[J]，企业经济，2007，(04)。
　　[2]李建伟，郝书杭，论内部审计在公司治理的作用及实现方式[J]现代商业银行导刊,2004，(10)。
　　[3]黄瑞玲从会计信息失真的动因谈如何加强内部审计监督[J]，广西审计，2003，(02)。
　　[4]林柄沧，如何避免审计失败——审计何以失败[J]，审计理论与实践，2003，(01)。