评当代中国狭隘民族主义的思想基础

　　既然反对西方资本主义，自己又要发展经济，自然就要在经济上开战。王小东说：“我们必须持剑经商，我们想打商战，不想打军战，但是要打好商战，我们手中一定要有剑。这就是简单的道理。”[3]“持剑经商：崛起大国的制胜之道”是他们的一个题目，也是他们提出的激进民族主义的口号之一。

　　他们歌颂穷兵黩武的秦国，“秦国的战斗意志连续保持了几百年，太了不起了，所以最后由它来统一中国。当然统一之后它的战斗意志就衰退了，很快就完了。我觉得中国保持这样的战斗意志不用保持几百年，只要几十年，中国的很多大事就全办好了。我希望中国能回到祖先曾经走过的光辉道路上来。”[4]他们说这是实现中国大目标的必要途径。这里的火药味相当浓烈，有点军国主义和法西斯主义的气味了。王小东批评儒家“感化说”是痴人说梦，而保持这种战斗精神，坚持持剑经商才是现实的道路。王小东们感慨成吉思汗征服广大领土的辉煌不再，中国需要以另一种方式征服世界。“中国将来的目标应该是什么？中国当然要管理世界上更大的资源和面积，我不是指要兼并国土，我是指领导和管理。我相信我们会比美国人和其他西方人管得更好。”[5]虽然说得比较委婉，但实质上仍然是复兴昔日“天朝上国”、万方臣服的辉煌。

　　他们甚至不惜准备与美国作战。在说到金融危机有可能给美国带来的战争危险时，说：“我们需要的是警惕美国出现严重危机时，为了摆脱危机选择战争或挑唆战争。所以，张兆垠将军2008年12月2日在《解放军报》上发表的那篇文章主张‘我们必须摒弃”和平建军、建和平军“的观念，牢固树立准备打仗的思想’，乃是十分正确和及时的。”[6]。近十多年来，军界一些人发表过相当的激烈言论。个别军官越过军纪约束，发表不择手段进行战争的认识论。1999年现役空军大校乔良、王湘穗写的《超限战》出版，鼓吹“彻底做一回军事上的马基雅维里。为达目的，不择手段”。 2005年，中国人民解放军国防大学防务学院院长朱成虎少将又向外国记者表示，如果美国向中国领土目标发射导弹和精确制导炸弹，中国将使用核武器进行还击。 “我们将对西安以东所有城市遭到摧毁作好准备，当然，美国也得做好中国摧毁美国数百个城市的准备。”事后中国外交部发言人郑重声明这些是个人观点，并且也实际上限制了他继续在海外发表此类言论。但是，这种公开否定战争的道义基础，主张不惜首先使用核武器的说法，反映了一些人头脑中不惜铤而走险的思想倾向和对于现代核战争后果的无知。

　　这些狭隘民族主义者对于当今世界的经济全球化以及自由、民主和人权等普遍价值都发表了自己的看法，其核心观念仍然是激进左派理论加上狭隘民族主义。关于全球化，他们认为这是西方资本主义跨国公司奴役第三世界、掠夺其资源、剥削其廉价劳动力的手段，因而需要予以抵制。他们给自由民主派的民主要求扣上了“卖国”的帽子，表面上承认民主，却以民族主义的刀子在实质上否定民主适合今天的中国。王小东说：“自由主义者会说，他们也是有大目标的，这个大目标就是在中国实现民主制度。确实有一部分左派和一部分民族主义者反对他们的这个大目标，但我不反对他们的这个大目标，我确实认为他们的这个大目标在很大程度上是对的。但是他们现在摆出的架势是，要实现这个大目标就必须以美国利益为最高利益，说白了就是卖国，这我就不能同意了。”[7]表面上肯定，但在讨论实质时把自由民主的正当要求全部推到卖国的动机上，这是这批民族主义者屡试不爽的论战策略，但也暴露出其缺少基本思想逻辑和理论诚意的弱点。

【注释】
[1]宋强等《中国可以说不》，中华工商联合出版社1996年，第69页。
[2]宋强等《中国可以说不》，中华工商联合出版社1996年，第241页。
[3]宋晓军等《中国不高兴》，江苏人民出版社2009年，第198页。
[4]宋晓军等《中国不高兴》，江苏人民出版社2009年，第259页。
[5]宋晓军等《中国不高兴》，江苏人民出版社2009年，第257页。
[6]宋晓军等《中国不高兴》，江苏人民出版社2009年，第271页。
[7]宋晓军等《中国不高兴》，江苏人民出版社2009年，第184页。