试论离婚后对尚有夫妻共同财产处理的时效问题
论文摘要 离婚诉讼中故意隐瞒的夫妻共有财产，当事人对离婚时一方所隐瞒的财产，离婚后，另一方发现的，可以向法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产，但请求再次分割的诉讼时效为两年，最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（三）第十八条明确规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。下文中对婚姻法解释三第十八条进行简要的解读。
论文关键词 夫妻 共同财产 诉讼时效
一、案例
王某与李某于2004年11月登记结婚，婚后一度夫妻感情较好。李某是建筑包工头，王某婚后不久做起了全职太太。因李某所从事的建筑业近年来比较红火，除在本地承接工程外，不断拓展外地业务。因双方聚少离多，夫妻感情日渐转淡。因缺少沟通，互相不信任，双方吵架成为常有的事。2007年4月王某与李某经法院调解离婚。离婚后半年，王某发现李某隐瞒了一处夫妻关系存续期间购置的位于外地房产，法院调解离婚时，王某并不知该房产的存在，李某亦未申报该处房产，故王某找到李某要求分割该房产。李某口头答应与其协商解决。然李某每次仅口头承诺，并非实际履行。王某于2012年5月向法院提起诉讼，要求对上述房产依法进行分割。庭审中李某辩称，本案所讼争的房屋系其在离婚诉讼中故意隐瞒的夫妻共有财产，根据相关法律规定，当事人对离婚时一方所隐瞒的财产，离婚后，另一方发现的，可以向法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产，但请求再次分割的诉讼时效为两年，现请求再次分割，明显超过两年的诉讼时效，故对于王某之诉讼请求法院应予驳回。
本案的争议在于原告请求是否已过诉讼时效？有两种不同意见：第一种意见认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，离婚后，另一方发现上述行为时，可以向人民法院提起诉讼；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条规定：请求再次分割财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。王某在离婚后半年便发现李某隐藏财产之事，然其却在近五年后才提出分割房屋的诉讼请求，明显超过了诉讼时效，故对其诉讼请求应予驳回。
第二种意见认为，本案不符合“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产”之情形，因为王某并没有对李某隐藏房屋不分的故意。双方对该房屋的归属没有进行约定，说明双方有对该房屋继续保持共有状态的真实意思表示。现王某要求分割该房屋，其享有的是一种物权请求权，不存在诉讼时效的问题，故对其诉讼请求应予支持。
目前，随着最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（三）（以下简称婚姻法解释三）的出台，上述问题迎刃而解，原因在于婚姻法解释三第十八条明确规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。笔者试图在下文中对婚姻法解释三第十八条进行简要的解读。
二、婚姻法解释三第十八条无诉讼时效的限制的理由
诉讼时效是一项重要的法律制度，当事人在此期间向人民法院提起请求，其合法权益才能得到人民法院的司法保护。超过这一期限而提起请求的，人民法院则不予保护。大陆法系各国立法例基本上均解释诉讼时效仅适用于请求权，而除斥期间适用于形成权。我国《民法通则》第一百三十五条将诉讼时效的客体明定为民事权利，但民事权利种类众多，但非所有民事权利均适用诉讼时效的规定。一般认为，民法通则规定的诉讼时效亦仅适用于请求权。问题是，请求权可分为债权请求及物权请求权，诉讼时效是否适用于一切请求权？对此争议很大。笔者认为物权请求权，不应适用诉讼时效。这是因为，物权是一种对世权，有要求他人不得加以侵害的权利。
《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。这是关于返还原物请求权的规定。返还原物请求权是保护物权的一项基本权利，很多立法对此都有规定。《民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《民法通则》第一百三十四条中规定，承担民事责任的方式包括返还财产。物权归属或者内容发生争议，物权人可以请求有关行政机关、人民法院等部门确认该物权的归属或内容，《物权法》第三十二条至三十八条规定了物权保护的基本方法和类型，分别为：确认物权请求权、返还原物请求权、排除妨害请求权、消除危险请求权、恢复原状请求权、损害赔偿请求权。从上述规定来看，物权法中的物权保护方式包含了物权请求权，也包含了侵权请求权，但没有明确哪些请求权属于物权请求权。物权人的物被他人侵占，物权人有权请求返还原物，使物复归于物权人实事上的支配。故离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，实际上是想让未分割的财产复归原所有人支配，故婚姻法解释三第十八条无诉讼时效的限制。