浅谈欧盟绿色贸易壁垒对我国家电出口影响的实证研究

来源:岁月联盟 作者: 时间:2013-02-14

  5 回归结果分析
  由于回归结果表现出一定的多重共线性,D.W值普遍较低,通过添加AR项对模型进行修正,此外模型中非常不显着的变量被剔除,修正模型的回归结果见表3:
  表3显示修正后的引力模型整体运行良好,六种家电产品的引力模型的总体拟合优度较好。电锅和吸尘器的拟合优度R?2和调整后的拟合优度达到了0.95以上。六种家电产品的F值统计量均较大,对应的P值均为0,均显示了修正后的引力模型的回归关系很显着。修正后的模型D.W值较之前有所上升,表示模型中的一阶自相关性有所降低。通过添加AR项,电锅模型的D.W值为2.0779,十分接近于2,说明修正后的模型中不存在阶自相关性。
  以下对各个解释变量的回归结果进行分析。
  首先,空调、电视机、电锅和吸尘器模型中欧盟成员国人均GDP显着为正,表明随着欧盟成员国的经济水平的发展,人均收入的提高对进口我国空调、电视机、电锅和吸尘器的需求也随之上升,从而促进这四种家电产品的出口。微波炉和电扇的回归结果中欧盟成员国人均GDP的回归系数为负,但是数值较小且并不显着。随着欧盟经济的增长,消费者对不同种类的家电产品,尤其是对高端家电的需求有所增加,我国出口的空调、电视机、电锅和吸尘器可供选择的种类较多,且技术含量较高能满足欧盟消费者对高端家电产品的需求;反观微波炉和电扇产品多为低附加值产品,无法满足消费者的需要,是造成以上差异的原因。
  其次,我国人均GDP在空调模型中被剔除外,其余五种家电产品的PGDPjt回归系数均显着为正,说明我国人均GDP的增长,有效地提升了家电产品的生产和出口能力,从而促进我国对欧盟的家电出口数量的增长。我国人均GDP每增加1%,微波炉的出口数量将增长7.4535%。显然,随着我国经济实力的增强对我国家电产品出口欧盟具有明显的推动作用。

  再次,欧盟进口关税对我国空调、电视机和电锅出口欧盟带来负面的效应,在空调模型中显着,而在电视机和电锅模型中不显着有效。在微波炉和吸尘器模型中Tariffjt均为正。无论欧盟进口关税对我国家电产品出口数量的影响是正还是负,Tariffjt的回归系数普遍较小。这表明随着全球贸易自由化进程的不断深入,关税被不断削减,其对国际贸易的影响也在日益衰退。
  接着关注人民币兑美元的汇率,除了在电视机模型中被剔除外,其余五种家电产品的回归结果中其系数均为正。人民币兑美元每升值1%,我国对欧盟的微波炉、空调、电锅和吸尘器出口数量将减少24.7743%、2.8227%、5.4520%和11.1179%。可见人民币升值直接导致我国家电的出口价格相应提高,对于我国微波炉和吸尘器出口的数量抑制效应是十分显着的,也印证了我国出口欧盟的微波炉和电扇产品多为低附加值产品,一旦人民币升值,我国的微波炉和电扇在欧盟市场中的价格优势将大幅降低,直接出口数量锐减。
  最后也是本文研究的核心,绿色贸易壁垒在六种家电产品的回归结果中均显着为负,说明欧盟绿色贸易壁垒对于这六种家电产品出口的数量抑制效应十分显着。具体表现为:欧盟绿色贸易壁垒强度每增加1%,我国对欧盟的微波炉、空调、电扇、电视机、电锅和吸尘器出口数量将下降4.8403%、3.4280%、4.4833%、4.4833%、1.9183%和1.1389%。在本文所研究的六种家电产品中微波炉、空调、电扇和电视机的出口数量下降幅度均超过了3.4%,其中微波炉的下降幅度接近于5%,而电锅和吸尘器的下降幅度均不到2%,吸尘器出口数量下降幅度最小接近于1%。究其原因,笔者认为这和欧盟绿色贸易壁垒对家电产品的分类存在直接的联系。WEEE指令中将电子电气产品分为大型家用器具、小型家用器具、用户设备等十类产品。
  本文分析的六种家电产品中,微波炉、空调、电扇属于大型家用器具,电视机属于用户设备,电锅和吸尘器则属于小型家用设备。表4显示WEEE指令中对大型家用器具的零部件、材料、物质回收再利用比率和包括能源回收在内的回收自利用比率都是最高的,分别达到75%和80%。而电锅和吸尘器的这两个指标在表4中的三类产品中是最低的,较之大型家用器具低了25%和10%。由此可见,在电锅和吸尘器模型的回归结果中绿色贸易壁垒系数虽为负,但数值均偏小是由于WEEE指令对不同类别的家电产品的影响程度存在差异,这也是欧盟绿色贸易壁垒对大型家用器具的数量抑制效应最为明显,而对小型家用器具的影响则较小的原因所在。

图片内容