浅论西斯蒙第反自由主义的经济伦理思想

　　三、政府应对社会经济活动进行干预
    西斯蒙第在批判经济自由主义的同时，主张政府对经济活动进行有效干预，以推动社会经济的发展，改变穷苦人民悲惨的生活状况。他认为，政府不应该直接干预个人的经济利益，但它应当出面纠正经济生活中的失误。这种纠正，是政府的神圣职责，是“使国家不致为了增加某种收人而沦于毁灭”。西斯蒙第始终呼吁发展财富必须要有政府的积极干预，认为无限制的自由竞争危害深远。他说:“商业财富的发展不需要政府干预的说话是绝对不正确的;政府对商业财富发展的自由竞争完全任其自流，并不会因此就杜绝某种压迫或使多数人免遭过分的痛苦，也许由于财富的发展，普遍的困难和最后的破产会轮到地位最高的人身上。如果政府对财富的欲望加以调节和节制，它就可能成为一个无限慈善的政府。关于政府如何加强对经济活动的干预，西斯蒙第认为，政府首先应该干预经济发展活动中的各种比例关系，尤其是协调好农业发展与商业发展的比例关系，使大多数人都能够在财富增长的同时获得福利。他认为，当财富逐渐地均衡地增加时，当它的任何部分都不是过分迅速地发展时，这种增加才能造成普遍的福利。西斯蒙第在强调政府应干预经济发展的各种比例关系的同时，还强烈呼吁政府应保护公民不受自由竞争的影响。他认为，政府的作用就在于保护每个劳动者个人利益，“政府的建立，是为了运用全民的力量保护个人不受他人的侵害。政府用全民的利益反对一切私人利益。”因此，“负责保护人民的政府的任务就是要随时随地减少个人可能被迫承受的危害。应该防止人们已经每日工作十小时了，还要答应每天工作十二、十四、十六或十八小时;也应该防止人们已经得到有荤有素的食物了，却又不得不去只吃干面包，甚至只能吃土豆或喝骨头汤;最后，还应该发展人们由于经常与别人竞争而又陷入最可怕的贫困境地。西斯蒙第还探讨了政府应该如何保护城市工人和农业工人的合法权利，使之不至于在残酷的市场自由竞争中陷人贫困的深渊。他认为:“政府对农业人口的总任务就是保证工作者有一部分财产。城市工人以往还有行会和工会的庇护，以前他们还有升迁的机会，而现在只能是永远做工人了。针对这种情况，他主张:“重要的是恢复这种升迁的可能性。应该做到使老板乐于把自己的工人提高到更高的地位;使受雇于手工工厂的人真正从获得普通工资的工作做起，但也让他有好好工作就能获得一部分企业利润的希望。
    西斯蒙第反自由主义的经济伦理思想，因为认识到了资本主义社会存在的基本矛盾必然会产生社会经济危机，这是他胜过当时其他经济学家的地方，也是他的一个伟大功绩。西斯蒙第反对自由放任、主张国家干预的经济伦理思想虽然没有得到当时人们的充分认可，但是，对后世经济学家的影响却是巨大的。著名经济学家凯恩斯继承和发展了西斯蒙第的这一经济伦理思想，并且在上个世纪初期到中期，使之成为了西方的主流经济思想。当然，由于西斯蒙第是从小生产者的利益出发来看待资本主义的自由竞争，这样，对于自由竞争在社会大生产中的作用就很难把握准确，所以，他的理解和眼光是狭隘的，因而他所选择的达到一个十分美好的目的的手段实际上又是行不通的，只是一种经济上的浪漫主义思想。
    西斯蒙第反自由主义的经济伦理思想对发展我国现代经济，落实全面、协调、可持续科学发展观也具有重大的启示。市场经济的魅力早已被世界经济史所证明，现代经济的发展离不开市场的自由竞争，这已是不争的事实，但是，经济活动中的自由是受社会发展与个人自身发展等因素制约的，我们当前的社会发展水平与人自身的发展程度都在严重制约着市场自由竞争的健康有序的进行。首先，社会与自然之间还存在对立。比如，人类中心主义的观念造成人与自然的对立，严重破坏生态环境，消耗能源资源，影响到现代经济的可持续发展。其次，社会内部自身之间也存在对立。以资本为核心的自由竞争，必然出现大资本对小资本和无产者的统治和压迫，造成他们之间的利益对立，出现社会极端的两极分化，影响到现代社会的全面发展。再次，社会与个体之间也还存在对立。在自由竞争中，生产技术越发达，技术排挤工人，社会弃置工人也就越普遍，社会经济的发展与人们生活水平的提高出现极大反差，社会发展严重不协调。因此，把自由竞争看成是人类经济发展的完美模式是不正确的。社会经济的发展还必须要有道德、政策、法律等的调控。西斯蒙第对自由竞争的作用给予了全盘否定，这从根本上来说是错误的，然而，他对自由竞争所导致的社会矛盾的充分认识，对于落实全面、协调、可持续发展的科学发展观具有重大的现实启示。