浅谈后经济危机时代中国在WTO话语权探究

　　这样的情况导致了中国空有巨大的贸易额，却没有相应的在贸易领域的国际地位和话语权。 3 私人企业主法制意识薄弱
　　虽然在面对国际社会的贸易指责时，中国一些民营企业也不乏有积极应对、主动争取自身权益的代表，比如在美国对中国出口玻璃征收反侵销的案件中，福耀玻璃企业就积极应诉，最终获得了胜利。但是，大多数的中国企业在面对国外的惩罚措施时，还是采取一种消极的态度，而造成这种现象的主要原因就是企业对国内相关法制和WTO的相关规则以及与其进行贸易的国家的法制都不甚了解，因此当这些国家提出我国企业违背了WTO的相关规则时，企业往往不知道自己的错误在哪里，是什么，同时想要采取措施去维护自身权利时，又不知道相关国内法的程序。反观国外的跨国公司，有着非常完善的专业团队和应对机制，往往能够利用法律武器维护自己的利益。因此，企业的法制意识淡薄也是造成中国在WTO中话语权受限的原因。 4 政府与企业的沟通不畅
　　WTO争端解决机制的程序是磋商、斡旋调解、专家组、上诉机构审查、争端解决机构的建议或裁定的实施和监督以及补偿与交叉报复。在整个过程中，光凭企业或是政府的一己之力都是不可能完成的，借鉴欧美发达国家的经验可以看到，一个贸易争端诉讼的完成，需要企业的积极应对和配合，更需要政府的指导与支持。因此企业与政府的沟通尤为重要。
　　中国现在的进出口中私人企业占到了很大一部分，而这些企业在面对来自其他国家的压力的时候，无疑是脆弱的，即使是相对强大的国营企业，在面对国际贸易纠纷时也经验不足。在对外贸易发达的沿海省市，从事出口是一种利益驱动，并不是在完全了解国际贸易的具体情况和相关法律程序的前提下，因此面对贸易争端对大多数企业来说，是先有实践经历，再去恶补相关的理论知识，因此往往会比较慌乱，为了息事宁人或是追求一时解决而接受国外的一些惩罚措施，导致国外市场的流失和自身利益的巨大损失。政府作为一个比较强势的主体，既能通过相关途径便利地获得起诉国有关的情况，也能通过强势的话语权争取到比较有利的解决方式，政府手中掌握着许多有益的资源能够对企业应诉产生很大的帮助。因此，如果政府与企业之间不能建立起长期有效的沟通机制保证企业了解世贸组织争端解决机制程序、政府了解企业经营情况，以使企业在面对争端时能够合理应对，必然会导致中国在国际上总是保持沉默。如果企业在面对争端时总是采取一种消极的态度，就会让一些发达国家看准中国在贸易争端解决上的弱势，从而不断发难，这种多陷阱的贸易环境又会让企业在面对争端时更加谨慎，陷入一种恶性循环，导致中国的话语权越来越被忽视。 2.5 国内对WTO争端解决机制研究的滞后以及相关人才的紧缺
　　不得不承认，中国对WTO贸易争端解决机制的研究和了解在国际上还处于一个比较低的水平，这一点严重限制了我们利用争端解决机制的能力和在WTO的发言权。受到国内法制水平和语言沟通障碍的限制，国内对WTO贸易争端解决机制的研究比较滞后，造成了我们在这方面人才的紧缺。在中国参与的WTO争端解决的案件中，基本上都是聘请国外律师，2009年的轮胎特保案，虽然中国最后取得了比较满意的结果，美国国际贸易法庭裁决认定，美国商务部对中国轮胎同时征收反倾销税和反补贴税的做法构成了重复征税，必须立即停止，但是整个过程中方的申辩都是由美国代理律师尼尔•波特完成的，这反应了中国在对WTO机制研究上的弱点。
3 改善现状的措施 1 改善贸易结构，提升贸易地位
　　从宏观上说，经济基础决定上层建筑，只有具备发达的经济实力才能真正改善政治权利。要争取中国在WTO的话语权，首先就必须使中国成为WTO中一名有着举足轻重的地位的成员。中国已经有着让人无法忽视的贸易额和贸易增长势头，进一步就是要改善自身贸易结构，提升贸易地位。