中国主动参与全球化的有效途径

　　要想建立中国自己的供应链，势必要打造中国的跨国公司
　　
　　1964年东京奥运会后，日本的跨国公司开始崛起，如丰田、三菱、精工表等；1988年汉城奥运会后。韩国的跨国公司开始起飞，如三星、LG等；2008年中国奥运会，到目前为止中国貌似还没有形成世界知名的跨国公司。虽然中国确有几家公司进入世界500强名单，但都是国有垄断性企业，是人为组合的。这就意味着中国不能建立以跨国公司为核心，集研发、制造和销售网络为一体的供应链，那中国只能以提供劳动力的模式被动地参与全球化。
　　培育中国的跨国公司，同样也要从全球供膻链体系着手。向供应链的上游发展，进入研发设计领域，拥有自己的核心技术与独特产品，甚至产品细化，针对全球不同的市场需求而设计出不同的产品。这是需要大笔资金投入的，例如微软每年要拿出利润的一半进行研发，而位居全球第一的中国家电行业，研发投入却仅占利润的3％。同时向供应链的下游发展，进入销售和服务领域也同样重要，在全球各个市场建立起自己的销售、流通网络，这个全球市场当然包括中国巨大的本土市场。
　　要有服务于全球的概念，自然要满足全球不同市场的多样需求，中国在培育跨国公司的时候就要避免一味追求规模与项目的巨大化。比如中石油目前会从日本进口一些数目较小、种类较多的专项材料，并不是中石油自己不能生产，而是设备过于巨大，一次性运转的成本让公司无法负担。而日本的跨国公司发展较完善，让中小企业也充分参与到其主导的供应链体系中，并且面向全球接受订单。这样既可以满足各个国家零散的、小额的需求，同时也可以使日本的中小企业追逐全球需求总量上的规模效应。这是中国在建设自己的供应链体系时可以借鉴的经验。
　　
　　构建中国的自由贸易区网络也是全球化的一种有效路径
　　
　　在全球化的舞台上，多边机制确是融入世界秩序的重要一环，但是通过协议固定下来的双边经济机制则更为可靠，更具可操作性和时效性。从WTO多哈回合受阻开始，全球就掀起了区域经济一体化的浪潮，中国的自由贸易区网络构建始于2001年，到目前为止签署了9个自由贸易协定，正在谈判的协定有5个，涉及5大洲30个国家和地区，成果还是显著的。
　　构建中国的自由贸易区网络的意义有三，一是通过法律固定中国的双边经济利益，二是通过自由贸易协定规避贸易保护主义的风险，三是在各大洲建立中国的轴心国家，实现中国布局全球的战略意义。如果将双边的区域经济一体化发挥到极致，也就是中国和世界上大多数的重要国家建立了自由贸易区，从理论上来讲就是无限接近于全球化。
　　亚洲是中国发展的基础所在，近年来中国也在积极推动东盟10+3和中日韩自由贸易区的谈判。亚洲是中国贸易逆差的主要来源地，今年3月中国六年来首次出现了单月贸易逆差，72.4亿美元的贸易赤字中，有65亿来自日本，占贸易逆差的90％。针对这个问题，刘军红这样解读到，“抛却亚洲的历史问题不谈，在中国对日、韩、东盟整体是贸易赤字的格局下，特别是日、韩的产业、技术、金融投资能力都具有绝对优势的前提下，即便中日韩仅形成一个FTA的框架，中国能获得的经济效果有多大，我不敢乐观。”或者我们说，从长期来看，中国如果能够成功推动中日韩自由贸易区的建立，成为亚洲地区的主导国家，那么中国所追求的是稳定东北亚的战略意义，而不是效果未知的经济意义。
　　毋庸置疑，中国的经济发展已经到了必须要主动参与全球化的阶段，同时也需要全球化这个外力来深化自己的经济、政治体制改革，这是一个双向的促进。其中最关键的是要构建自己的全球供应链体系、培育自己的跨国公司，但这却恰恰是中国发展过程中的一个瓶颈。中国的全球化必须是一个可持续的过程，这就涉及到中国如何防范全球化的政治、经济风险，如何处理错综复杂的国内矛盾与国际关系，这些都是摆在我们面前严峻而迫切的问题。中国全球化，任重而道远。