浅析传统伪书与现代伪书的异同

　　3.2 不同之处
　　3.2.1 诬善。在古代，书籍有时是政治斗争的工具，因此，有些人造作伪书，是为了诬毁旁人。如《涑水记闻》，是后人假司马光之名痛抵王安石。而在现代，书籍已很少是政治斗争的工具。
　　3.2.2 政治逃禁。古代有的处于独断专权统治的没落时期，大批文人学者因受所处年代的体制束缚，如“文字狱”或各种政见、称谓的忌讳，使得大批著书不能以真正的名义流传，不得不改题作者，遂成伪书。而在利益充斥的今天，这种情况并不多见。
　　3.2.3 伪书管理缺位^[7]。在古代，图书出版还没有形成系统的体制，在这一环节中出现伪书一般都是无意作伪。大体可以分为几种情况：因篇中有某人名而误题，如《周髀算经》一书，当属汉人作品，原书作者不详，后人因起首有“周公问于商高曰……”的话，遂误为周公所作；因书中多述某人行事或言论而得名，如战国西汉时代的《孝经》一书，不但不是孔门著作，而且不是先秦遗书，乃汉儒抄袭《左传》，易以己见杂凑而成，后人因为里边讲曾子的话及曾子所做的事很多，就以为曾参所作，实为大误；不得主名而臆推妄题，如《难经》，是中国医学界最有名的古书，当系东汉末三国时人所作，因为扁鹊是战国时代最有名的医生，非他似乎不能有此杰作，于是后人因摸不着主名，便算作他的名下了；本有主名，不察而妄题，如《越绝书》，作者不愿标明主名，故意在书后作了四句隐语：“以去为姓，得衣乃成。厥名有米，覆之以康”，我们依这句话，可推出作者姓袁名康，但后人不察，以为书中多记吴越之事，因孔门弟子中，只有子贡曾到越国，就指为是子贡所作，大错而特错了。
　　在今天，这种作伪一般都是有意作伪。大多数出版社是在明知道自己出版的是伪书的情况下，为了牟取经济利益，仍然让伪书问世的。书号本是自然形成的资源，但在目前却变成了出版社的资源，并且在需求的推动下被市场化了。但假如没有对买卖书号这一潜规则的默认，我们就看不到出版市场的繁荣，很多现在能出的好书就出不来。某著名出版社的一位编辑认为，出版社的资源、利润分流到书商手里，实质是国有资产的流失。
　　
　　4 传统伪书与现代伪书在辨伪方法上的比较
　　对于传统伪书的辨伪方法梁启超总结出大体以下有六种：
　　(1)从著录传授上检查。古书流传有绪，其有名的著作，在各史经籍志中都有著录，或从别书记载他的渊源。若突然发现一部书，向来无人经见，其中定有蹊跷，如先秦书不见《汉书·艺文志》，汉人书不见《隋书·经籍志》，便十有八九靠不住。
　　(2)从本书所载事迹、制度或所引书上检查。书中与事实文句，只有后人征引前人，不会前人征引后人，这是显而易见的。犯这类毛病的书，当然是靠不住，如《史记》载元帝、成帝时事，司马迁无论如何长寿，决不能见。故知《史记》有一部分靠不住。
　　(3)从文体及文句上检查。文体各时代不同，如《黄帝素问》长篇大段的讲医理，不独三代以前，即春秋间也无此文体。用《论语》《老子》等书便可作反证。故此书年代，可定为汉，最早亦不过战国末。
　　(4)从思想渊源上检查。各时代有各时代的思想，如《列子》里头有“西方之圣人”等语，其中和佛教教理相同者甚多。故知决为佛教输入后作品，决非庄子以前的列御寇所作。
　　(5)从作伪家所凭借的原料上检查。造伪书的人，不能凭空一个字一个字创造，况且他既依托某人，必多采某人之说以求取信，但仍会露出马脚，如《古文尚书》把荀子引《道经》的“人心之危，道心之微”，和《论语》的“允执其中”连凑其来，造成所谓“十六字心传”，但意义毫不连属。
　　(6)从原书佚文佚说的反证上检查。已佚的书，后人伪造。若从别的书发现所引原书佚文，为今本所无，便知今本靠不住，如司马迁从孔安国问故，《史记》释《尚书》皆用孔义。东晋晚出《古文尚书》孔传，文字和释义都不同《史记》，故知决非安国作。
　　对于现代伪书的辨伪方法民间反伪书第一人姜汝祥总结出了一套“三看一查”辨伪书的方法^[8]：
　　一看。看“著”还是“编”，“编”的书慎选。书有“著”“编”之分。“著”是指书的内容都是作者原创(如有引用，会在文中标明)；“编”是指书的内容非原创，是编辑人员搜集的资料，整理后完成的内容。“主编”“编著”和“编译”都属于“编”。
　　二看。看版权页的英文说明，版权页无英文说明或说明不完整的外文书可能是假书。版权页应该注明该书的英文书名、作者、版权、时间等，没有的慎选。但现在的假书已经开始在这一页造假，编写假的版权，所以即使版权页的标注齐备，也不能就确定书为真书。
　　三看。看目录和内容。目录或内容属典型中国文风的外文书可能是假书。—般假书的目录结构和具体内容带有典型的中国味道，而外国图书的语言一般是跳跃式的、轻松活泼的。这一点与传统伪书中第三、四辨伪方法有类似的地方，都是从文风、思想、文体上来辨别。
　　一查：查询英文书名和作者。英文书名或作者在亚马逊书店(AMAZON)或Google上搜索不到的—般是假书。
　　
　　[参考文献]
　　[1] 梁启超.梁启超论清学史两种[M].上海：复旦大学出版社，1985.
　　[2] 史玉娜.伪书现象及治理对策[J].中国出版，2005(7)：58?—59.
　　[3] 梁启超.梁启超国学讲录二种[M].北京：中国社会科学出版社，1997.
　　[4] 毛凌文.伪书脞语[J].图书馆论坛，2004(8)：203—204，214.
　　[5] 曹 英.伪书成因与治理再探讨[J].中国出版，2005(7)：56?—57.
　　[6] 陈 实.伪书在管理文化领域跑马圈地[J].每月杂谈，2005(10)：72.
　　[7] 汪修荣.伪书现象的反思[J].八仙桌，2005(3)：54—56.
　　[8] 姜汝祥.三看一查辨伪书[J].中国防伪，2005(5)：46.