20%KOH溶甲法诊断甲真菌病与直接镜检、培养和甲病理对照研究

来源:岁月联盟 作者: 时间:2010-07-11

               作者 :李 薇,冉玉平,杜晓萍,代亚玲

【摘要】  目的  提高甲真菌病诊断的准确率和阳性率,探索新的实验方法。方法  对疑为甲真菌病感染者61例采用20%KOH溶甲法从甲标本中检测真菌,并与直接镜检法、真菌培养法和组织病检查进行比较。结果  20%KOH溶甲法检出率86.89%,高于直接镜检法、真菌培养法和组织病理学检查。结论  20%KOH溶甲法是一种检出率高、可行性强的甲真菌病诊断方法。
   
    【关键词】  甲真菌病;诊断
    
    
    
    【Abstract】  Objective   To improve the rate of accuracy and positiveness in diagnosis of onychomycosis, and to explore new approaches.Methods  61cases of suspected onychomycosis were tested by KOH-treated nail clippings, and compared with direct microscopic examination, fungal culture, histopathologic examination. Results  The positive rate of KOH-treated nail clippings was 86.89%, and was also higher than other approaches.Conclusion  KOH-treated nail clippings is a reliable method that has proved high positive rate.
   
    【Key words】  onychomycosis;diagnosis
   
    甲真菌病在人群中的发病率为2%~13%[1],与其他皮肤病如银屑病等从临床上难以区别,甲屑直接镜检和真菌培养是公认诊断甲真菌病的金标准,但受取材的质和量等因素影响,二者结合诊断的阳性率<70%[2]。近年来开展了剪取病甲做组织病理学检查[3],使查菌的阳性率得以提高,却存在着制作繁杂、耗时长等缺点,限制了其推广。为了寻求检出率高、可行性强的诊断方法,我们采用20%KOH溶甲法(以下简称溶甲法)从甲标本中检测真菌,并与直接镜检法、真菌培养法(以下简称培养法)和组织病理学检查(以下简称病检法)进行了比较。
   
    1  资料与方法
   
    1.1  一般资料  我科门诊和住院疑为甲真菌病感染者共61例,男24例,女37例,年龄8~70岁,平均34.5岁,病程3个月~40年,平均7.2年。指、趾甲共207个。均在受检前1个月内未接受过局部和系统抗真菌药物。
   
    1.2  标本采集  以75%酒精消毒病甲表面后,用消毒手术刀刮弃表层甲屑,刮和剪取足量甲(屑),分为4份。
   
    1.3  方法和判断标准  4份标本分别按下述4种方法处理。
   
    1.3.1  直接镜检法  取刮下甲屑于载玻片上,加10%KOH 1滴溶解,10min后观察,镜下见菌丝和(或)孢子者为阳性。
   
    1.3.2  培养法  甲(屑)分别接种于以下3种培养基:(1)含氯霉素、放线菌酮的沙堡培养基,25℃~28°C培养;(2)含氯霉素、不含放线菌酮的沙堡培养基,25℃~28°C培养;(3)含菜籽油的沙堡培养基,37°C培养。每管培养基种2~4点,培养4周无菌落生长为阴性;有菌落生长者,据其生长特征以及玻片法或钢圈法培养结构特点做菌种鉴定,必要时做米粉吐温琼脂培养基、尿素酶培养基帮助鉴定。
   
    1.3.3  病检法  (1)剪下的病甲经2.5%戊二醛固定;(2)软化脱钙(脱钙液:盐酸34ml、氯化铝28g、甲酸20ml,蒸馏水400ml);(3)酒精梯度脱水及氯仿处理(酒精浓度分别为85%、95%、100%);(4)石蜡包埋、切片;(5)染色、封片镜检(行PAS及六胺银染色)。组织中见到菌丝和(或)孢子者为阳性。
   
    1.3.4  溶甲法  (1)病甲置20%KOH内,56°C水溶30min;(2)生理盐水洗涤溶解物,离心后弃上清液;(3)沉淀物涂片;(4)丙酮固定;(5)Parker墨水染色,封片镜检。观察到菌丝和(或)孢子者为阳性。
   
    2  结果
   
    2.1  直接镜检法  61例拟诊患者甲标本中,真菌阳性者35例(57.38%),见图1。

    2.2  培养法  61例拟诊患者甲标本培养出38例40株真菌,单一感染36例(94.74%),混合感染2例(5.26%)。菌种分布情况:33株皮肤癣菌中红色毛癣菌31株,须癣毛癣菌2株,见图2;酵母菌6株中白色念珠菌2株,糠秕马拉色菌3株,念珠地丝菌1株;曲霉属1株。有2例为混合真菌感染,1例为红色毛癣和糠秕马拉色菌,1例为红色毛癣菌和白色念珠菌。
    
    2.3  病检法  46例检出真菌成分。35例直接镜检阳性标本中,34例检出真菌成分。33例有皮肤癣菌感染病甲的菌丝多较细,分隔、分支,可见链状关节孢子,常位于裂隙中,见图3;4例分离出酵母菌病甲的孢子小、散在或群集。1例分离出真菌病甲的菌丝粗而短,着色不均,排列紊乱,多位于裂隙中。9例培养阴性病甲的甲板中均见有真菌成分,菌丝较细,分隔,菌体多侵犯甲板深层,平行、斜行或垂直于甲板表面走行,提示为皮肤癣菌。3例培养阴性的病甲:2例银屑病患者疑合并甲真菌感染标本和1例疑甲真菌感染标本(随访3个月后出现银屑病束状发),见角化不全,大量细胞核残留,无菌丝和孢子,提示为银屑病甲改变,可排除甲真菌病的诊断。 

   
        
    2.4  溶甲法  35例直接镜检阳性标本均检出真菌成分。33例皮肤癣感染的病甲:菌丝多较细,见图4;2例分离酵母菌的病甲,1例见假菌丝和顶端厚壁孢子,提示为白色念珠菌。17例培养阴性的病甲:菌丝多较细,分隔、分支,关节孢子,提示多为皮肤癣菌。
          
    2.5  4种方法检出结果  见表1。
   
          表1  61例疑甲真菌病4种方法检查结果  例(%)   

    病检法与直接镜检相比,χ2 =7.69,P<0.05,病检法检出率高于直接镜检法;病检法与培养法相比,χ2 =4.9,P<0.05,病检法检出率高于培养法;溶甲法与直接镜检相比,χ2 =16.06,P<0.05,溶甲法检出率高于直接镜检法;溶甲法与培养法相比,χ2=10.32,P<0.05,溶甲法检出率高于培养法;溶甲法与病检法相比,χ2=4.0,P<0.05,溶甲法检出率高于病检法。    
     
    3   讨论
   
    甲真菌病是为数不多的可的甲病之一,因而其正确诊断十分重要。直接镜检检出率较低,本研究为57?38%,但快速、方便,可直接明确有无真菌感染。培养法检出率62.30%,造成培养阳性率低的原因可能是:(1)取材不当,如标本中无活的菌丝存在,取甲屑培养则无菌生长。(2)培养基选择,如放线菌酮在一定程度上抑制皮肤癣菌以外的真菌(酵母菌)生长。培养法要求观察4周,门诊一般也要10天后出报告,耗时虽较长,但可鉴定菌种,进而行药敏试验,对药物的选择有一定指导意义,如克柔念珠菌对氟康唑天然耐药。    病检法检出率75.41%,高于直接镜检和培养法,能观察到真菌在甲中寄生的状况,可对病原菌做初步分类,并可对银屑病等病甲明确诊断,但由于病理切片只能观察甲的断面,相对容易漏诊和误诊,甲切片对切片刀磨损大,制片过程需1周,对实验人员实验组织病要求较高,使该法推广受限。
   
    溶甲法检出率86.89%,高于直接镜检、培养法和病检法。溶甲法通过较高浓度KOH和加热溶解角质,在短时间内将寄生于甲内的真菌充分暴露,洗去甲溶解物质,可使整个病甲而非某一断面的真菌沉淀涂片观察,从而使甲真菌病的检出率大为提高。Liu等于1993年开展了20%KOH处理甲屑后PAS染色诊断甲真菌病[4],国内甄莉等有类似报道[5]。我们考虑到PAS染色过程需反复冲洗,相对复杂,同时增加了样本损失的可能性,故改用Parker墨水染色。该法能清晰地观察到各种形态的菌丝和孢子,真实地反映了真菌在组织内的寄生形态,从而较全面地辨析病原菌类别;菌丝量多少与甲受累轻重程度相一致,如菌丝少而散在者甲变色变形程度轻,大量菌丝扭曲成团者甲变色变形明显。除典型假菌丝和顶端厚壁孢子提示白色念珠菌感染,曲霉头、帚状枝结构可提示曲霉和青霉感染外,溶甲法不能进行真菌种类的鉴定。
   
    溶甲法在甲真菌病诊断方法中具有准确、快速、简便、价廉及可保存等特点。门诊病例可无需固定步骤,制作湿片即可镜下观察出报告,完成1份标本在1h左右,在日益繁忙的皮肤性病科门诊具有推广价值。
   
    通过对甲真菌病4种诊断方法的对照研究表明:20%KOH溶甲法是一种检出率高、可行性强的甲真菌病诊断方法。结果提示组织病理学检查和20%KOH溶甲法可弥补甲真菌病诊断真菌直接镜检和真菌培养法的不足,显著提高诊断阳性率和准确率。
    (本文图片见封三)    

                            【】
   
    1  Roberts DT.Prevalence of dermatophyte onychomycosis in the united Kingdom: results of an omnibus survey. Br J Dermatol, 1992,126(S39):23-27.    
    2  Daniel CR.The diagnosis of nail fungal infection. Arch Dermatol,1991,127:1566-1567.    
    3  牛云彤,李少平.甲真菌病的诊断.麻风皮肤病杂志, 2004,20(1): 57-58.    
    4  Liu HN.KOHCPA: a new method for diagnosing tinea unguium. Dermato, 1993,187:166-168.    
    5  甄莉, 刘亚军.不同浓度NaOH溶解疑甲癣病甲检测真菌41例. 山西医科大学学报, 2000,31(1):81.