珠三角与长三角FDI技术溢出比较分析

　　(2)长三角FDI对TFP的影响,FDI技术溢出渠道及各渠道传导机制分析
　　根据计量方程式(4)~(6),表4给出了外资活动对长三角整个内资工业部门生产率、技术效率和技术进步的回归结果。
　　从总体上看,长三角的FDI通过水平关联和前向关联对当地内资企业的生产率起到显著的促进作用。并且主要是通过技术进步这一渠道,技术效率并未从中获益。
　　
　　4 结论及政策建议
　　4.1 结论
　　从以上的珠三角与长三角基本方程的计量回归结果中我们可以看出,两大区域大体上的趋势是基本趋同的,但是仔细分析看来,内部的小细节上还是存在着些许的不同。
　　(1)从FDI技术溢出效应来看,无论是珠三角还是长三角,两地所进驻的FDI都会对各自区域的内资企业产生正向的技术溢出。存在差异的是,珠三角的FDI主要是通过后向关联和水平关联来促进生产率的增长；长三角则是通过水平关联和前向关联来促进生产率的增长。
　　(2)从FDI 技术溢出传导机制来看,总地来说,无论是珠三角还是长三角,两地的FDI技术溢出都是通过促进内资企业的技术进步这一渠道来提高生产率,技术效率并没有得到提升。珠三角与长三角作为我国引入FDI吸收地的两大领头羊,这一结果与我国整体FDI技术溢出传导机制的现状是一致的。但是具体细分,二者还是存在差异：从技术进步来看,珠三角的FDI主要从水平关联和后向关联来提升内资企业的技术进步,而长三角不仅从这两个渠道还从前向关联全面提高内资企业的技术进步。从技术效率来看,珠三角的FDI虽然没有通过水平和后向关联来促进珠三角内资企业的技术效率的提升,但是通过前向关联来促进内资企业的技术效率的提升；而长三角的FDI没有从任何一个渠道来促进长三角内资企业技术效率的提升。
　　4.2 政策建议
　　珠三角与长三角的引资政策不仅要出台和完善相关政策继续加大吸引外资的力度,还要从引资的层次、结构、来源地、市场导向以及进入方式等方面入手提高FDI质量。应加大R&D投入,缩小内外资企业的技术差距；同时加大人力资本投入,提高企业的技术吸收能力。
　　
　　参考文献：
　　［1］Aitken,B.& Harrison.,A.Do domestic firms benefit from direct investment？Evidence from Venezuela［J］.American Economic Review,1999(89)：605-618.
　　［2］Blomstrom,M.and Perssion H.Foreign investment and spillover efficiency in and underdeveloped economy:evidence from the Mexican manufacturing industry［J］.World Development,1983(11).
　　［3］Djankov,S.&Hoekman,B.Foreign investment and productivity growth in Czech enterprises［J］.World Bank Economic Review,2000(14)：49-64.
　　［4］邱斌,杨帅,辛培江.FDI溢出渠道与中国制造业生产率增长研究：基于制造业面板数据的分析［J］.世界经济,2008(8).
　　［5］王耀中,刘舜佳.后向关联分析的外商直接投资与技术外溢［J］.经济评论,2005(6).
　　［6］魏权龄,岳明.DEA理论与C2R模型——数据网络分析技术(一)［J］.系统工程理论与实践,1989(1).
　　［7］颜鹏飞,王兵.技术效率、技术进步与生产率增长:基于DEA的实证分析［J］.经济研究,2004(12).