浅谈法律继承与法律移植在法律演进中的作用

　　四、法律移植对法律演进的作用

　　（一）法律移植的可行性分析
　　1.各国法律发展的不平衡性为法律移植提供了空间。法律移植总是在法律制度不同发展水平的高低序位间出现。由于各种因素，人类历史发展既有地区间的不均衡，也有国家间的不平衡，受社会发展影响的法律制度也势必有水平上的高低之分。因而，法律移植具有广阔的生存空间。
　　2.全球一体化为法律移植的发生提供了平台。交通和通讯技术的发展，加快了全球化进程。各国交流的频率不断加快、层次也不断加深，在法律层面的交流当然也不例外。在这样一个交流中，落后法律制度对先进法律制度的借鉴和学习以前所未有的速度和广度进行着。
　　3.法律现代化的共同追求为法律移植提供了动力。豑法律制度人类社会在发展和进步中，逐渐认识到法治的重要性，世界上绝大多数国家都把法治作为治理国家的基本手段。这样一来，法律层面的现代化成为人类共同的价值追求，从而为落后法律制度对先进法律制度的意志提供了不竭动力。
　　（二）法律移植的积极作用
　　1.法律移植提高了落后法律制度的水平。从字面上理解，法律移植的这一作用是不言而喻的。而事实上，这一现象非常普遍，如公元6世纪末，日本对盛唐时代法律制度的全盘吸收，加快了古代日本的法律制度的文明化。“二战”以后，西方法律制度在全世界进行传播，法律移植在其中起到了关键作用。
　　2.法律移植加速了世界范围内法律的现代化。经济全球化日益加强，不同国家和地区的交往，迫切需要共同的行为准则，从而催生了法律的现代化。法律现代化在实现过程中，更离不开不同文明的相互借鉴和吸收，法律文明自然是借鉴的重点。反过来，法律移植也加速了法律的现代化。
　　（三）法律移植带来的问题
　　1.法律移植的“囫囵吞枣”，使得先进的法律制度出现“水土不服”。这一现象一般出现在外来先进法律本土化过程中，其原因是移植者没有因地制宜，根据本国实际情况选择既先进又合适的法律制度。
　　2.法律移植引发不同文明间的冲突，严重影响法律移植的作用。这一问题一般出现在先进法律制度主动影响落后法律制度中出现，是意识形态斗争的一部分。原因一般是先进法律制度主动介入落后法律制度，而落后法律制度的制定者对其极度排斥。

　　五、法律继承与移植在法律演进中的关系

　　（一）对立的一面
　　如前所述，法律继承是一国法律制度在演进中的更新换代，更多的表现在自身进化系统的“新陈代谢”，这一过程是长期而缓慢的。而法律移植是一国法律制度在演进过程中的“改革开放”，是对外来先进法律文化的理解和吸收，这一过程有时会表现得非常激烈。
　　二者在各自发挥作用时会出现相互影响的情形，尤其是在出现先进法律制度主动介入落后法律制度，而落后法律制度的制定者对其极度排斥时，法律继承和法律移植会表现得非常对立，甚至对抗，以至于相互限制对方的进行。
　　（二）统一的一面
　　从法律哲学上看，法律继承和法律移植是一过程的两个方面，而这虽然会出现对立的情形，它们或者是以自己的独特作用影响着法律演进，或者形成合力，推动着法律演进的进行。但是他们无论以什么形式做功，都对法律的演进和法律的现代化起着积极的作用。
　　从法律演进的历史过程来看，法律继承和法律移植都是法律演进的基本途径。形象的来说，它们是法律演进的“两条腿”，无论是单腿跳进，还是双腿跃进或是两条腿交互前进，都对法律演进的进行起着支撑性和推动性的作用。