一物一权新论

关键词: 一物一权；一权一物；物之部分；集合物

内容提要: 一物一权原则是传统物权法的基本原则，其是指一物之上只能成立一个所有权，一个所有权之客体仅以一物为限。其含义可以概括为“一物一权、一权一物”。一物一权有利于明确物权支配客体之范围，保障交易安全，这是其正当化的依据。近代以来，一物一权的新发展表现为其在物之部分与集合物上的应用，这种应用符合社会现实和经济生活的需要，对此应予重视。
 
 
    引言
    物权为对物的直接支配权，其以对物之支配并享受物之利益为内容，故而，“物”权之客体以物为限，至于权利物权则为例外。以物为客体之物权，物必须特定方能支配。德国学者称此为物权客体特定原则（spezialit? tsprinzip ），即“一个物权的客体（标的物），应以一物为原则，一个物权（尤其是所有权）不能存在于两个物之上，又称为一物一权原则。”[1]对此，日本、台湾、我国大陆更多的使用一物一权主义，或一物一权原则之称谓。我国《物权法》并未明确规定一物一权原则，尽管如此，一物一权原则仍应是物权法的重要原则之一。一物一权有利于明确物权支配客体之范围，保障交易安全，这是其正当化的依据。特别需要指出的是，近代以来，一物一权原则有所发展，这突出表现在该原则在物之部分与集合物上的应用，这种应用符合社会现实和经济生活的需要，对此应予重视。
    一、一物一权的内涵
    依通说，一物一权主义系指一物之上仅能成立一个所有权，一个所有权之客体，以一物为限而言。[2]这是通常理解的一物一权主义，其含义可以概括为“一物一权、一权一物”，只是这里的“权”指的是所有权，而物权客体特定原则的表述更倾向于“一权一物”的内容。具体而言，我们可以分别就“一物一权”和“一权一物”的内容做初步展开：
    （一）“一物一权”
    “一物一权”，即一物之上只能成立一个所有权。物权是排他性支配权，故而，一个物上不能成立内容相互排斥的权利，所有权尤其明显。例如，在同一栋房屋上不能成立两个所有权，在同一宗土地上不能成立两个宅基地使用权。法谚：“Duo non possunt in solido unam rem possidere”，指的就是同一物上不得同时有两个所有权存在。[3]
    在法律上，两个所有权无法同时两立于同一个标的物。（1）在物之所有权发生移转的情况下，所有权直接从原权利人移转到新受让人手中，物上只有一个所有权。（2）一个物被他人善意取得的情况下，原所有权人的权利消灭，善意取得人取得物的所有权，一物之上并未同时存在两个所有权。（3）时效取得的情形也是如此，物的原所有人之所有权归于消灭，时效取得人获得物的所有权。
    （二）“一权一物”
    “一权一物”，即一个物权之客体以一物为限。既然物权之客体以一独立的特定物为限，那么，我们可以推论，（1）一物之部分不得成立所有权。如果一物之部分可以成立所有权，意味着多人均可以对一物为完全的支配，这既不现实，也容易产生纠纷，事实上导致只有一个所有权人的利益可以完全实现，故而，一物之部分不得成立独立的所有权。（2）集合物上不得成立独立的所有权。物有单一物、合成物和集合物之分，在法律上，单一物和合成物均为独立的物，单一物（如马、牛、羊）与合成物（如钻戒、汽车）均能成为所有权的客体。集合物则为物之集合（如羊群、图书馆），由多个物组成，其本身无法成为物权之标的物，所有权仅存在于每一个具体的独立物上。相应的，物权变动也是基于每个具体的物而发生的，这在不动产上显示的最为明显，在依法律行为发生物权移转时，需要就不同的不动产分别进行登记发能发生物权变动的效力。
    实际上，学者们也是这么认为的，“一物”具有三项内容：其一，一个物之上只存在一个所有权（或他物权），也即一个所有权客体应为一个物。其二，一物之部分不得成立所有权。其三，独立物之总体上，不得成立特别的独立的所有权。[4]应该说这是将“一权一物”的本义和推论已全部表述出来。有学者则在不同场合分别表述了一权一物的本义和推论，“一个物上只有一个所有权，一个所有权只成立于一个物上，这是原则（一物一权主义）”，[5]这是在表述本义；“物的一部分和物的集合物，不能作为一个物权的客体，这是一物一权主义的原则。”[6]这则是在表述两个推论，本义和推论之间是彼此支撑、相辅相成的关系。当然，也有学者重在强调“一个所有权只能设在唯一的物（einzige Sache）上，而不能设在数个物的集合上。”[7]“一个物权要求标的物为一个物，反过来说，数个物不能只成立一个物权，这就叫做一物一权主义。这是为了落实好标的物的特定性和独立性，便于公示。”[8]比集合物标的范围更广的营业财产更不能成为物权的标的。在德国和日本，营业财产包括积极财产（资产）和消极财产（负债），如各种不动产、动产、无体财产、债权等，也包括有价值的“事实关系”，如专有技术（Know-How）、信誉、顾客关系、销售渠道、地理位置、创业年代等。[9]营业财产上虽然可以成立营业转让，但物权处分时则必须针对每个物，所有权同样指向每一个物，而非营业财产的集合体。
    特别需要指出的是以下例外：（1）抵押权的效力及于从物。（日本大审院联合部大正8年3月15日判决）[10]（2）法定抵押权及于相关不动产。以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。（《物权法》第182条）乡镇、村企业的建设用地使用权不得单独抵押。以乡镇、村企业的厂房等建筑物抵押的，其占用范围内的建设用地使用权一并抵押。（《物权法》第183条）
    二、一物一权存在之理由
    一物一权原则存在之理由，通说认为主要有如下两点：[11]
    其一，在于确定物权支配客体之范围，使其支配之外部范围明确化。物权为对物的直接支配权，若要实现此种支配，必须使其客体特定化，并据此确定支配权所及的范围。一物一权主义与物权法定原则在统一及确定物权支配之内部内容上，相互呼应，以使物权在商品交换之现代社会，具备交易客体之条件。只有确保物权之内容和范围，交易安全方能确保。
    其二，因社会观念上认为，在一物之部分，或数物之集合上成立一物权，并无必要且无实益，还会造成物权公示的困难和权利的混乱。因一物一权，使得物权得到间接公示，有利于确保交易之安全。
    三、一物一权的新发展
    何为一物，有物理一物和观念一物之分。通常来看，物理一物可以满足人们的生活需要，便当然成为所有权的客体，其上成立一个所有权；而当物理一物无法发挥物的效用，只有满足特定量的累积，方能发挥物的作用，满足人们的生活需要时，我们仍把它作为一物对待，此之为观念上之一物。一般来看，观念一物更能符合社会、经济生活的需要，因此，物理一物的判断固然重要，观念一物的判断更为重要。
    （一）物之部分
    原则上，物之部分不能成为物权之客体。然而，这是指物之部分不能独立支配而言，如果物之部分能够被排他的支配，则一物一权原则有所修正也。换言之，此时，物之部分可以成为独立物，是否能够独立应依社会的经济的标准。例外主要表现在不动产上，但不限于此。
    1．土地。土地本属广袤无垠，连成一片者，皆属物理一物。然土地之效用巨大，为人类社会生活之重视，故而，土地上存在着大量的物权，就此必须明确土地之支配范围。对此，随着社会之发展，便有鱼鳞册或者登记簿之产生，以明确土地之边界与权利之范围。
    土地已登记者，以登记之标号为一物，其具体显示为土地之分界线。故而，一宗土地便可以设定一个所有权，或者其他物权。标号不同的土地，为不同之物。尽管我国实现土地公有制，但土地之个数仍然以登记为准。一宗土地为一个地块，如此便可以清楚明白该地块的所在、四至、面积等，从而，土地得以确定，排他性支配成为可能。
    关于土地上之物权，需注意者，（1）土地中之沙石，为土地之成分，在与土地分离前，不得成为物权之客体。（2）土地内之矿藏，本为土地成分，然《物权法》规定，“矿藏、水流、海域属于国家所有。”（《物权法》第46条）故而，矿藏独立于土地而存在。（3）土地上之水流、海域，为独立之物权客体。（《物权法》第46条）（4）土地之上下空间，本为土地所有权效力所及，唯近代社会以来，空间有独立利用之价值，故而，土地之上下空间可以独立成为物权的客体。当前，土地之划分已经不限于地表的横向分割，也已经开始重视土地空间的纵向利益，因此，只要能够确定特定的空间，并能够加以利用者，便可以设定物权，例如，区分地上权、区分地役权、空间权都是对土地利用理论的发展。日本民法1966年修订时增加了空中地上权条款，以实现建造地下街、地下铁路、地下停车场、高架铁路等设施的目的。《物权法》对此也予以确认，建设用地使用权可以在土地的地表、地上或者地下分别设立。新设立的建设用地使用权，不得损害已设立的用益物权。（《物权法》第136条）（5）根据一物一权主义，一个土地之部分不能成立所有权或物权。但台湾地区“土地登记规则”第103条规定，于一宗土地内，得就其特定部分设定地上权、永佃权、地役权或典权，惟应检附经地政登记机关勘测之位置图而已。[12]换言之，若某宗土地划分为各个部分，就其上设定定限物权，且已登记，则各个部分亦具有独立性；[13]日本大审院联合部大正13年10月7日判决认为，所有人得在自己所有的一宗土地上，以划线或设定标志方式任意分割为数块，并可以将各块分别让与。[14]由此可见，土地之部分亦得成为物权之标的，而在其上设定物权。（6）在承认时效取得的法域，一宗土地之部分亦得为根据取得时效取得物权的客体。[15]
    总体言之，土地具有特殊性，其个数主要取决于登记，但依当事人之意思，在一块土地内再度细分，而可以确定四至时，则其部分成为独立物，仍能成为物权之客体。如此，有利于土地之充分利用。例如，在一块土地的部分设定地役权，而非及于该土地的全部，即能实现当事人之间的目的，又有利于减少对供役地人不必要的损失。
    2．建筑物。在我国，建筑物是独立的不动产。（1）已建造完成之建筑物为独立之不动产，然何时完成便属重要。通说认为，建筑物系谓凡具有覆盖墙垣，足以蔽风雨，供出人而可达经济上使用之建筑物均属之，其屋顶纵未完工者亦同（台湾地区1974年第六次民庭总会决议（一））。[16]（2）未建成之建筑物为动产。（3）高层楼宇也构成对特定空间的分割，可以于可区隔的部分分别成立物权，《物权法》规定业主享有的建筑物区分所有权即是对此的确认。建筑物独立性的判断标准应该以交易观念为准，而实务上（台湾地区）则多以是否具有“独立之经济上目的”、“独立为交易及使用之客体”、“构造上及使用上之独立性”等等作为判断标准，而对于顶楼增建部分，实务上则特别是以有无“独立之出入门户”作为具体的判断标准。[17]故而，一栋建筑物原则上为一个建筑物所有权，但当其横切纵切之空间分别转让而予以登记时，则每一个空间均可能为独立一物，可以存在多个建筑物区分所有权。（4）已拆毁之建筑物为动产。
    3．林木。在日本，按树木法规定，经登记的树木同建筑物一样可以作为独立的不动产。即使是未经登记但作为交易对象的树木经过明确认定，也可以作为独立的不动产。[18]我国旧习惯于将林木视为土地之部分，唯清末法制维新以来，认可地上权，权利人就其依法种植之林木乃有取回之权，故应认为独立物。[19]在我国，林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。（《农村土地承包法》第20条后段）据此，可以认为，林木为土地承包经营权之内容所涵盖，其可以独立于土地而单独存在。
    4．布匹。固然其生产之时总有边界，但在分割时与土地之划分极为相似，其个数端取决于当事人之意思。一匹长十米的布可以是单一物，依当事人之意思，可以瞬间剪裁为多匹尺寸较狭小的布块。其与土地的区别在于，土地为不动产，主要依登记以划分个数，但并不排除依当事人之意思在土地之部分设定物权；布匹则为动产，主要依制作与剪裁，单凭当事人之意思而定。