从国际法角度论钓鱼岛主权的归属

三、时效取得
　　（一）日本依据“时效取得”原则获取钓鱼岛主权
　　日本之所以不断在钓鱼岛生事，还有一个原因是日本援引了国际法中的所谓“时效取得”概念，指国家占有他国的部分领土，而占有者已相当长时期地继续并安稳地占有，该国就取得该土地的主权。
　　日本政府认为其自1895年4月17日中日签署《马关条约》后，日本统治台湾及其附属岛屿长达50年。虽从1945年美军攻打冲绳起，日本已经无法对钓鱼岛进行持续的统治和管辖，但在1972年美国将琉球群岛的主权交给日本时起，它对钓鱼岛又开始了新一轮时效取得的实践。若中国政府不采取行动，长此以往，中国对钓鱼岛的主权将构成国际法的时效消灭。
　　（二）“时效取得”的不合理性
　　由于时效取得是非法侵占他国领土，因此该制度并不为现代国际法所接受，国际社会也无真正按传统时效取得原则裁决的国际判例。而且，时效取得本身有两个要件：第一，侵占国能够长时间不受干扰地对占有地行使主权；第二，这种状况得到领土被占国和其他国家的默认，以至于造成一般信念，认为事物现状是符合国际秩序的。中国自20世纪70年代以来就对日本占领钓鱼岛提出了持续的抗议和反对，而且中日双方也都在该岛做出了表彰主权的行为，如标志国旗等。因此日本通过“时效取得”而获得钓鱼岛主权的说法也不能成立。
　　钓鱼岛主权属于中国是无可争辩的，钓鱼岛自古属于中国，日本无权“先占”取得。日本通过甲午战争侵占中国的钓鱼岛等领土,二战后被一系列国际公约剥夺并归还中国。但由于美国的擅自处置，使钓鱼岛至今被日本实际占领。但这一切都无法改变这样的事实:依据国际法，钓鱼岛主权属于中国！
　　
　　参考文献：
　　[1]白桂梅．国际法．北京大学出版社．2010．
　　[2][日]井上清著．贾俊琪等译．钓鱼岛:历史与主权．北京:中国社会科学出版社．1997．
　　[3]祝穆．方舆胜览．京:中华书局．1987．
　　[4]隋书．琉球国传．北京:中华书局．1973.
　　[5]王铁崖．国际法引论．北京大学出版社．1998.