略论专业基础学科课程资源建设途径与教师职能作用

【摘 要】本文从高等专业基础课程教学改革的实际需求出发，探索了专业基础课程资源建设的最佳途径，并结合近年所任学科的教学实践带给自己的启示，论述了在此过程中教师角色的转换和教师的职能作用。

【关键词】课程资源建设；有效途径；职能作用

处在当今技术快速、社会不断进步的日新月异时代，社会力量高等教育办学要在激烈的竞争中立足，就必须从单纯的关注规模、追求数量的外延式发展转为眼睛向内、脚踏实地、注重结构，以质量提高、特色强校的内涵发展为自己的战略方向，这也是落实科学发展观的直接体现和具体要求。作为一所以建筑工程科学技术为主的高校，特别是建筑装饰专业的学院要建成“人民满意”、全国一流、乃至有世界水准的高等学府绝非一朝一夕之事，必须将学科规划与建设作为办学特色的根本，有效发挥教师在课程资源建设的作用，倾力打造属于我们二级学院本身的课程、教学、科研质量品牌，以及管理与服务质量品牌，尽显特色优势。

高等院校专业基础各学科课程标准及所涵盖与当今社会科技发展几乎同步的内容，充分体现了由崭新的教育理念支撑的培养目标，仅就我们建筑装饰学院应地方建设与发展诸行业信息化之需设置的软件工程学——机专业基础课程之一，倘若得不到广泛有效的课程资源的支持，要实现其课程目标是非常不易的。作为教师，肩负的责任更加重大，必须明确在专业基础学科课程资源建设中应具备的基本素能和所要履行的职责及对学生专业引领作用。结合近年所任的专业基础课《软件工程导论》、《计算机文化基础》、《计算机网页设计》、《C语言程序设计》等学科的教学实践，笔者认为，教师由被动到主动、从自发到自觉，最终到自由地开发和拓展、以及合理地利用课程资源的本身就是教师专业发展水平不断提升的过程。教师在此过程中实现了重新认识自我，促使教师的职能出现了深刻的变化，这种变化直接表现为极大地增强了教师劳动的复杂程度和创造性质。在高等教育改革走向纵深的今天，有谁不渴望将自己锻造成具有课程智慧的人师？除了进一步理清教师专业发展这个高校教育改革重要取向外，基于专业基础学科课程资源建设，教者要着重探究并解决好角色转换、职能转变两方面凸显问题，进而探索开发和利用专业基础学科课程资源的最佳途径，建构那些策略性知识，发挥好专业引领作用。

一、转换角色，增强开发和利用学科课程资源的自觉性，为实现专业基础课程目标服务。

我们说，在瞬息万变的现实世界，一所社会力量高等教育院校要以独特魅力生存与发展，必须将自己的办学目光锁定在国内一流并适时追踪国际教育的服务宗旨上，在人才培育上应是最前沿的教育信息，而作为教者个体，尽管所容纳的信息沧海一粟，但亦必须一如既往的以最快速度、近距离的随国内教育改革的节拍并把握国际教育的呼吸。因为一堂课、一次教学研究和实验活动、一个教育行为，对学生的影响和对教师的启示都可能是巨大的。教育惟有牢牢把握专业基础课程教育方向、发挥学科优势，才能促使学院品位的提升，更好地履行服务地方经济、社会发展的重要职能，谱写有区位特色的办学新篇。

目前，一些院校教学平庸、发展滞后其在于从教人员的主观愿望和付诸日常的教学行为在目标内容上“不脱纲”、在教学活动设计上“不超标”，教者匮乏创新意识，只注重课堂书本知识层面传授和学科课程终结的测试，在学科课程教学全过程中，严格依据教材和院系等对教学计划管理，不能有半点突破。教者受传统课堂教学思想束傅和教学流程框架组织形式的制约，使得“依赖心理”起支配，教学内容“唯书本论”、教学策略“唯上论”等传统观念依旧根深蒂固。作为教师，当一名“教书匠”非常容易，当“名师”只要努力去严谨治学也不是很难，但要成为“人师”，为学生发展服务，照亮学生生命的航程，用自己的课程智慧、专业创新来影响学生不是那么容易。

我们日常的专业基础课程的学科教学质量一直被院系视为“生命线工程”，在实施所任《软件工程导论》、《计算机文化基础》等教学计划中，我也愈加感受到教学质量的提升重点在课堂，教师要转换角色、改变课堂由教师主宰一切、学生被动接受知识的状况，必须重新审视和确立教师的角色，树立科学的教育质量观。据网上信息显示，时下我国有2000多所高校，不可能放在同一平台上，不同类型的院校有不同的培养目标和质量标准，其共同点是“适应性”，适应性就是质量。科学的教育质量观包括发展的质量观、合适目标的质量观、需求性的质量观、多元化的质量观、特色的质量观，各类院校都在用实力最强的师资、实验设备，集中人、物、财力加大发展，形成优势与特色。一旦形成特色后，这方面的人才，包括教师和学生，就会蜂拥而来。如果每所大学都有几个特色专业、品牌专业，就能满足社会各方面的特殊需要。应当承认，一些院校还未能把高教改革发展对未来教师的要求真正纳入发展战略，使得一些教师在以信息化引领未来世界发展的大趋势时代呼唤面前未能迅速调整自我、完成教师角色的转换，在承担起学生的学习与发展新的人才观和科学的教育质量观挑战面前，一些教师之所以处于被动地位，其原也在于缺少角色转换这一前提条件。不管教师的主观愿望多么纯正，教学策略倘若依然恪守“以我为中心” 、“教者是神圣殿堂”，这种教学是无效的、徒劳的。教学质量取决于课堂教学的有效性，教学改革实际上不单纯是教学本身的改革，而是培养模式、办学理念的改革；教师角色的转换，就是使教师在所任专业基础学科课程教学中为学生未来发展而设计、为学生主动学习导航。学院只有树立“学生就是大学”这一以人才培养为核心使命的办学理念、教师只有树立“质量即适合目标”这一和社会发展与时俱进的人才培养目标，才能做到角色的彻底转换。教师要忠诚人民的教育事业，为学生和学院的发展去发展自我，不断提升专业修养，提高自己的教育教学实际能力；教师也只有积极主动去开发所任学科课程资源、行使有效教学，才能完成促进学生成长这一最终标准，进而达到为基础课程目标服务之目的，整个教师队伍才会有强大的竞争力。

二、转变职能，探索开发和利用学科课程资源的有效途径，为学院专业优质和特色化教育的可持续发展夯实基础。

转变教育职能这是教育教学改革要解决的重点所在。一所好的学院，专业基础教学应恒定在一个较高的水准上。课堂，作为院系专业人才培养的主渠道，不是教师自身教学行为模式化运作窗口，应充分体现教者的课程智慧和师生共同探究知识的空间价值。我认为，提高课堂教学质量是提高整个教育质量的核心环节，它的关键取决于课堂教学的有效性。因此，我们必须建立和完善与教学改革配套的教育管理运行机制，通过实施课堂教学评估制度、去实践教学评估制度、同行评议制度和学生定期反馈等制度，来有效保证教学质量。教师只有实现教育职能观念的转变，才能确保课堂教学的有效性；也只有不断地将书本理论与实际操作相结合，为实现课程目标而去开发和利用学科课程资源并不断探索其有效途径，才能打破学生书本世界与生活世界之间的界限，使教与学活动其乐无穷，更加有吸引力。我们说，任何一门学科课程目标都离不开充裕的教育理念支撑和广泛而有效的课程资源的支持，高校基础课更是如此。尽管理论成分表述多是基本的专业技术原理，即前人的实践认识、操作过程的经验——现成的结论，学生获取专业基础知识上是被动的，特别是面对抽象、枯燥、生硬的理论，感受乏味，但教者务必使这些基础理论“活”起来。要在改革课堂教学上下功夫，就必须从两个方面切入：一是改变教与学方法。一个人走向成功，要具备多种素质，搞教育要IQ、EQ同时培养，有的学生智商很高，情商不高，很难成才。区分一名良师不仅要衡量讲授能力，还要衡量其组织学习活动的能力和调动全体学生学习情绪的能力。二是积极开发和合理利用课程资源。对教师而言，课程资源并不是完全陌生的新事物，它离日常的教育教学工作很近，教师可以围绕课程特点、基本知识技能、专业基础课程总目标和人才培育的课堂学期教学目标内容及分解的每节教学目标，视教学班学生需求，索取有价值的、鲜活的实践知识（操作层面的实例），作为对固定专业课程（书本原理）学习的补充，这样势必会激活专业基础知识与技能学习活动的教与学的全过程。其实，教者开发和利用学科课程资源途径很多，如诸多版本的教材、、软件、图书馆、社会实践（固定或非固定的教学研究、实习基地），只不过有些教师视野不够开阔，加之院校课程本身的封闭性和有些教师缺乏识别、开发和利用课程资源的能力，使原本十分丰富的课堂教学活动变成了单纯而枯燥的知识传授，但也必须谨防在课程资源开发上的盲目性和随意性。教者应明确有效开发和利用课程资源的目的是在于服务，为专业基础课的全程教学活动服务。我们吉林建筑工程学院建筑装饰学院专业基础课的学科教学就是在院系已通过的固定版本基础上整合了国内外优质的教育资源，无论是院系教研机构，还是教师在探索开发和利用学科课程资源中，都注重了从三个角度切入，以寻求新的突破：

Ⅰ.在学科固定教材基础上，不断拓展实用所需。

应当看到，在全球信息化大潮推动下，我国的机产业迅猛，对专业人才的需求日益迫切，而专业教材建设在发展战略上更显得举足轻重。我国信息技术发展时间较短，从业人员较少，而国外特别是美国等发达国家在其计算机发展的几十年间积淀的经典教材仍有许多值得我们借鉴之处。我们的高等教育与世界接轨、建设一流的专业，要求教者必须具有前瞻性的教育理念，将目光瞄向世界最先进的层面，力促优质教育资源共享，这是高校课程资源建设和提升教育品位的必由之路。高校专业基础课程计算机软件工程学的资源建设应本着国家教育部对高校计算机适用人才培养提出的内外兼蓄，使用外文版的号召，兼顾学生外文基础参差不齐客观状况，在组织教学的实践中，以我国教材为蓝本，适当引用外国优质课程资源，诸如《计算机科学丛书》等。它是对国内高校的计算机及相关专业的教学度身订造的，其中，许多教材已为M.I.T，stanford,u.c.  Berkeley, C.M.U等世界各版大学所采用。作为被我们建筑装饰学院基础科学教育选作的优质教学资源，我认为它不仅涵盖了程序设计、数据结构、操作系统、计算机体系结构、数据库、编译原理、软件工程、图形学、通信与、离散数学等国内大学计算机专业普遍开设的核心课程，而且各具特色，有的出自语言设计者之手，有的历经三十年而不衰，有的已被全世界的几百所学校采用。在这些圆熟通博的名师大作指引下，教者必将在计算机科学的宫殿中由登堂而入室。这些宝贵的优质教学资源为我们建筑装饰学院计算机专业软件工程教与学活动起到助推之成效。特别是影印版教材，单独开辟了“经典原版书库”，引进全美通行的教辅用书“Schaum’s  outlines”系列组成了“全美经典学习指导系列”，第6版更加突出了软件过程，增加了敏捷开发方法，便于教师引导学生阅读掌握，其资源包括软件过程、软件工程实践、应用web工程、管理软件项目及软件工程高级课题，无论是我们搞教学研究还是引领学生探究学习都很有利用价值。

Ⅱ.从社会性即行业的实际应用价值合理地开发利用。

国家教育部门在“教学质量工程”的实施意见中特别强调，要“按照优势突出、特点鲜明、新兴交叉、社会急需的原则，择优选择和重点建设3000个左右特色专业，引导各级各类高等院校发挥自身的优势，努力办出特色”。目前一些大学培养人才的质量参差不齐的重要原因是缺乏对专业教育属性的基本认定，即未能牢固树立以人才培养为核心使命和基本任务。一些院校往往处于一种急功近利的运行状态，有一种为教学而教学倾向，他们对社会需求不能深入考量，甚至不清楚科技发展和产业革命对未来工程技术专业人才的素质提出了什么要求，然而，他们却同样堪负着培养专业技术人才的重任。我校在优化课程结构上，以符合社会发展要求的实用人才培养为目标，其专业基础课程优势在于彰显出“生本观”、“为学生发展而施教”的教学特色，我们从社会性即学生未来专业技术岗位的实际应用价值有计划地、合理地开发课程资源。我们不仅关心人才培养目标，而且还能与时俱进地不断调整确定人才培养标准，以此为依据设计与之吻合的课程体系和课程内容，使其具有时代性、社会性、先进性，为实现培养目标服务，保证人才培养的必要质量，故从开始我们就赢在了起跑线上。

如何开发和利用课程资源为专业人才培养目标服务？我认为这是一项系统性很强的工作，应从社会发展对人才要求的基点出发，有计划、分步骤实施。开发和利用课程资源的有效途径：[Ⅰ]、充分挖掘和利用自身条件，即院系的条件性课程资源，诸如通用的专业基础课教材、图书音像（教学软件）资料。[Ⅱ]、通过教科研、学研、开放课堂（异彩纷呈的课堂革命）、学术讲座、热点沙龙、研讨交流等互动形式，实现资源共享。[Ⅲ]、通过E-Learning化学习、数字化学习和网络化学习等信息环境下的教学与学习行为，打造教与学的新亮点，促进专业基础学科课程资源建设。特别是通过博客、QQ群等学生喜爱的网络工具，教师可以“就地取材”、合理利用。为了延伸课堂教学，可以将课堂搬上博客，在“博客课堂”上，学生既可根据各自需要查阅资料，也可下载各章讲义，掌握专业基础理论，实现学习目标 [Ⅳ]、拓展校外课程资源。譬如“软件工程学”属信息技术范畴，社会应用范围广、专业科技含量高、工程技术人员发展潜力大，决定了人才市场的紧俏，我们可在共同发展、双方自愿、互利互惠的原则下，建立稳固的教科研训实践基地。仅从国内目前教育信息化行业有一定推动力的IT就有10多家，诸如联想、戴尔（）、浪潮、英特尔（中国区）、浙大网络、现代中庆、清华同方、华为3com、方正科技、IBM、一百易、华工紫龙、爱普生（中国）、汉王科技、AMD等。从国外的教育经验来看，发达国家99%的大学包括高职院校都是采用数字化教学平台，笔记本电脑的教学模式给整个大学的教学带来了革命性的改变。中国的高等院校要想达到国际一流水准，最需要的是创新和探索未知领域，这正是中国教育体系最需要提升的地方。

Ⅲ.从学院（系）长远和可持续发展的根本利益出发，完善资源库建设。

我国计算机软件行业与传统行业（机械、建筑等行业）相比，还是比较年轻的行业。传统行业生产、管理和工艺都相对成熟，而软件行业在各个环节上还不是很成熟。所以我们不仅要提高对软件“工程”科学性的认识，还要从学院（系）长远和可持续发展的根本利益出发，完善资源库建设。尽管时下软件开发太稚嫩，甚至有人认为还谈不上“工程”，即未有一套略为成熟的评估标准。软件项目极易出现失败或失误，而软件工程理论又未能完全解决软件危机中的所有问题，但我们仍要坚定专业教育信念，有足够的信心和耐心使它走向成熟。笔者认为，教者仅靠课堂教材是不能达到现代人才所必备的专业技术理论目标要求，还必须不断拓展新的课程资源，确立建设目标，形成新体系。计算机软件工程作为专业基础科学必须从软件开发、软件项目管理、软件过程改进三个重要方面完善课程资源库建设。

课程资源库建设不是盲目的，它是在科学精神指导下的系统工程，在建设中一般应坚持“六项基本原则”：[Ⅰ]、进步性原则。课程资源要充分体现社会的发展和进步方向，而不是游离时代。[Ⅱ]、适应性原则。课程资源要符合当代大学生渴求新知即专业技术理论与实践活动前瞻性的兴致需求，以促进个性发展。[Ⅲ]、实效性原则。教者应精选信息并与学科内容有效整合，形成具有一定实用价值并产生最大效益的课程资源。[Ⅳ]、性原则。教学管理、教学研究者的导行很重要，应合理使用开发项目经费，做到既省时又高效、便捷。[Ⅴ]、因地制宜原则。应以本院（系）专业特色优势为主，在学科教科研训中展示专业教师风采。[Ⅵ]、共享性原则。对校内外、有形和无形资源的有效利用，发挥其最大价值。专业基础学科课程资源的开发和利用必须深入到课堂教学的层面，因为在平素专业教师中的教科研学术交流和开展教学过程中动态生成了素材性课程资源，我们只有不断地潜心研究，课程资源建设才能从表至里、由浅入深，我们才能真正领悟其丰富内涵。

总之，在高等教育从规模发展向内涵发展转变的趋势下，专业基础学科课程资源建设显得更为迫切。因为学院（系）专业教育、学科教学面貌的变化是以发展为标尺、各层面的效能需用管理者和教师的智慧去探索，课程资源建设与环境建设、队伍建设已被列为整合办学资源的“三大工程”。由此可见，课程资源的开发、整合、利用对于满足师生成长需求、对于学院（系）教育发展、专业品位提升具有战略意义。理念认同源自实践，又指导实践，时下我们缺的并非理念，而是果敢的实践。我们计算机专业基础课程教师在学科课程资源建设中的职能作用就是通过研究和改革探索，形成一批计算机专业人才培养的新模式，更新计算机专业的课程体系和教学内容，推动计算机软件工程教学与计算机IT产业的紧密联系，提升计算机软件工程教育的质量和水平，更好地满足经济社会发展对计算机软件工程人才的迫切需求，同时，还要通过不断挖掘自身资源、用足用活已有资源、广泛吸纳社会资源、以最少的成本和资源达到学院（系）专业发展事半功倍的结果，实现教育绩效的最大值。让我们在百舸争流的教育大潮中，牢牢把握专业基础学科课程为学生成才服务、为社会服务的主旋律，以我们的教育创新成效来进一步推动我国高等教育健康、快速地发展。

【】

[1]《软件工程——实践者的研究方法》[美].Roger S.pressman著，郑人杰、马素霞、白晓颖等编译，机械出版社华章图文信息有限公司，2007.1出版.

[2] 杨德广.《树立科学的教育质量观》.2007.1.29.《中国教育报》“高等教育”.

[3] 眭依凡.《怎样看待大学的人才培养质量？》.2007.3.9.《中国教育报》第7版“高等教育”.

[4] 王启湘.《“三步走”推动学科课程资源建设》.2007.7.20.《中国教育报》第5版“新课程周刊”.