产业结构升级与对外贸易互动关系研究

　　2．进出口贸易与产业结构升级关系的Granger因果检验
　　协整检验说明进出口贸易与产业结构升级之间存在长期的稳定的动态均衡关系，为了检验LNIM与LNI以及LNEX与LNI之间是否构成因果关系还需要Granger因果检验，具体的检验结果见表3。结果显示，长期来看进口较出口能更好的促进产业结构升级，产业结构升级能更好的促进出口，这前面的协整分析的得到的结论是一致的。
　　3．变参数分析
　　考虑到上文分析得到的进口对产业结构升级的促进作用可能会随着产业结构的不断升级而发生变化，本文建立确定性变参数模型。由上文中的分析我们得到进口与产业结构升级之间是存在长期的稳定关系的，也即LNI与LNIM是协整的。我们可以建立如下的协整方程(3)，式（3）中的β1即表示从长期来看，进口每增加一个百分点可以拉动产业结构升级几个百分点。
　　LNI=β0+β1LNIM+ε (3)
　　为了考察改革开放以来进口对产业结构升级促进作用的大体趋势，我们不妨令β1=а0+а1LNIM，若а1>0则表明随着I的变大，进口对产业结构升级的促进作用增强了；反之若а1<0则表明随着I的变大，进口对产业结构升级的促进作用减弱了。把β1代入协整方程（3），我们可得如下方程（4）
　　LNI=β0+а0LNIM+а1(LNIM)2+ε (4)
　　不妨令(LNIM)2=Y，方程（4）即变为如下方程（5）
　　LNI=β0+а0LNIM+а1 Y+ε (5)
　　对方程（5）进行回归可得方程（6）：
　　LNI=1.848354+0.281812LNIM-0.010249Y (6)
　　t=(8.473) (5.203) (-3.168)
　　 R2=0.937 F=214.184
　　 所以，我们可得β1=0.281812-0.010249LNIM，即随着产业结构的不断升级进口对产业结构升级的促进作用有减弱的趋势，这与常规的经济理论是相吻合的。带入1978年～2009年LNIM的数据可得β1（也即进口每增加一个百分点所拉动的产业结构升级的百分点百分点个数）的变化大体趋势如图3。
　　五、结论与政策建议
　　综上分析，从长期来看产业结构升级与对外贸易之间存在稳定的互动关系的，产业结构升级可以很好的提升进出口，反之进出口也可以促进产业结构的升级，这对我国当前的对外贸易和产业结构升级具有很好的启发作用。
　　1．产业结构升级可以促进对外贸易进出口，不断推进我国的产业结构升级不仅是应对危机环境下拉动需求的必要手段，而且从长远来看进出口规模的扩大可以促使我过更好的参与国际分工，并从中获益，进而提高我国整体的社会福利水平，因此从这个角度讲加快产业结构升级是经济球化的必然要求。
　　2．进出口，特别是进口能够很好的促进产业结构的升级，那么在我们推进产业结构升级的过程当中，要充分的利用这两条有效的途径来促进我国的产业结构升级。当然，我们也必须清楚地看到这种促进作用会变得越来越弱，也就是说当我们的产业结构升级到一定程度以后，进口对于我国产业结构升级的促进作用会变得很弱，这就需要我们更多的要依靠自身的力量，大力发展自主创新产业，唯有如此才能解决根本问题。
　　
　　参考文献：
　　[1]吴进红，（2005）“对外贸易与长江三角洲地区产业结构升级”，《国际贸易问题》第4期
　　[2]陈学军、黄庆波（2006）“对外贸易与辽宁老工业基地产业结构优化升级”，《社会科学辑刊》第6期
　　[3]黄庆波，（2006）“大连对外贸易发展与产业结构升级的实证研究”，《大连大学学报》第5期
　　[4]张丝思，（2008）“对外贸易与产业结构升级的理论关系”，《时代经贸》总第94期
　　[5]刘兵权、彭菲娅，（2008）“超额外汇储备、贸易结构与产业结构升级”，《国际贸易问题》第7期
　　[6]史俊超、黎晓，（2007）“我国贸易条件与产业结构线惯性分析”，《发展改革》第11期