中美贸易摩擦新因素分析—道德因素

　　通过西方国际贸易理论和我国学者的观点，我们对中美贸易摩擦没能找到合理的解释，单从国际贸易理论经济分析角度考虑中美贸易摩擦问题，很难找到突破点。找一些中美贸易的数据和摩擦案例，列个图表，就说中美摩擦起因于结构等原因，未免有点太过单一了。
　　
　　三、道德因素对中美摩擦的解释
　　既然国际贸易理论在经济方面不能合理的解释中美贸易摩擦问题，那不妨从感性的角度，即抛开经济数据，单从两国道德博弈考虑两国的贸易摩擦。
　　（一）政治道德
　　政治道德，即中美两国政府的道德影响，更准确的说：中美两国在贸易中的政治博弈，政府道德大小的比较。作为两个在世界政治中具有影响力的大国，中国经济的崛起正越来越威胁到了美国超级大国的地位。美国政治家不可能对这种贸易形势的变化无动于衷，超级大国的国民也注意到这种慢慢改变的趋势。美国政府的政治道德在此时就起作用了，为了满足国内国民的政治需求，也为了获得更多的选票支持。通过对中国采取贸易壁垒，党派获得民众支持。从道德角度讲，这显然违背了道德，违背了两方的贸易互惠的原则，政治道德手段的目的最终打破了互惠的原理。
　　美国政府在政治道德中处于优势，他们有着雄厚的资本，民众有着好的福利待遇，即使暂时的实施倾销、壁垒政策，虽然会使资源配置暂时性的紊乱，但美国基础远强于中国。美国政治家更看重倾销政策的次级效应，即全民欢呼，把选票投向政府，这也许才是政治道德所想要的，用经济损失换来政治。对于美国这样的超级大国，我国与其进行国际贸易，发生贸易摩擦是必然的，而且随着我国经济一步一步的逼近发达国家，在国际贸易中处于较大地位时，这种摩擦会越来越频繁。美国国内是不允许有另一个超级大国再次诞生的。
　　而我国在政治道德中处于劣势，我们不可能和美国一样，对美国产品进行更加严格的贸易倾销政策。改革开放三十年的道路中，外资扮演着十分重要的作用，引进美国产品、人才、技术对我国经济发展具有重要意义。如果对美国贸易进行壁垒，相对于贸易损失，我国政府所得到的政治道德效果完全小于这种损失。对于基础相对薄弱、需要快速发展的我国，政治道德实在不可行。
　　（二）国民道德
　　国民道德，即中美两国国民在中美贸易中所扮演的道德角色。国民道德不得不与中美两国文化联系在一起，因为两国文化理念根本不一样。这种国民道德差异对中美贸易摩擦产生了重要的影响。
　　首先，国民道德对美国而言是正效益。即美国人喜欢消费国内产品，如果把国内产品和中国产品放在一起，美国人必然选择美国产品。他们知道买一件国内产品，就是促进了国内经济的发展。生产该商品的国内企业就可以从国内获得资金，然后更新产品，满足更多的消费需求。即使不进口国外商品，美国经济社会仍然会良好运作。当国民发现大批的外国商品涌进美国，美国人下意识就会去消费自己国家的产品，并且向政府施压：为什么让这么多中国商品充斥美国市场，我们自己的商品呢？国民道德在此时起到了完全的正作用。有国内民众消费自己国内商品，频繁的贸易摩擦对美国贸易额而言损失较大，但在国内经济内需上却得到了补偿，并且内需增加还可以缓解失业。国民道德正效益体现的淋漓尽致。